ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/399 Esas KARAR NO : 2021/390 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/04/2015 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ ---- ---------------kaybetmesi ve --- neticesinde müvekkili ---------- vefatı ile sonuçlanan tek taraflı, ---- maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kendi kusuru nedeni ile meydana gelen kazada mirasçılarına sigorta şirketi tarafından destekten yoksun kalma tazminatının denmemiş olduğunu, Yargıtay kararları gereği bu tazminatın ödenmesi gerektiğini---- destekten yoksun kalma tazminatının sigorta şirketinin ------------dahilinde kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/12/2015 KARAR TARİHİ : 20/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2022 Önceki karar Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili, müvekkillerinden ... in eşi diğer davacıların babası ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/699 Esas KARAR NO : 2021/397 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/11/2019 KARAR TARİHİ : 25/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...’in 19/07/2018 tarihinde ... plakalı kamyonu ile boş araziye düşmesi sonucu vefat ettiğini, ... plakalı aracın davalı ...'...
Bunun sonucu olarak, sigortacının destek zararlarından sorumlu olması için, motorlu aracın işletilmesi sırasında ölen kişinin mutlaka üçüncü bir kişi olması gerekir. Açıklanan bu maddi ve hukuksal olgulara göre somut olayda işleten ve araç sürücüsü olan murisin (destek) üçüncü kişi olarak kabulü mümkün değildir. Yine Genel Şartların A.6. maddesi (d) bendine göre destekten yoksun kalan hak sahibinin, sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmakla beraber, destek şahsının kusuruna denk gelen destek tazminatı taleplerinin teminat kapsamı dışında tutulması nedeniyle, somut olayda tam kusuru ile kendi ölümüne neden olan sürücü murisin destek tazminatı sigorta teminatı kapsamında değildir....
Somut olayda ise işletenin eylemlerinden sorumlu olduğu sürücü murisin üçüncü kişi olarak kabulü mümkün değildir. --------- göre destekten yoksun kalan hak sahibinin, sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmakla beraber, destek şahsının kusuruna denk gelen destek tazminatı taleplerinin teminat kapsamı dışında tutulması nedeniyle, somut olayda %100 kusuru ile kendi ölümüne neden olan sürücü sigortalı murisin tam kusuruna isabet eden destek tazminatı sigorta teminatı kapsamında değildir. Poliçenin teminat başlangıcı tarihinde yürürlükte bulunan --------- olmayan destek tazminatı talepleri ile sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmakla beraber, destek şahsının kusuruna denk gelen destek tazminatı taleplerinin sigorta teminatı kapsamında olduğuna ilişkin bir düzenleme olmadığı teminat içi hallerin gösterildiğine göre, açıklanan gerekçelerle davacı eş ve çocukların davalı sigorta şirketinden destek tazminatı talep etme hakkı bulunmamaktadır....
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve NeticeDava, 11.04.2020 tarihli trafik kazası (haksız eylem) neticesinde hayatını kaybeden (destek) -------- annesi ve kızı tarafından açılan destekten yoksun kalma tazminatı davasıdır.Destekten yoksun kalma tazminatı, hayatını kaybedenden intikal etmeyip doğrudan doğruya destek görenlerin kişiliklerinde doğan, asli ve bağımsız bir hak olarak nitelendirilmiştir; dolayısıyla bağımsız bir talep yetkisi verir. ---------- göre, destekten yoksun kalma tazminatı hak edebilmek için desteğin mirasçısı, kan hsımı veya aile fertlerinden olmak da gerekmez --------Destekten yoksun kalma tazminatı talep edilebilmesi için aynen haksız eylemden kaynaklanan tazminat haklarında olduğu gibi, failin hukuka aykırı bir fiili bulunmalı, bu fiil nedeniyle destek görenin malvarlığından bir zarar meydana gelmiş olmalı ve yine fiil ile zarar arasında uygun bir nedensellik ilişkisinin bulunması gerekir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/468 KARAR NO : 2023/761 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/06/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/11/2017 tarihinde saat 23:30 sularında sürücü ve müvekkiller Murisi ---sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın ---- karayolunun 46....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/347 Esas KARAR NO: 2021/1303 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 31/05/2019 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihli ölümlü trafik kazası nedeniyle müvekkillerinin murisi olan --- plaka sayılı aracın,----direksiyon hakimiyetini kaybederek aracın takla atmasını sonucu tek taraflı ölüm kazasının meydana geldiğini,----- olduğunu, trafik kazasında ölüm nedeniyle destekten yoksun kalan davacıların---- diğer yasal maddeler uyarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ------- yoksun kalma maddi tazminat isteklerinin incelenmesine, dava tarihinden işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı ---- tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/396 Esas KARAR NO : 2023/439 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/06/2023 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; : ... tarihinde gerçekleşen ölümlü trafik kazası sebebiyle , ... plakalı (Mütevvefe ...'a çarpan araç) aracın ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı (kasko) olan davalı sigorta şirketine karşı, işleten ... Ltd.Şti 'nin halefi olması sebebiyle, poliçe sorumluluğu gereği, mütevvefa ...'un(TC:...) destek göreni olan davacı lehine destekten yoksun kalma tazminatı davası olduğunu, Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... E sayılı destekten yoksun kalma tazminatı talepli dava ile birleştirilmesini, davalı olan kasko şirketi ... Sigorta A.Ş.'nin yukarıdaki davanın davalıları Şöför ... ve işleteni ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/175 Esas KARAR NO : 2022/194 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/03/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 KARARYAZ.TRH. : 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkilleri murisi ...'in 17/11/2008 tarihinde davalı taafından sevk ve idare edilen ... plakalı aracın kendisine çarpması neticesinde yaralandığını ve kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, eşi ve çocuklarının mirasçı olduğunu, destekten yoksun kaldıklarını, müvekkillerinin herhangi bir gelir ve maaş bağlanmamış olduğunu, eşinin ev hanımı çocukları ... ve ...'in öğrenci, ...'...
