ÜN kardeşleri olup, anne ve babaları..._(05.11.2017)_ ve babaları....-(24.03.2021)-vefat etmeleri nedeniyle ölüm tarihine kadar anne ve babalarının hakettiği destek tazminatı ve defin giderinin miras bırakanı olması sıfatıyla miras hisseleri oranında maddi talepleri mevcuttur. Bu vesile; Fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kayıt ve şartı ile _... için 100 TL. Miras hissesi oranında ölümden kaynaklı maddi destek tazminatı ve 100 TL. Cenaze ve defin, _... için 100 TL.Miras hissesi oranında ölümden kaynaklı maddi destek tazminatı ve 100 TL. Cenaze ve defin, _ ... için 100 TL.Miras hissesi oranında ölümden kaynaklı maddi destek tazminatı ve 100 TL. Cenaze ve defin, _ ... için 100 TL.Miras hissesi oranında ölümden kaynaklı maddi destek tazminatı ve 100 TL. Cenaze ve defin, _ ... için 100 TL. Miras hissesi oranındaölümden kaynaklı maddi destek tazminatı ve 100 TL. Cenaze ve defin, _ ... için 100 TL.Miras hissesi oranında ölümden kaynaklı maddi destek tazminatı ve 100 TL....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/610 Esas KARAR NO : 2021/136 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/11/2020 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----------- plakalı araç ------------istikametine doğru seyir halindeyken aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkmış ve ------ trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilleri .....
Bunun sonucu olarak, sigortacının destek zararlarından sorumlu olması için, motorlu aracın işletilmesi sırasında ölen kişinin mutlaka üçüncü bir kişi olması gerekir. Eldeki davada ise, ---- üçüncü kişi olarak kabulü mümkün değildir. Yine Genel Şartların A.6. maddesi (d) bendine göre, destekten yoksun kalan hak sahibinin, sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmakla beraber, destek şahsının kusuruna denk gelen destek tazminatı taleplerinin teminat kapsamı dışında tutulması nedeniyle asli kusuru ile kendi ölümüne neden olan sürücü ve araç maliki murisin tam kusuruna isabet eden destek tazminatı sigorta teminatı kapsamında bulunmamaktadır. Müteveffa -----------------asli kusuruna isabet eden destek tazminatı sigorta teminatı kapsamında olmadığından davacının destek tazminatını talep etme hakları bulunmadığı değerlendirilerek davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/500 Esas KARAR NO :2021/620 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 06/09/2021 KARAR TARİHİ: 10/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 09.08.2006 Tarihinde Kayseri hudutları dahilinde meydana gelen trafik kazası sonucu ..., ..., ... (...) ...'ın vefat ettiklerini, .... İdare Mahkemesinin ... E, ... E, ... E ... E, ... E ile .... İdare Mahkemesinin ... E, ... E ve ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/891 Esas KARAR NO : 2022/995 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/05/2017 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; daval----- numarası ------ kazaya karıştığını ve bu kazada davacıların --------- vefat ettiğini, vefat nedeni ile davacıların mağdur olduğunu ve destekten yoksun kaldıklarını, davalı ------- hasar dosyası açıldığını ancak taleplerinin haksız biçimde reddedildiğini davalı---- aracın neden olduğu vefat tazminatı bedelinin karşılanması gerektiğini ileri sürerek davalı------- vefat tazminatı bedelinin bakiye kısmının fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik davacı müvekkillerin ----- kısmını ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yüklenmesine karar...
Poliçenin teminat başlangıcı tarihinde yürürlükte bulunan -------- sorumluluk riski kapsamında olmayan destek tazminatı talepleri ile sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmakla beraber, destek şahsının kusuruna denk gelen destek tazminatı taleplerinin sigorta teminatı kapsamında olduğuna ilişkin bir düzenleme olmadığı teminat içi hallerin gösterildiğine göre, açıklanan gerekçelerle davacı eş ve çocukların davalı sigorta şirketinden destek tazminatı talep etme hakkı bulunmamaktadır. Yukarıda yapılan tüm bu açıklamalar doğrultusunda davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
Davacının, desteğin ölüm günündeki yaşına göre destek alabileceği yaş sınırını geçtiği anlaşıldığından annesinden destek almadan yaşamını sürdürebileceğinin kabulü gerekir. Destek ile birlikte oturmak ve bekar olmak tek başına destekten yoksun kalma tazminatı isteme hakkı doğurmaz. Söz konusu rahatsızlığının, çalışmasını engelleyen bir özür veya sağlık sorunu olmadığı da gözetilerek davacı---- destekten yoksun kaldığı kabul edilemez." gerekçesini haizdir. ----- ilamında: "Davacının, desteğin ölüm günündeki yaşına göre destek alabileceği yaş sınırını geçtiği anlaşıldığından annesinden destek almadan yaşamını sürdürebileceğinin kabulü gerekir. Destek ile birlikte oturmak ve bekar olmak tek başına destekten yoksun kalma tazminatı isteme hakkı doğurmaz. ---- kadar destek tazminatı alabilirler. Çalışmasını engelleyen bir özrü veya sağlık sorunu olduğu konusunda somut bir kanıt bulunmayan davacının destekten yoksun kaldığı kabul edilemez."...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/344 Esas KARAR NO : 2022/701 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/05/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 23/05/2022 tarihli dava dilekçesini özetle; 06/01/2019 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki...plakalı aracı ile seyir halinde iken ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ile çarşıması sonucu ölümlü yaralamalı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin desteği Kadir Köse'nin vefat ettiğini, kaza tespit tutanağında ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/190 Esas KARAR NO : 2021/838 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- istikameti--- meydana gelmiştir. Kaza günü --- --- geldiğinde --- yolun orta kısmında bulunan ---- aracın ön kısmı ile çarpması sonucu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Kaza sonucu müvekkillerin çocuğu ------ vefat ettiğini, davanın kabulünü, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 107....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu ... plakalı aracın sigorta şirketince 14.04.2011/2012 vadeli ZMMS Poliçesi ile sigortalandığını, 12/08/2011 tarihindeki kazanın davacıların desteğinin kusuru sebebiyle meydana geldiğini, destek şahsın kusuruna denk gelen destek tazminatı taleplerinin teminat dışında olduğunu, kusur durumunu gösteren bilirkişi raporu alınması gerektiğini, müteveffanın gelirinin resmi kayıtlarla ispatlanması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davacı ... tarafından, davalı ... Sigorta Şirketi aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile 10.709,10 TL [destek ...'ün vefatı nedeniyle] destekten yoksun kalma tazminatı ile 500,00 cenaze giderinin davalı ... Sigorta Şirketi'nden 18/04/2016 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine,-Davacı ... tarafından davalı ......
