nin manevi tazminat davasının kısmen kabul kısmen reddi ile 8.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'den ölüm tarihi olan 18/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya ödenmesine, davacının fazlaya ilişkin maddi tazminat talebinin reddine, 7-Davacı eş ...'nin (TC no:...) manevi tazminat davasının kısmen kabul kısmen reddi ile 15.000,00-TL manevi tazminatın davalı ...'den ölüm tarihi olan 18/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya ödenmesine, davacının fazlaya ilişkin maddi tazminat talebinin reddine, 8-Davacı anne ...'nin (TC no:...) manevi tazminat davasının kısmen kabul kısmen reddi ile 10.000,00-TL manevi tazminatın davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 18.04.2011 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 04.11.2021 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Dava, trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Maddi tazminat isteyebilmek için, ölüm neticesi ölenin maddi yardımından mahrum kalınması gerekir. Maddi desteğin bulunmadığı hallerdeyse, ancak manevi tazminat istenebilir. Burada üzerinde durulması gereken diğer bir konu da, ana veya babaya 5510 sayılı Yasanın 34/d maddesinde yazılı "her türlü kazanç ve irattan elde etmiş olduğu gelirlerinin asgari ücretin net tutarından daha az olması ve diğer çocuklarından hak kazanılan gelir ve aylıklar hariç olmak üzere gelir ve/veya aylık bağlanmamış olması" koşullarını taşımalarına karşın, 5510 sayılı Yasanın 34/d maddesi hükmünün engel olması nedeniyle gelir bağlanmaması halidir. Anılan maddeye göre; “Hak sahibi eş ve çocuklardan artan hisse bulunması halinde" ana ve babaya gelir bağlanır. Eğer ana veya babaya salt bu nedenle gelir bağlanmamışsa, ölen sigortalının desteğinden yoksun kalmadıkları anlamı çıkmaz....
A.Ş. vd. aleyhine 22/04/2008 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/12/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili ve davalılardan ..... A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacıların tüm, davalılardan .... A.Ş'nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davalılardan .... A.Ş'nin diğer temyiz itirazlarına gelince: a) Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zararların tazmini ve manevi tazminat, birleşen dava ise ölüm nedeniyle destekten yoksun kalamdan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkin olup, olayda taşıma ilişkisi bulunmamaktadır. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 04.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
nın; a)Geçici iş göremezlik nedeniyle açtığı maddi tazminat davasının KABULÜ İLE; 6.328,34 TL maddi tazminatın davalılar ..., ... ... ve ... A.Ş.'den kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketinden dava tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile müteveffa davacının mirasçılarına Kırklareli ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu mirasçılık belgesinde belirlenen miras payları oranında verilmesine (davalı sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla), b)Sürekli iş göremezlik nedeniyle açtığı tazminat davasının KISMEN KABULÜ İLE; 52.484,47 TL maddi tazminatın davalılar ..., ... ... ve ....A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/116 Esas KARAR NO : 2023/116 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile 16/09/2021 tarihli trafik kazasında davalının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile müvekkilinin yaralandığını, davalının yolu kontrol etmeyerek, aracın hızını azaltmayarak trafik akışına aykırı şekilde araç kullanma kurallarını ihlal ettiğini ve kazanın meydana gelmesinde % 100 oranında kusurlu olduğunu, dava konusu kaza ile ilgili olarak ......
Dava istinaf aşamasında iken davacı tarafça maddi zararın sigorta şirketi tarafından karşılandığına dair dilekçe verilmiş ve duruşma sırasında sigorta şirketi yönünden davadan feragat edildiği belirtildiğinden sigorta şirketi yönünden red kararı verilmiş ve maddi tazminat talepleri sigorta limitini aşmadığından diğer davalılara yönelik maddi tazminat davalarının konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, haksız fiil nedeniyle dava açılmak zorunda kalındığından davalıların maktu vekalet ücreti vermesi gerektiği kabul edilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-MAHKEMEMİZİN ... ESAS SAYILI ANA DAVA DOSYASINDA ; a.) Davacılar ... ve ...'un davalılar ... ve .... aleyhine açtıkları maddi tazminat davasının konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, b.) Davacılar ... ve ...'un davalı ... aleyhine açtıkları maddi tazminat davasının feragat nedeniyle REDDİNE, 2-a.)Davacılar ..., ..., ... ve ...'un davalılar ..., .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/508 KARAR NO : 2022/201 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., kurye olarak çalıştığı şirkete ait olan ... plakalı motosiklet ile 04.08.2019 tarihinde çalışması esnasında İnönü caddesi üzerinde seyir halinde iken sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın ağır kusurlu olarak önüne aniden çıkması neticesinde meydana gelen yaralanmalı, maddi ve manevi hasarlı trafik kazasında yaralandığını, kaza nedeniyle bedeni, maddi ve manevi zarara uğrayan müvekkili ...'...
ye verilmesine; Davacılar ... ..., ... ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ... ve .......'ın destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin reddine; Davacılar ... ... ve ... ...'in oğulları...'i, gelinleri...orunları...'i kaybetmeleri nedeniyle uğradıkları manevi zarar göz önüne alınarak davacı ... ve ... için ayrı ayrı belirlenen 10.000,00 TL'den 20.000,00 TL manevi; davacılar ... ... ve ... ...'ın kızları...'yi ve damatları...'i kaybetmeleri nedeniyle uğradıkları manevi zarar göz önüne alınarak davacılar ... ve ... için ayrı ayrı belirlenen 10.000,00 TL'den 20.000,00 TL manevi; davacılar ... ve ...'in kızları ...'i kaybetmeleri nedeniyle uğradıkları manevi zarar göz önüne alınarak davacılar ... ve ... için ayrı ayrı belirlenen 10.000,00 TL'den 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ... ve ... 12....
