DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi isteğine ilişkindir....
Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise davacının sadece tapudaki malik isminin düzeltilmesini talep ettiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda davacı vekili; müvekkilleri ... ile ...'ın anne-oğul olup, miras yolu ile intikal eden gayrimenkullere yanlış nüfus bilgileri yazıldığını, bu durumun mağduriyetlerine sebep olduğunu, tapu müdürlüğüne başvurduklarını ancak sonuç alamadıklarını, ...'ın eşi öldükten sonra ikinci evliliğini yaptığını, soy isminin değiştiğini, kimlikteki ismi ile normal hayatta kullanmış olduğu ismin farklı olduğundan tapu kayıtlarının karıştığını, nüfustaki kayıtları ile tamamen farklı olduğunu, ...'ın "..." olarak tanındığını, ancak nufüs kayıtlarında "..." olduğunu, ...'ın da tapudaki nüfus bilgilerinin yanlış yazıldığını, gerçekle örtüşmediğini, tapu sicil kayıtlarının gerçek duruma uygun olması gerektiğini ileri sürerek nüfus kayıtlarının düzeltilmesini talep etmiştir....
Hükmün davalı idare vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine karar Daire çoğunluğu tarafından; Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 15.07.2009 tarihli ve 2009/14-279 Esas, 2009/354 sayılı kararına da atıf yapılarak “Ölen kişinin nüfusta kayıtlı bulunmaması durumunda, önce doğum, sonrada ölüm olayının nüfus aile kütüğüne işlenebileceği, öncelikle kaydının düzeltilmesi istenen kişinin yukarıda belirtilen mevzuat hükümleri gereğince doğum ve ölüm kaydının nüfus kütüğüne işlenmesi hususunda davacıya gerekli ve yeterli süre verilerek, tapu ve nüfus kaydı arasında bağlantı ve tutarlılık sağlandıktan sonra, sonucu çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucu nüfus kaydı bulunmayan murisin isminin düzeltilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir” şeklindeki gerekçe ile bozulmuştur. Tapu kaydında isminin düzeltilmesi istenen ve gerçek isminin ... olduğu belirtilen kişi, davacı ...’in kardeşidir. Davacı, yetkiye dayalı olarak bu davayı açmıştır....
Hükmün davalı idare vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine karar Daire çoğunluğu tarafından; Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 15.07.2009 tarihli ve 2009/14-279 Esas, 2009/354 sayılı kararına da atıf yapılarak “Ölen kişinin nüfusta kayıtlı bulunmaması durumunda, önce doğum, sonrada ölüm olayının nüfus aile kütüğüne işlenebileceği, öncelikle kaydının düzeltilmesi istenen kişinin yukarıda belirtilen mevzuat hükümleri gereğince doğum ve ölüm kaydının nüfus kütüğüne işlenmesi hususunda davacıya gerekli ve yeterli süre verilerek, tapu ve nüfus kaydı arasında bağlantı ve tutarlılık sağlandıktan sonra, sonucu çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucu nüfus kaydı bulunmayan murisin isminin düzeltilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir” şeklindeki gerekçe ile bozulmuştur. Tapu kaydında isminin düzeltilmesi istenen ve gerçek isminin ... olduğu belirtilen kişi, davacı ...’in kardeşidir. Davacı, yetkiye dayalı olarak bu davayı açmıştır....
Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında ise, nüfus kaydının gerçek durumu yansıtmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirildiği söz konusudur. (HGK 30.01.2008 gün 2008/2- 36- 47 sayılı kararı) Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, 4787 sayılı Kanunun 4'ncü maddesi kapsamı dışında olup, aile mahkemelerinin görevine girmez. Asliye hukuk mahkemelerinin görev alanına giren nüfus kayıtlarının düzeltilmesi davalarında, Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi gereği, nüfus müdürü veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur. Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında resmi sicilin belgelediği olgunun doğru olmaması, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi söz konusudur. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesinde düzenlenen nüfus kaydının düzeltilmesi davalarına asliye hukuk mahkemesinde bakılır. Yargıtay 18. H.D.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, murisin soyadının nüfusa tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın yetkisizliğine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, mirasçılık belgesi istemi davasından aldığı yetkiye dayanarak murisi olan ...'in soyadının nüfus kaydında yazmaması sebebiyle, muris ...'e "..." soyadının eklenmesini talep etmiş, mahkemece nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının ilgilinin yerleşim yerinde açılacağı gerekçesiyle Akhisar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yetkisizliğine dair hüküm kurularak dosyanın Torbalı Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; nüfus kaydında soyadının düzeltilmesi istenen ... ve ... oğlu 01.07.1896 doğum tarihli ...'...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde, ölüm tarihi tespit edilemeyen Telli ve T6 nüfus kayıt örnekleri ilgili nüfus müdürlüğünden celp edildiğini, şahısların ölü olduğu fakat ölüm tarihlerinin tespit edilemediğini, mahkemece re'sen kolluk araştırması ile ölü şahısların yakınları ve mirasçılarından, Telli ve T6 ölüm tarihlerinin araştırılması, gerekirse tespit edilen yakın şahıs ve mirasçılarının mahkemece bulundukları mahallerden dinlenmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik tahkikatla karar verilmesinin doğru olmadığını belirterek istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Asıl ve birleşen dava, nüfusta sağ görünen kişinin ölüm karinesine dayalı olarak ölümünün ve ölüm tarihinin tespiti ve nüfus kaydının buna göre düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece yazılı gerekçe dahilinde davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilince kararın kaldırılması istemiyle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
Terziler Derneği Başkanlığı kayıtlarındaki Metin olarak yazılan isminin iptaliyle, isminin ... olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Davacı, ... İl Müdürlüğü ve ... Terziler Dernegi Başkanlığı kayıtlarındaki Metin isminin iptali ile isminin ... olarak tashihini ve 22.03.1985-04.06.2008 tarileri arası ...'a ait olan ... sigortalılığının kendisine ait olduğunun tespitini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile 22/02/1988 tarihli Bağ Kur giriş bildirgesinde 23/03/1985 tarihi itibariyle 461552420 Bağ Kur numarası ile sigortalılığı başlatılmış olan 1958 doğumlu ... olarak Bağ Kur belgelerinde ve ......
Yargıtay uygulamalarında ve Dairemizin kararlılık kazanmış içtihatlarına göre bu tür davalarda davacıların ölü anne ve babalarının nüfus kütüğünde kayıtlı olan bilgileri üzerinde talep edildiği şekilde bir değişiklik yapılamamakla birlikte, bizzat davacıların kendilerine ait nüfus kütüğündeki bilgilerin yanlışlığının ileri sürülmesi durumunda mahkemelerce bu konularda gereken araştırma ve inceleme yapılarak tüm deliller toplanıp oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekmektedir....
ın nüfus kaydındaki bilgilerin ... kaydına göre düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece ... kaydının iptaline, ...'ın adının, doğum yerinin ve doğum tarihininin düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının ... ve ...'nin kızı olduğunu ve onların hanesinde ... adı ile kayıtlı olup evlenerek kocası hanesine gitmesine rağmen bu hususun nüfus kaydında görünmediğini, eşi hanesindeki kaydının ise yangından sonra yapılan yerel yazımda oluştuğunu ancak baba hanesi ile bağ kurulmadığını, ayrıca doğum tarihi, doğum yeri gibi bir kısım bilgilerin farklı yazıldığını bildirerek, ... ile ...'ın aynı kişi olduğunun tespiti ile nüfus kayıtlarının düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....
