YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Ecrimisil alacağının tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve … ana takip dosya numaralı ödeme emrinin 5. sırasında yer alan 2.006.020,10 TL tutarındaki ve 7. sırasında yer alan 7.457,79 TL tutarındaki kısımlarının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; ödeme emrinin dayanağını teşkil eden ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada verilen kararlar uyarınca ödeme emrinin 5. sırasında yer alan amme alacağının 510.945,66-TL'lik kısmında, yine dava konusu ödeme emrinin 7. sırasında yer alan amme alacağının ise 1.701,51-TL'lik kısmında hukuka uyarlık, diğer kısımlarında ise hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle dava konusu işlemin kısmen iptali ile davanın kısmen reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emrinin iptali ve ihtiyati tedbir istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, her iki taraf vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Dava ödeme emrinin iptali ile söz konusu ödeme emrinin uygulanmaması yönünde, ihtiyati tedbir kararı verilmesine ilişkin olup; mahkemece, dava konusu ödeme emrinin iptaline karar verilmesi sonucu, her iki talebin de karşılandığı anlaşılmakla, davanın kabulü yerine yazılı şekilde kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir....
Sayılı dosya ile tarafımızdan ödeme talep edilmesi hukuka, mevzuata ve takip konusu ilama açıkça aykırı olup işbu kötü niyetli fahiş talepli icra emrinin iptali gerekmektedir. açıklanan nedenlerle şikayetin kabulü ile icra emrinin iptaline karar vermek gerekmiştir..." şeklinde açıklanan gerekçeleriyle, Şikayetin kabulü ile İstanbul 14.İcra Müdürlüğü 2016/39956 Esas sayılı takip dosyasında icra emrinin iptaline karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; şikayetin konusunu oluşturan icra emrinin dayanağı olan İstanbul 11. Asliye Hukuk Mahkemesi 2017/242 E. 2019/339 K. Sayılı ilamının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesinin 2019/3799- 2022/234 E.K sayılı ilamı ile kaldırılmasına karar verildiğini, icra emrinin dayanaksız hale geldiğini, icra emrinin bütünü ile iptal edilmesi gerektiğini ileri sürerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Gemlik İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 26/02/2015 NUMARASI : 2015/6-2015/32 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından, borçlu aleyhinde kira alacağının tahsili ve tahliye talebiyle başlatılan adi kiraya ve hasılat kiralarına ilişkin haciz yolu ile takipte sulh hukuk mahkemesi tarafından verilen itirazın iptali kararı sonrası dosyaya sunulan ilam üzerine gönderilen tahliye emrini içerir örnek 2 icra emrine karşı borçlunun, icra mahkemesine başvurusunda; icra emrinde vekilinin isminin yer almadığı ve icra emrinin vekili yerine kendisine tebliğ edildiği nedenleri ile icra emrinin iptalini talep ettiği, mahkmece icra emrinin iptaline...
nin 1986 yılı 12.ayına ilişkin vergi borcunun vadesinde ödenmemesi üzerine, tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle şirket ortağı ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, itirazın iptali ve tazminat istemli olarak açılmıştır. Davalı vekili,davacının yaptığı takibe itiraz edildiği ayrıca ödeme emrinin iptali için dava açıldığını ve ödeme emrinin iptal edildiğini ödeme emri iptal edildiği için bu davanın açılamayacağını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece ödeme emrinin iptali sonrası borçlulara yeniden ödeme emri gönderildiği, ancak gönderilen ikinci ödeme emrine itiraz edilmediğinden davacının bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle oyçokluğuyla davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili hükmedilen nispi vekalet ücreti yönünden hükmü temyiz etmiştir....
Dosyadaki belgelerden, takibin şirket aleyhine yapıldığı, davacı aleyhine yapılan takip veya çıkarılan ödeme emrinin bulunmadığı anlaşılmakta olup; ödeme emrinin iptali istemine ilişkin olarak davacı ... tarafından açılan davanın, hukuki yararı bulunmadığından reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İSTEMİN ÖZETİ : 3194 sayılı İmar Kanununun 42/2. maddesi uyarınca verilen imar para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen Osmangazi Belediyesi Hesap İşleri Müdürlüğünün ...günlü, ...sayılı 84.974,00-TL miktarlı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 19/06/2014 tarih ve E:2012/916, K:2014/6967 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu ödeme emrinin 12.246,71-TL'lik kısmının iptali, dava konusu ödeme emrinin 72.727,29-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 14/06/2019 tarih ve E:2019/3172, K:2019/5739 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, dava konusu ödeme emrinin 24.278,00-TL'lik kısmının iptaline, dava konusu ödeme emrinin 60.696,00-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddi yolunda ...İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı...
DAVA TÜRÜ : İcra emrinin iptali Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İİK'nun 41. maddesi yollaması ile ilamlı takiplerde de uygulanması gereken İİK 60. maddesi gereği İcra Müdürlüğü'nce düzenlenecek icra emrinin takip talepnamesine uygun olması zorunludur. Öte yandan borçluya gönderilen icra emri, ilama veya takip talebine aykırı ise, borçlu icra emrinin veya ilamlı icra takibinin iptali veya düzeltilmesi için icra mahkemesinde süresiz şikayet yoluna başvurabilir (İİK.nun 41, 16.maddeleri)....
Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Tarihi : 27.02.2015 No : 2014/297-2015/103 Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak, ilâmında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir....
