Davacıya, ödeme emrinin 01/04/2017 tarihinde tebliğ edildiği, davacının kuruma 07/04/2017 tarihinde müracat ettiği, kurumun 19/04/2017 tarihinde davacı müracatını reddettiği, kurumun bu red kararını 29/04/2017 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, kurumun red karar tarihinden itibaren davanın 7 günlük süre içerisinde 02/05/2017 tarihinde açıldığı, davacıya tebliğ edilen ödeme emrinin usulüne uygun düzenlenmediğinden davanın süresinde açıldığının kabulü gerektiği, dava konusu ödeme emrinin 2017/011172 takip nolu dosyaya ilişkin olduğu, ödeme emrine konu ayların 1999/3- 6- 10.aylara ilişkin olduğu, zamanaşımı itirazının bulunduğu, zamanaşımının gerkçekleştiği, ödeme emrine konu borç miktarının 4.155,57 TL olduğu, davalı kurumun 15/12/2017 tarihli cevabına göre 2017/1172 takip nolu ödeme emrine konu borcun tahsil edilmesi nedeniyle davanın konusunun kalmadığının bildirildiği görülmüştür....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 18/03/2021 NUMARASI : 2020/226 Esas - 2021/77 Karar DAVA KONUSU : Ödeme Emrinin İptali KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.11.2020 tarihinde 2010/022259 ve 2010/001091 takip numaralı ödeme emirlerinin tarafına tebliğ edildiğini, ödeme emirlerinde belirtilen prim borçlarının dönemlerinin 2001- 2008 yıllarına ait olduğunu, vade tarihlerinin de bu yıllara ait olduğunu, prim borçlarının vade tarihleri göz önüne alındığında 6183 Sayılı Kanun'un 102'inci maddesinde belirtilen 5 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu, bu nedenlerle dava konu ödeme emirlerinin zamanaşımına uğramış olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 5510 Sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası'nın 88....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava konusu olayda, davacı aleyhine ... iş yeri sicil numarası ile işlem gören iş yeri ile ilgili olarak kesilen idari para cezasından mütevellit borcun tahsili amacı ile düzenlenen ödeme emrinin ilanen tebliğ edildiği, davacının, anılan borcun zamanaşımına uğradığı iddiası ile sorumlu olmadığından bahisle ödeme emrinin iptalinin talep ettiği davada, Mahkemece davacı adına tebliğe çıkarılan ödeme emrine konu borcun zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle söz konusu ödeme emrinin davacı yönünden iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni" Davacı, davalı kurum tarafından gönderilem ödeme emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir....
Uyuşmazlık, idari para cezasının idari aşamada kesinleşmesinden ve özellikle 6183 sayılı Yasa uyarınca borçluya gönderilen ödeme emrinden sonra " Borçlu olmadığının tespiti ve ödeme emrinin iptali veya istirdat" şeklinde dava açılması durumunda görevli mahkemenin saptanması noktasında toplanmaktadır....
SOSYAL SİGORTALAR KANUNU(MÜLGA) [ Madde 87 ] 6183 S....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, Kurum tarafından gönderilen ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Davacı, Kurum tarafından tebliğ edilen ödeme emrinin zamanaşımına uğraması nedeni ile iptalini istemiştir. Mahkemece, istemin kabulü ile davalı Kurumca düzenlenen 2009/218 takip sayılı ödeme emrinin iptaline karar verilmiş ise de varılan bu sonuç doğru değildir. Gerçekten, davaya konu ödeme emrine dayanak olan prim alacağının davacı işçisi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 5510 Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'ndan kaynaklanan ödeme emrinin iptali isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 16.01.2016 tarih, 2016/1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 26.02.2016 tarihli ve 29636 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.02.2016 gün 2016/1 sayılı Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay. .. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. 11 Nisan 2015 tarihi itibariyle Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60. maddesinin 1. ve 3. fıkraları uyarınca dosyanın görevli Daireyi belirlemek üzere HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULUNA GÖNDERİLMESİNE, 17/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun uyarınca yapılandırma sonucu taksitlendirilip ödenmeyen borca dönüştüğü anlaşıldığından, gerek yapılandırma sırasında gerek söz konusu taksitlerin vade tarihlerinde borçlu şirketle ilişkisi bulunmayan davacının söz konusu borçlar nedeniyle sorumlu tutularak adına düzenlenen ödeme emriyle takibe alınmasında hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle istinaf isteminin kabulü ile vergi mahkemesi kararının kaldırılmasından sonra dava konusu ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı kurum tarafından gönderilen ödeme emrinin iptaliyle % 40'dan aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine 2- Davacı ödeme emrinin iptali ile tebliğ edilen harcın terkinine ve % 40'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir....
