Mahkemece idari para cezasının tahsili için gönderilen ödeme emirlerinin iptaline yönelik davada İdare Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle dava dilekçesinin yargı yolu bakımından reddine karar verilmiştir. Davacı hakkında 506 sayılı Yasanın 140.maddesinde (5510 sayılı Yasanın 102.maddesinde)öngörülen koşulların oluşması nedeniyle idari para cezası tahakkuk ettirildiği, idari para cezasının anılan maddede belirtilen prosedür çerçevesinde kesinleştiği, uyuşmazlık konusu değildir. Uyuşmazlık, idari para cezasının idari aşamada kesinleşmesinden ve özellikle 6183 sayılı Yasa uyarınca borçluya gönderilen ödeme emrinden sonra " Borçlu olmadığının tesbiti ve ödeme emrinin iptali veya istirdat" şeklinde dava açılması durumunda görevli mahkemenin saptanması noktasında toplanmaktadır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 6183 sayılı Kanunun 58’nci maddesinin beşinci fıkrasında “itirazında tamamen veya kısmen haksız çıkan borçludan, hakkındaki itirazın reddolunduğu miktardaki amme alacağı % 10 zamla tahsil edilir.” hükmü yer almaktadır. Madde hükmü ile ödeme emrine karşı dava açan borçlunun tamamen veya kısmen haksız çıkması halinde % 10 haksız çıkma tazminatının alınacağı açıkça belirtilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 02.07.2020 NUMARASI : 2019/154 E - 2020/85 K DAVA KONUSU : ÖDEME EMRİ İPTALİ KARAR : İzmir 14. İş Mahkemesi'nce verilen 02.07.2020 Tarih, 2019/154 Esas ve 2020/85 Karar sayılı hükmün, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı Kurum vekili tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Kurum tarafından düzenlenen 06.05.2019 Tarih ve 6763445 sayılı ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. YANIT : Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir....
başvuruları sonucu oluşan taksitlerin vade tarihlerinde kanuni temsilcilik sıfatını haiz olmayan dolayısıyla da borçlu şirketle ilişkisi bulunmayan davacıdan tahsili yoluna gidilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, davaya konu ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir....
Somut olayda; Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de; eksik inceleme ile bu sonuca varıldığı görülmektedir. 6183 sayılı yasa gereği başlatılacak takiplerde gönderilen ödeme emrinin iptaline ilişkin davaların aynı yasanın 58. maddesi düzenleme gereğince 15 gün içerisinde açılması zorunlu olup, bu süre hak düşürücü bir süredir. Ne var ki, ödeme emrinin yasanın ve yönetmeliğin aradığı şekilde tanzim edilmediği ve borçluya hak ve yükümlülüklerin hatırlatılmadığı ödeme emri bakımından bu sürenin başladığından söz edilemeyeceği gibi, usulüne uygun bir ödeme emri olsa dahi ödeme emri tebliği üzerine idari başvuru yapılmışsa veya yargı yolu bakımından hatalı mahkemede dava açılmışsa bu durumlarda hak düşürücü sürenin tebliğden başlamayacağı da düşünülmelidir....
olarak düzenlendiğini ve tüm bu nedenlerle öncelikle söz konusu ödeme emrinin iptalini ve takibe ilişkin tüm işlemlerin durdurulmasını talep ettiği görülmüştür....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emrinin iptali işlemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davalı Kurum tarafından; asıl borçlusu ... ... Kulübü olan prim ve gecikme zammı borcunun ödenmemesi nedeniyle, kulüp yönetim kurulu üyesi olan davacı aleyhine 2008 / 10970 ve 2009 / 20059 sayılı takip dosyalarından, 2008/6 ilâ 2008/11'inci aylarına ait prim ve gecikme zammı alacağı talebiyle ödeme emri tebliğ edilmiştir. Davacı tarafından yedi günlük hak düşürücü süre içinde zamanaşımı ve sorumluluk koşullarının oluşmadığı ileri sürülerek, ödeme emrinin iptali isteğiyle dava açılmıştır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davalı Kurum tarafından; asıl borçlusu ... ... Kulübü olan prim ve gecikme zammı borcunun ödenmemesi nedeniyle, kulüp yönetim kurulu üyesi olan davacı aleyhine 2004 / 15755 ve 14513 sayılı takip dosyalarından, 2003/12 ilâ 2005/1'inci aylarına ait prim ve gecikme zammı alacağı talebiyle ödeme emri tebliğ edilmiştir. Davacı tarafından yedi günlük hak düşürücü süre içinde zamanaşımı ve sorumluluk koşullarının oluşmadığı ileri sürülerek, ödeme emrinin iptali isteğiyle dava açılmıştır....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi No :2012/26-2012/262 Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davalı Kurum tarafından; asıl borçlusu ......... Kulübü olan ...... ve gecikme zammı borcunun ödenmemesi nedeniyle, kulüp yönetim kurulu üyesi olan davacı aleyhine 2008 / 10970, 15326 ve 2009 / 20059 sayılı takip dosyalarından, 2008/2 ilâ 2008/11'inci aylarına ait ...... ve gecikme zammı alacağı talebiyle ödeme emri tebliğ edilmiştir. Davacı tarafından yedi günlük hak düşürücü süre içinde zamanaşımı ve sorumluluk koşullarının oluşmadığı ileri sürülerek, ödeme emrinin iptali isteğiyle dava açılmıştır....
Yukarıdaki bilgiler ışığında, 6183 sayılı Kanun kapsamındaki takiplerde, davalı kurumun düzenleyip tebliğ ettiği ödeme emri ile iradesini ortaya koyması ve uyuşmazlık çıkarması karşısında, davacı-borçlunun, 6552 sayılı Yasa ile 5521 sayılı Yasanın 7. maddesine ekli 3.fıkra kapsamı dikkate alınmaksızın ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 gün içinde yetkili iş mahkemesine başvurabileceği gibi yine ödeme emrinin tebliğden itibaren 7 gün içinde 6552 sayılı Yasa ile 5521 sayılı Yasanın 7. maddesine ekli 3.fıkra kapsamında Kurum’a müracaat edebilir. Bu halde, Kurum’un red kararı ya da 60 gün içinde cevap vermeyerek zımni red halinde 7 gün içinde yetkili iş mahkemesi dava açması halinde dava süresinde sayılır....
