GEREKÇE : Talep, ihtiyati tedbire ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 389'uncu maddesine göre, "Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir. Birinci fıkra hükmü niteliğine uygun düştüğü ölçüde çekişmesiz yargı işlerinde de uygulanır." Somut olayda, davacı vekili ödeme emrinin iptali istemine dair eldeki davada, ödeme emrinin tahsil işleminin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
Kemalpaşa Şubesine ait, 31/08/2021 tarihli.......... seri nolu ve 50.000,00 TL bedelli çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çeki mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmış olmakla talebin kabulüne, Mahkememizce verilen ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kaldırılmasına ve ihtiyati tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine, karar kesinleştiğinde tedbirin kaldırılmasına ilişkin ilgili banka şubesine yazı yazılmasına karar verilerek aşağıda hüküm kurulmuştur....
Kemalpaşa Şubesine ait, 31/08/2021 tarihli.......... seri nolu ve 50.000,00 TL bedelli çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çeki mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmış olmakla talebin kabulüne, Mahkememizce verilen ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kaldırılmasına ve ihtiyati tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine, karar kesinleştiğinde tedbirin kaldırılmasına ilişkin ilgili banka şubesine yazı yazılmasına karar verilerek aşağıda hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/44 KARAR NO : 2022/847 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Keşidecisi .... Proje Turz. San. Ve Tic. Ltd. Şti., keşide yeri İzmir olan, Fibabanka ait, ... seri nolu, 24.12.2021 vade tarihli, 30.000,00 TL bedelli çeki müvekkilinin kaybettiğini, bu nedenle mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında davaya konu çek hakkında ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır....
Buna göre, İhtiyati tedbirin şartları başlıklı 389/1 maddesinin "Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir.", İhtiyati tedbir kararına karşı itiraz başlıklı 394 ncü maddesinin üçüncü fıkrasının "(3) İhtiyati tedbir kararının uygulanması sebebiyle menfaati açıkça ihlal edilen üçüncü kişiler de ihtiyati tedbiri öğrenmelerinden itibaren bir hafta içinde ihtiyati tedbirin şartlarına ve teminata itiraz edebilirler." ve Durum ve koşulların değişmesi sebebiyle tedbirin değiştirilmesi veya kaldırılması başlıklı 396 ncı maddesinin "(1) Durum ve koşulların değiştiği sabit olursa, talep üzerine ihtiyati tedbirin değiştirilmesine veya kaldırılmasına teminat aranmaksızın karar verilebilir. (2) İtiraza ilişkin 394 üncü maddenin üçüncü...
İşte ortaya çıkan bu tehlikeyi bertaraf etmek amacıyla ihtiyati tedbir müessesesi kabul edilmiştir. HMK'nın 389. maddesinde ihtiyati tedbirin şartları düzenlenmiş, meydana gelebilecek bir değişme nedeni ile hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı yada tamamen imkansız hale geleceği veya gecikmesinde sakınca bulunması yahut ciddi bir zararın ortaya çıkacağı endişesi bulunan haller, genel bir ihtiyati tedbir sebebi ve şartı olarak kabul edilmiştir. İhtiyati tedbirde asıl olan, ihtiyati tedbire esas olan bir hakkın bulunması ve bir ihtiyati tedbir sebebinin ortaya çıkmasıdır. Bunlar ihtiyati tedbirin temel şartlarını oluştururlar. Maddede bu iki hususa yer verilmiş, ihtiyati tedbire ilişkin hak ve özellikle ihtiyati tedbir sebebi genel olarak belirtilmiştir. Tedbir talebinin kabulü veya reddi bir kısım genel ilkeler konularak hakime bırakılmış, ancak ihtiyati tedbirin uyuşmazlık konusu hakkında verileceği düzenlenmiştir....
Tedbir talebini kabul anlamına gelmemek üzere teminat gösterilmeden ihtiyati tedbir kararı verilmesi de usul ve yasaya aykırıdır. -İhtiyati tedbirin 6100 sayılı HMK' da düzenlenen şartları oluşmamasına rağmen tedbir kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Gerekçesi ile kararın kaldırılması talep edilmiştir. DEĞERLENDİRME/ GEREKÇE: Dosya üzerinden, HMK’nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleriyle sınırlı olarak ve resen kamu düzeni yönünden yapılan inceleme ile dosya kapsamına göre; Dava; Sgk tarafından gönderilen ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkeme ara karar ile ; İhtiyati tedbir talebinin kabulü ile takip işlemlerinin dava sonuçlanıncaya kadar durdurulmasına karar vermiştir. SGK' bu karara karşı 05/04/2022 tarihli itiraz dilekçesi ve aynı tarihli istinaf dilekçesi vermiştir. Dosya dairemize gönderilmiştir. 6100 Sayılı HMK 'nın 394. Maddesinde; Karşı taraf dinlenmeden verilmiş olan ihtiyati tedbir kararlarına itiraz edilebilir....
Talep ihtiyati tedbirin kaldırılması isteminden ibarettir."6100 sayılı HMK 389 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Davanın açılması ile hüküm arasında geçen zaman içinde müddeabihin çeşitli şekillerde istenmeyen değişikliklere maruz kalması veya maruz bırakılması mümkündür. Bu değişiklikler sonucu davanın sonunda elde edilecek hükmün icrası mümkün olmayabilir veya çok güçleşebilir. İşte ortaya çıkan bu tehlikeyi bertaraf etmek amacıyla ihtiyati tedbir müessesesi kabul edilmiştir. HMK’nun 389. maddesinde ihtiyati tedbirin şartları düzenlenmiş olup, söz konusu maddede; meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı ya da tamamen imkânsız hâle geleceği veya gecikmesinde sakınca bulunması yahut ciddi bir zararın ortaya çıkacağı endişesi bulunan hâller, genel bir ihtiyatî tedbir sebebi ve şartı olarak kabul edilmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalılar vekili istinaf başvuru dilekçelerinde; HMK'nın 389. vd maddeleri ile aranan yasal şartların oluşmadığını, davacının dilekçesinin tamamen soyut nitelikte kaldığını, davacının dilekçesinde dayandığı kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmesi gerektiği halde ispat edemediğini, ihtiyati tedbirin teminat alınmaksızın verildiğini, verilen ihtiyati tedbirin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek kaldırılmasını, olmadığı taktirde teminatla ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 05.04.2019 tarih ve 2019/48 D.İş sayılı ihtiyati haciz kararını takip talebiyle birlikte icra dairesine sunarak genel haciz yoluyla takibe başladığı, takipteki asıl alacak miktarının 80.000,00 TL olduğu, davacı borçlunun henüz ödeme emri tebliğ edilmeden 11/04/2019 tarihinde itiraz dilekçesi verdiği, aynı gün icra müdürlüğünce "borçlu tarafa ödeme emri tebliğ edilmeden yapılan itirazın geçersiz sayılacağı" gerekçesiyle takibin devamına karar verildiği, ödeme emrinin 12/04/2019 tarihinde borçlu vekiline tebliğ edildiği, borçlu vekilinin aynı gün borca itiraz ile hacizlerin kaldırılması talebini içerir dilekçe verdiği, müdürlükçe 17/04/2019 tarihinde takibin durdurulmasına, (mahkeme kararı olmadan ihtiyati hacizlerin kaldırılamayacağı gerekçesi ile) haciz kaldırma talebinin reddine karar verildiği, Ankara 14....
