İdarî para cezasının davacı şirket tarafından vadesinde ödenmemesi üzerine, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 55. maddesi uyarınca dava konusu ödeme emri düzenlenmiş, söz konusu ödeme emrinin iptali istemiyle bakılan dava açılmıştır. İLGİLİ MEVZUAT: 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 55. maddesinde, kamu alacağını vadesinde ödemeyenlere 7 gün içinde borçlarını ödemeleri veya mal bildiriminde bulunmaları lüzumunun bir ödeme emri ile tebliğ olunacağı; 58. maddesinde ise, kendisine ödeme emri tebliğ olunan şahsın böyle bir borcu olmadığı veya kısmen ödediği veya zamanaşımına uğradığı hakkında tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde dava açabileceği kurala bağlanmıştır....
Somut olayda, borçlu adına çıkarılan örnek 7 ödeme emrinin tebliğ edilmeden iade edilmesi üzerine adres kayıt sistemindeki adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre 30.12.2014 tarihinde tebligat yapıldığı, borçlunun maaşına 20.01.2015 tarihinde haciz konulduğu anlaşılmaktadır. Borçlunun şikayeti ise takip kesinleşmeden maaşına konulan haczin kaldırılması istemi ile birlikte ödeme emri tebliğ işleminin usulsüzlüğüne de yönelik olduğundan öncelikle örnek 7 ödeme emri tebliğ işleminin usulüne uygun olup olmadığının belirlenmesi, tebligat usulsüzlüğü şikayetinin karara bağlanmasından sonra oluşacak sonuç çerçevesinde hacze yönelik şikayet hakkında bir karar verilmesi gerekirken evrak üzerinde eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir....
Dava dilekçesinin incelenmesinde; 1985 takvim yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu davacı adına re'sen kurumlar vergisi salınıp, kaçakçılık cezası kesilmesi üzerine uzlaşmaya başvurulduğu, uzlaşma sonucu belirlenen miktarların yasal süre içinde ödenmemesi nedeniyle de vergi, ceza ve gecikme faizinin ödeme emri ile istenildiği, vergi dairesince ödenmeyen gecikme faizi borcu için ise şirketin aktifin kayıtlı akaryakıt tankeri üzerine haciz uygulandığı ve bu haciz işleminin dava konusu edildiği anlaşılmaktadır. Bun rağmen, temyiz konusu vergi mahkemesi kararında haciz işlemi yerine ödeme emri incelenerek iptaline karar verilmiştir. Anne alacağının istenmesine dair ödeme emri itirazsız kesinleştikten sonra uygulanan haciz işlemine karşı açılan davada; ancak haciz işleminin hukuka aykırılığı yönünden inceleme yapılabilir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafından Gaziantep Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne yapılan 14.10.2022 tarih ve 54013268 sayılı dilekçesi davaya konu ödeme emrine itiraz ettiği, davacının itirazı üzerine Kurumun E-94275356- 206.99- 54582633 sayılı 24.10.2022 tarihli yazısı ile; davacının ödeme emrine yapmış olduğu itirazın kabul edil edildiği ve ödeme emrinin iptal edildiği, davaya konu ödeme emri iptal edilmesine rağmen davacı tarafça 25.10.2022 tarihinde ödeme emrinin iptali talebi ile işbu dava ikame edilmiş olup; davaya konu ödeme emri dava açılmadan önce iptal edilmiş olduğundan davanın konusuz kaldığını, davaya konu ödeme emri dava açılmadan önce iptal edilmiş olduğundan davanın konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, davaya konu ödeme emri dava açılmadan önce iptal edilmiş olduğundan davanın açılmasına kurum sebebiyet vermemiş olup; kurum aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesini talep etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen icra dosyası fotokopisi ve tüm dosya kapsamına göre; davalı aleyhine 03/01/2020 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalıya ödeme emrinin 08/01/2020 tarihinde tebliğe çıkartılığı, ödeme emri tebliğe çıkartıldıktan ve henüz davalıya ödeme emri tebliğ edilmeden önce 10/01/2020 tarihinde davalı takip borçlusu vekilinin icra dosyasında itirazlarını içerir dilekçe verdiği, 15/01/2020 tarihinde de ödeme emrinin takip borçlusuna tebliğ edildiği görülmüş olup, icra takibine geçildikten sonra takipten haberdar olan borçlunun ödeme emrinin kendisine tebliği şartı ile takibe yönelik itirazı geçerli olacağından, borca itirazdan sonra da davalıya ödeme emri tebliğ edildiğinden, bu nedenle takibin durdurulmasına ilişkin icra müdürlüğünün 10/01/2020 tarihli kararı yasaya uygun olduğundan şikayetin reddine ilişkin ilk derece mahkemesi kararının yasaya uygun olduğu anlaşılmakla istinaf talebinin esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki...
Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; savunma dilekçesi ekinde sunulan ve haczin dayanağı olan … tarih ve …,…,…,…,… sayılı ödeme emirlerinin tebliğine ilişkin olduğu belirtilen tebliğ alındısı incelendiğinde; ödeme emirlerinin 27/09/2019 tarihinde ikamet adresinde davacının eşine tebliğ edildiğinin anlaşıldığı, ancak tebliğ alındısında tebliğ edilen belge adedinin 4 ve tebliğ edilen ödeme emri numaralarının …,…,…,… olarak belirtildiği, … sayılı ödeme emrinin ise tebliğ edilen belgeler arasında sayılmadığının görüldüğü, bu sebeple Mahkemelerinin … tarihli ara kararı ile … sayılı ödeme emrine ilişkin tebliğ alındısının davalı idareden istenildiği, davalı idarece, bahse konu ödeme emrinin aynı zarf içinde tebliğ edildiği fakat sehven … sayılı ödeme emrinin alındı üzerine yazılmasının unutulduğunun beyan edildiği durumda, tebliğ alındısında tebliğ edilen belge adedinin 4 ve tebliğ edilen ödeme emri numaralarının …,…,…,… olarak belirtilmiş olması karşısında, davalı idarenin...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece ödeme emri tebliğine ilişkin tebliğ mazbatası üzerinde yapılan incelemede her ne kadar "çarşıya" şerhi ile Furkan Koçak imzasına tebliğ işlemi yapılmış ise de muhatabın tevziat saatlerinden sonra gelip gelmeyeceğinin sorularak tesvik edilmediği, bu durumda 17/01/2019 tarihli ödeme emri tebliğinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1.maddesi ile Tebligat Yönetmeliği'nin 30 ve 35.maddeleri hükümlerine uygun yapılmadığından usulsüz olduğu, bu hali ile usulsüz olduğu tespit olunan ödeme emri tebliğ tarihinin 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi gereğince öğrenme tarihi olarak kabulü gerektiğinden davanın kabulü ile İskenderun İcra Dairesinin 2019/3278 esas sayılı dosyasından davacı borçluya 17/01/2019 tarihli ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğunun tespiti ile ödeme emri tebliğ tarihinin 25/01/2019 tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Tüm dosya kapsamına göre; davacı aleyhine ilamsız icra takibine gidildiği, davacı vekilinin 07/09/2022 tarihli şikayet dilekçesi ile ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğini söyleyerek tebliğ tarihinin 05/09/2022 olarak düzeltilmesini istediği, ilk derece mahkemesince tebliğ işleminin usul ve yasaya uygun olduğundan bahisle şikayetin reddine karar verildiği, ödeme emrinin TK 21/1.maddeye uygun olarak tebliğ edildiği gibi takipten her ne kadar 05/09/2022 tarihinde haberdar olduklarını davacı taraf ileri sürmüş ise de icra dosyasının UYAP üzerinden incelenmesinde ödeme emri tebliğinden sonra davacının UYAP Vatandaş Portal Uygulamasından 15/08/2022 tarihinde ödeme emrini okuduğu, ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğini iddia eden davacı tarafın en geç 15/08/2022 tarihinde takipten haberdar olduğu, bu nedenle şikayetin süreden reddine karar verilmesi gerekirken ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edildiğinden bahisle şikayetin reddine yönelik mahkeme...
T1 hakkında daha önce takibin durdurulmasına karar verilmesine rağmen yeniden ödeme emri tebliğ edildiği görülmüştür....
Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe; Davacı borçlu hakkında davalı alacaklı tarafından başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte davacı tarafından ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiği, takipten 20.07.2020 tarihinde haberdar olunduğunu, ödeme emri ile dayanak senedin tebliğ edilmediğini, senedin icra kasasına alınmadığını, bononun vade ve tanzim yerini ihtiva etmediğini, bononun nakden malen olup olmadığının belli olmadığını, ciro silsilesinin bozuk olduğunu beyan ederek ödeme emrinin ve takibin iptaline karar verilmesini talep ettiği, mahkemece, tebliğ evrakında dayanak senedin gönderilmemiş olması sebebi ile, gerekçede ödeme emrinin iptaline karar verildiği belirtilmiş iken, gerekçeyle çelişki yaratacak şekilde takibin iptaline karar verildiği, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafından ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğu iddia olunmuş ise de; davacının Çamlıdere Mahallesi......
