davacıya gönderilen ödeme emrine, borca ve takibe, takibin tüm ferilerine itiraz ettiklerini, borcun zamanaşımına uğradığından ödeme emrinin iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı kuruma yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 06/10/2021 NUMARASI : 2020/264 E., 2021/278 K., DAVA KONUSU : Ödeme Emrinin İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya, davalı kurum tarafından 2019/32247- 32248- 32249 sayılı ödeme emirlerinin tebliğ edildiğini, 2006/12 ila 2007/9.ay için prim, İSP ve DV borcu çıkarıldığını, davanın 6183 sayılı yasaya göre takip ve tahsil ile durdurmayacağını, bahsi geçen borçların zamanında ödenmiş olması sebebiyle takiplerin tedbiren durdurulmasını istediği, SGK kadıköy SGM aracılığı ile ödeme belgelerinin sunulduğunu, buna göre söz konusu borçların ödenmiş olması sebebiyle ödeme emirlerinin iptali gerektiğini, kabul olmaz ise borçların da zaman aşımına uğradığını belirterek, dava konusu ödeme emirlerinin iptalini, davacının borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" Davacı, ödeme emrinin iptaliyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2040 KARAR NO : 2023/723 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KASTAMONU İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 03/06/2021 NUMARASI : 2021/107 E., 2021/279 K., DAVA KONUSU : Ödeme emrinin iptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Kastamonu Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün, 07.03.2019 tarih 2018/011943, 2018/011944 ve 2018/011945 takip nolu Ödeme Emirleri nin davacılara 29.03.2019 tarihinde tebliğ olduğunu, Ödeme Emrinin dayanağı olan idari para cezalarına itirazın reddine ilişkin Komisyon Kararına karşı açılan dava henüz sonuçlanmadığından, ödeme emri düzenlenmesi ve tebliğ yapılması usulsüz olduğunu, ödeme Emrinin dayanağı olan idari para cezasına ilişkin itirazın, reddine ilişkin Komisyon Kararına itirazları devam ettiğinden Ödeme Emrine de itiraz ettiklerini belirterek, dava konusu ödeme emirlerinin iptalini...
S O N U Ç : Hüküm fıkrasının 2., 3., 4., 5. bentlerinin silinerek, yerine, “2-Amasya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'nce başlatılan 2012/012472 takip nolu dosyalardaki 2011/12-B dönemine ait takip dışında kalan İCRA TAKİPLERİNİN VE ÖDEME EMRİNİN DAVACI YÖNÜNDEN İPTALİNE, FAZLAYA İLİŞKİN TALEBİN REDDİNE, 3- Amasya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünce başlatılan 2012/012471 takip nolu dosyalardaki 2011/12-B dönemine ait takip dışında kalan İCRA TAKİPLERİNİN VE ÖDEME EMRİNİN DAVACI YÖNÜNDEN İPTALİNE, FAZLAYA İLİŞKİN TALEBİN REDDİNE, 4- Amasya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünce başlatılan 2013/011037 takip nolu dosyaya ilişkin İCRA TAKİPLERİNİN VE ÖDEME EMRİNİN DAVACI YÖNÜNDEN İPTALİNE, 5- Amasya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünce başlatılan 2013/011036 takip nolu dosyaya ilişkin İCRA TAKİPLERİNİN VE ÖDEME EMRİNİN DAVACI YÖNÜNDEN İPTALİNE,” cümlelerinin yazılmasına, Hükmün altıncı bendinde yer alan “icra inkar tazminatının” sözcüklerinin silinerek, yerine, ''haksız çıkma tazminatının'' sözcüklerinin yazılmasına...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirttiği gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, Kurum tarafından 30.10.2014 tarihinde davalıya tebliğ edilen ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkin olup, mahkemece, davacı tarafın ödeme emrinin kendisine tebliğinden itibaren yasal süresi olan 7 gün içerisinde itiraz etmediği ve bu süre içerisinde dava açmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
karıştırıldığımı, ayrıca 5510 Sayılı yasanın 86 ve ilgili maddelerine göre kurumun ilk önce prim borçları için işverene bildirim yapması gerektiğini, doğrudan doğruya ödeme emri düzenlenmeyeceğini, davacıların ilgili ödeme emri nedeni ile borçlarının bulunmadığına tespitine, ödeme emrinin iptaline karar verilmesi talep etmişlerdir....
Anılan madde ile Kurum alacakları için 6183 sayılı Kanunun 55. maddesi hükmü uyarınca düzenlenip tebliğ edilen ödeme emirlerine karşı 7 gün içerisinde dava açılması zorunludur. 6183 Sayılı Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun, kamu Kurumu olan Sosyal Güvenlik Kurumuna idari icra takibi yetkisi vermektedir. Tahakkuk etmiş ve kesinleşmiş Kurum alacaklarının nasıl tahsil edileceğini düzenleyen bir usul kanunudur. Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı, icra dairesine başvurusuna gerek kalmadan kendisi ödeme emri düzenleyerek takip yapabilme yetkisini haizdir. Öte yandın, 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 4/1. maddesi (5521 sayılı Kanun m. 7/3) “31/5/2006 tarihli ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ile diğer sosyal güvenlik mevzuatından kaynaklanan uyuşmazlıklarda, hizmet akdine tabi çalışmaları nedeniyle zorunlu sigortalılık sürelerinin tespiti talepleri hariç olmak üzere, dava açılmadan önce Sosyal Güvenlik Kurumuna müracaat edilmesi zorunludur....
Dava; Ödeme emrinin iptalinden kaynaklanan menfi tespit talebine ilişkindir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 06/04/2021 NUMARASI : 2020/601 E., 2021/177 K., DAVA KONUSU : (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; SGK Başkanlığı Rüzgarlı Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından 14.10.2020 tarihli 2000 yılı 06, 07, 08, 09, 10, 11 ayları SGK borçlanması için 00034093 takip kartı nolu dosyası ile 2013/095489 takip nolu 10.725,99 TL Prim ve 21.546,85 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 32.272,84 TL ile 2013/095490 takip nolu 73,76 TL Prim ve 133,42 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 207,18 TL alacakların tahsili amacıyla ödeme emirlerinin müvekkiline gönderildiğini, 6183 sayılı Kanun'un 102....
