Dosya kapsamından; dava konusu ödeme emrinin, davacının 5510 sayılı Kanun'un 4/1- b maddesi kapsamındaki sigortalılığı nedeniyle 2015/05- 2017/12 dönemine ilişkin prim borçlarına ilişkin olarak düzenlendiği, SGK Bursa Osmangazi Sosyal Güvenlik Merkezi'nin 17/06/2021 tarihli yazısında; davacının ödenmemiş prim borçlarının 7143 sayılı Yasa kapsamında terkin edildiğinin bildirildiği anlaşılmaktadır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1505 KARAR NO : 2022/1662 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KASTAMONU İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2022 NUMARASI : 2022/84 E., 2022/212 K., DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : İDDİANIN ÖZETİ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkillerine idari para cezasına ilişkin 2021/10154- 10155- 10156- 10157- 10158 Numaralı takipler gönderildiğini, Kurum ile yapılan görüşme ve itiraz üzerine verilen cevapta, takiplerin dayanağı idari para cezasının Romon Mühendislik Yapı Sanayii Ve Ticaret AŞ'nin alt işvereni Ayler Üçüncü'ye uygulandığının bildirildiğini, alt işveren/Taşeronların sigorta ile ilgili sorumluluğunun bir kısmından asıl iş sahibinin de sorumlu olduğunu, ancak idari para cezası, şahsi sorumluluk gerektiren bir eylem olup cezaların şahsiliği ilkesine tabi olduğunu, alt işverene uygulanan idari para cezası ve gecikme zammından...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Dava konusu ödeme emrileri dava dışı Kardemir Karabük Spor Kulübü Derneğinin 2018/8,9,10.11. Ayları prim, işsizlik ve damga vergisi borcuna ilişkindir....
Bu fıkranın uygulanmasına ilişkin usul ve esaslar Maliye Bakanlığı ile Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı ve Hazine Müsteşarlığı tarafından müştereken belirlenir...” Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeden yararlanmak için, işverenin işyerine ait prim ve gecikme cezasına ilişkin borcunun bulunmaması gerekmekte olup; eldeki davada da, davacı adına işyeri borçları ile ilgili olarak 2013/10706 sayı ile bir ödeme emrinin tanzim edildiği görülmekle, öncelikle, davacının bu ödeme emrine karşı 6183 sayılı Yasa hükümleri ve yasal prosedürü çerçevesinde ödeme emrinin iptalini sağlamak üzere dava açıp açmadığı araştırılarak, ödeme emrinin iptaline dair kesinleşmiş mahkeme kararından sonra, davacının prim borcunun ortadan kalkacağı ve bu durumda teşvik hükümlerinden faydalanmasına engel bir halin kalmayacağı hususu dikkate alınarak, bir sonuca varılması gerekirken, anılan husus göz önünde tutulmaksızın, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasya aykırı olup, bozma nedenidir....
Anılan madde ile Kurum alacakları için 6183 sayılı Kanunun 55. maddesi hükmü uyarınca düzenlenip tebliğ edilen ödeme emirlerine karşı 7 gün içerisinde dava açılması zorunludur. 6183 sayılı Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun, kamu Kurumu olan Sosyal Güvenlik Kurumuna idari icra takibi yetkisi vermektedir. Tahakkuk etmiş ve kesinleşmiş Kurum alacaklarının nasıl tahsil edileceğini düzenleyen bir usul kanunudur. SGK, icra dairesine başvurusuna gerek kalmadan kendisi ödeme emri düzenleyerek takip yapabilme yetkisini haizdir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Zile Sosyal Güvenlik Merkezinde davacı adına işlem gören işyeri hakkında Tokat Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü denetmenler servisi tarafından düzenlenen 17/03/2022 tarih 2022/412248/14 sayılı denetmen raporunda davacının annesi T5'in davacıya ait işyerinde 07/01/2020- 07/01/2021 tarihleri arasında fiilen çalıştığının tespit edildiğini, bu dönemlere ilişkin olarak prim, işsizlik ve damga vergisi tahakkuk ettirildiğini, bu borçlara ilişkin olarak davacıya 2022/13649, 2022/13650 ve 2022/13651 takip numaralı ödeme emirleri gönderildiğini, kurum aleyhine açılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tokat 1....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2019 NUMARASI : 2017/380 2019/359 DAVA KONUSU : Ödeme Emrinin İptali KARAR : Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilerinin T1 ve T2 'in) Dönmezler Fotoğrafçılık İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2020 NUMARASI : 2019/267 ESAS 2020/20 KARAR DAVA KONUSU : Ödeme Emrinin İptali KARAR : DAVALININ CEVABI : Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; T3 Başkanlığı Esenyurt Sosyal Güvenlik Merkezinde 2 4676 09 09 1343151 034 36- 54 sicil numaralı dosyada işlem görmekte olan T1 unvanlı iş yerinin borçlarından dolayı gönderilen ödeme emirlerine istinaden Kurum aleyhine Bakırköy 4. İş Mahkemesinin 2019/267 E. sayılı dosyası ile açılmış bulunan davanın haksız, yersiz ve yasal dayanağı olmayan bir dava olduğunu, bu nedenle davanın reddine karar verilerek, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasını, davacının 6183 SK.nun m.58.doğrultusunda %10 tazminat ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. HÜKÜM ÖZETİ : Mahkemece davanın kabulüne; Esenyurt Sosyal Güvenlik Merkezinin davacı şirkete gönderdiği 2019/132545 , 2019/132546 ve 2019/132547 takip numaralı ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir....
Şti'nin ortağı olduğu, şirketteki paylarını 05.03.2002 tarihi itibari ile devrettiği, iptali istenen ödeme emrinin şirketin 2000 yılı 7-8. aylara ilişkin prim borçlarından kaynaklandığı, Kurumun söz konusu borçtan dolayı öncelikle şirket adına ödeme emri düzenlediği ve bu ödeme emrinin davacının eşine 24.02.2004 tarihinde tebliğ edildiği, bu ödeme emrinin iptali için açlan davada Kayseri 1. İş Mahkemesinice şirketin malvarlığı ile ilgili gerekli araştırma yapılmadan şirket ortağı hakkında takip yapılamayacağından bahisle ödeme emrinin iptal edildiği, kararın Yargıtay 10....
Şti'nin ortağı olduğu, şirketteki paylarını 05.03.2002 tarihi itibari ile devrettiği, iptali istenen ödeme emrinin şirketin 2000 yılı 7-8. aylara ilişkin prim borçlarından kaynaklandığı, Kurumun söz konusu borçtan dolayı öncelikle şirket adına ödeme emri düzenlediği ve bu ödeme emrinin davacının eşine 24.02.2004 tarihinde tebliğ edildiği, bu ödeme emrinin iptali için açlan davada ... 1. İş Mahkemesince şirketin malvarlığı ile ilgili gerekli araştırma yapılmadan şirket ortağı hakkında takip yapılamayacağından bahisle ödeme emrinin iptal edildiği, kararın Yargıtay 10....
