Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; dava konusu hakedişin Ağustos ayına ait olduğu ve ara hakediş niteliğinde bulunduğu, 808 no.lu genel emrin yapılan kesinti ile bağlantısının bulunmadığı, davalı tarafından ileri sürülen genel emrin 6.0 maddesinde kesin teminatın iade koşulları, 6.n maddesinde son hak edişin ödenmesi koşullarının düzenlendiği, uyuşmazlık konusu faturaya konu hakedişin ara hakediş niteliğinde bulunduğu, faturadan yapılan 6.499,12 TL kesintinin sözleşmeye uygun olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, taraflar arasında hizmet alım sözleşmesi uyarınca davacı hak edişinden yapılan kesintinin tahsili istemine ilişkindir. Aynı ilişki içerisinde tarafların birbirlerinden karşılıklı alacakları bulunması halinde bu alacakları için mahsup talebinde bulunabilirler. Mahsup def'i olmayıp itiraz olduğundan yargılamanın her aşamasında ileri sürülebilir....
ın neden bu şekilde davrandığını sorması üzerine ''ben böyle rahatım, benim canım böyle istiyor'' dediği ve derhal davranışlarını düzeltmesi ve esas duruşa geçmesi 4 kez söylenilmesine rağmen esas duruşa geçmemesi üzerine emre itaatsizlikte ısrar suçlarından yürütülen soruşturma sonucunda, şüphelinin verilen emri yerine getirmemesi halinde yazılı emir verilerek emrin yerine getirilmesinin istenmesi gerektiği, somut olayda ikinci kez yazılı emir verilmemesi nedeniyle suçun yasal unsurlarının oluşmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun "İtaatsizlikte ısrar edenlerin cezası" başlıklı 87. maddesinde yer alan " Hizmete ilişkin emri hiç yapmayan asker kişiler bir aydan bir seneye kadar, emrin yerine getirilmesini söz veya fiili ile açıkça reddeden veya emir tekrar edildiği halde emri yerine getirmeyenler, üç aydan iki seneye kadar hapis cezası ile cezalandırılırlar." şeklindeki düzenlenmeye göre, emre itaatsizlik suçunun, birden...
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Olay tutanağına göre, ihbar üzerine sanıkların yolcu olarak bulundukları minibüsün durdurulduğu, kolluk görevlilerinin sanıkların üzerinde yaptıkları aramada, suça konu uyuşturucu maddeler ele geçirildiği anlaşıldığından; kolluk görevlileri tarafından yapılan arama işlemine dayanak olan bir arama kararı ya da Cumhuriyet savcısının yazılı emrinin olup olmadığının araştırılması, varsa arama kararı veya yazılı emrin denetime olanak verecek şekilde aslı veya onaylı örneğinin getirtilmesi, bir arama kararı ya da yazılı emir bulunmaması halinde, yapılan arama ve bunun sonucu elde edilen delillerin hukuka aykırı olup Anayasa'nın 38/6, CMK'nın 206/2-a, 217/2 ve 230/1-b. maddelerine aykırılık oluşturup hükme esas alınamayacağı hususları da dikkate alınarak sanıklarla ilgili dosyada bulunan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanıkların temyiz...
"İçtihat Metni"Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : Mahkûmiyet GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Olay tutanağına göre, uyuşturucu madde sattığı yönünde ihbar alınan sanığın üzerinde 8 paket halinde net 1,6 gram esrar ile 13 adet uyarıcı nitelikte hap ele geçirildiği anlaşıldığından; kolluk görevlileri tarafından yapılan arama işlemine dayanak olan bir arama kararı ya da Cumhuriyet savcısının yazılı emrinin olup olmadığının araştırılması, varsa arama kararı veya yazılı emrin denetime olanak verecek şekilde aslı veya onaylı örneğinin getirtilmesi, bir arama kararı ya da yazılı emir bulunmaması halinde, yapılan arama ve bunun sonucu elde edilen delillerin hukuka aykırı olup Anayasa'nın 38/6, CMK'nın 206/2-a, 217/2 ve 230/1-b. maddelerine aykırılık oluşturup hükme esas alınamayacağı hususları da dikkate alınarak sanıkla ilgili dosyada bulunan tüm deliller...
Mevzuat, konusu suç teşkil eden emir müstesna, amir tarafından verilen emrin muhteva itibari ile kanuna uygunluğunu araştırmaktan astı yasaklamıştır. Emrin hizmete ilişkin olması halinde, emri yerine getiren kimsenin prensip itibari ile hiç bir ceza sorumluluğu yoktur ve bütün sorumluluk sadece emri verene aittir. Özel nitelikte olmayan ve bu özel niteliği ilk bakışta anlaşılmayan her emir, hizmetle ilgili sayılmak gerekir. Ast kendisinden verilen emrin bir suç işlemek maksadı ile verildiğini biliyorsa ve buna rağmen emri yerine getirmişse kendisi de amirle birlikte ceza görecektir. Dikkat edileceği veçhile, astın bu hususta sadece bir şüpheye kapılması cezalandırılması için yeterli değildir, zira her asker, amiri tarafından verilen emrin kanuni olduğunu farz ve kabul etmek zorundadır ve bu konuda ast lehine bir karinenin varlığı kabul edilebilir. (AsCK 41, f. 2 ve 3)(Prof, Dr. Sahir Erman Askeri Ceza Hukuku Syf 176 vd.) Emrin hukuka uygunluğu konusunda yanılgı olabilir....
hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, ödene emrin iptaline karar verilmiştir....
İşte askerlik hizmetinin bu özelliğini nazara alan Anayasamız, “kanunsuz emir” kenar başlığını taşıyan 137. maddede, kanunsuz emrin yerine getirilemeyeceğini ve böyle bir emri alan memurun ne suretle hareket etmesi gerekeceğini belirttikten sonra “Askeri hizmetlerin görülmesi… için kanunla gösterilen istisnalar saklıdır” dediği gibi, AsCK da amir tarafından verilen emrin yerine getirilmesine ilişkin olmak üzere, şöyle bir hüküm sevketmiştir: “Hizmete müteallik hususlarda verilen emir bir suç teşkil ederse, bu suçun işlenmesinden emir veren mesuldür....
Volkan Kahraman'ın o zaman sadece marş söyle diye emir verdiği, fakat her iki sanığın da uygun adımda gitmeyerek ve marş söylemeyerek emrin gereğini yerine getirmedikleri, bunun üzerine Shh. Uzm.Çvş. Volkan Kahraman'ın sanıkları bölükten ayırarak kendi emir komutasına aldığı, aynı emirleri burada da tekrarladığı fakat sanıkların yine emrin gereğini yerine getirmedikleri, sonrasında Shh.Uzm.Çvş....
nın aracında uyuşturucu madde ele geçirilmesine ilişkin olay tutanağında, Cumhuriyet savcısının yazılı arama emrine istinaden suça konu uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği belirtilmesine rağmen; dosya içerisinde sözkonusu yazılı emrin bulunmadığı görülmekle; kolluk görevlileri tarafından yapılan arama işlemine dayanak olan bir arama kararı ya da Cumhuriyet savcısının yazılı emrinin olup olmadığının araştırılması, varsa arama kararı veya yazılı emrin denetime olanak verecek şekilde aslı veya onaylı örneğinin getirtilmesi, bir arama kararı ya da yazılı emir bulunmaması halinde, yapılan arama ve bunun sonucu elde edilen delillerin hukuka aykırı olup Anayasa'nın 38/6, CMK'nın 206/2-a, 217/2 ve 230/1-b. maddelerine aykırılık oluşturup hükme esas alınamayacağı hususları da dikkate alınarak sanıkla ilgili dosyada bulunan tüm deliller birlikte değerlendirilerek hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması, 16/02/2011 tarihinde ...'...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1454 KARAR NO : 2022/638 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARABÜK İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 18/12/2018 NUMARASI : 2016/277 E., 2018/325 K., DAVA KONUSU : Emrin KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkiline, Karabük SGK İl Müdürlüğü'nün 2016/11068- 11069- 11070 takip numaralı icra dosyasında 49.084,41 TL sigorta primi, 3.684,82 TL işsizlik sigortası primi ve 257,44 TL damga vergisi borçlarından dolayı ödeme emri gönderildiğini, 04/08/2016 tarihinde tebellüğ ettiğini ve yasal süresinde itiraz ettiklerini, icra takibinin ortaklara başvurulmasında yasal şartların oluşmadığını, 6183 sayılı yasanın 35....
