Davalı ------------ vekili cevap dilekçesinde özetle;------ adi ortaklığa gönderilen ödeme emrinin iptaline karar verildiğini, icra takibine müvekkili tarafından yapılan itiraz sonucunda davacı tarafından işbu dava konusuyla aynı daha önceden açılmış bulunan itirazın iptali davasında ------ Karar sayılı dosyasıyla tarafları ve konusu aynı olan itirazın iptali davasında ---- tarihli karar ile arabulucuya başvurmadan dava açılmış olması nedeniyle dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verildiğini, davaya dayanak icra takibine konu bir alacak olmamasına karşın davacı firma tarafından ikinci kez ödeme emri gönderildiğinde geçerli bir icra takibi ve ödeme emri bulunmadığını, alacaklı firmanın asıl alacağın ödendiğini bilmesine rağmen kötü niyetli olarak sanki borç ödenmemiş gibi aynı miktar üzerinden ödeme emri gönderilmesini talep ettiğini, taraf teşkili sağlanmadan icra takibi başlatıldığını, iş ortaklığının ayrı tüzel kişiliği bulunmaması nedeniyle taraf ehliyeti de bulunmadığını...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ....tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklının borçlu hakkında başlattığı ilamsız icra takibinde, borçlu tarafın, ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğini ileri sürerek ödeme emrinin iptali ve hacizlerin kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece ödeme emri tebligatının iptali ile hacizlerin kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 32.maddesi gereğince; tebliğ, usulüne aykırı yapılmış olsa bile muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi olarak kabul edilir....
Bu durumda, davacı- borçlu ödeme emri tebliğinden itibaren İİK’nin 16/1. maddesinde belirtilen yasal 7 günlük süre geçtikten sonra 29.09.2020 tarihinde yapılan şikayetin süresinde olmadığı, Kaldı ki icra takip dosyasının gerek fizikisinde gerekse uyapa kayıtlı suretinde sadece örnek 7 ödeme emrinin bulunduğu, davacı- borçluya çıkarılan ödeme emri tebligatında "... Eki : örnek no; 10 ... " ibaresinin sehven yazılmış olduğu, bu durumda ödeme emrinin usulsüzlüğünü kabul etmenin aşırı şekilcilik olup hak kaybına neden olacağı sonuç ve kanaatine varılmıştır. Yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda davacının ödeme emri iptali talebinin reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurma yoluna gidilmiştir..." şeklinde açıklanan gerekçeleriyle; Davacının ödeme emrinin iptali talebinin reddine," karar verildiği görülmüştür....
Sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir....
Davacı, dava dilekçesinde her ne kadar 1245 sayılı kart takip numarasında kayıtlı ödeme emirlerinin iptalini istemiş açıkça iptalini talep ettiği ödeme emirlerinin numaralarını belirtmemişse de iptali istenen ödeme emirlerinin 2017/10002 sayılı ödeme emri, 2009/8. ayına ilişkin prim borcu 2017/10003 sayılı ödeme emri, 2009/7. ayına ilişkin prim borcu 2017/10005 sayılı ödeme emri, 2015/7, 9, 10, 11 aylarına ilişkin prim borcu 2017/10071 sayılı ödeme emri, 2015/8- 11 aylarına ilişkin prim borcu 2017/10072 sayılı ödeme emri, 2009/6- 8; 2015/7, 9- 11 aylarına ilişkin prim borcu 2017/10908 sayılı ödeme emri, 2007/5, 7,12; 2009/6- 8; 2015/7,10,11 dönemlerine ilişkin prim borcu 2017/10907 sayılı ödeme emri, 2007/5,7,12 aylarına ilişkin işsizlik sigortası borcu 2017/10906 sayılı ödeme emri, 2007/5, 7, 12 aylarına ilişkin damga vergisi borcu 2017/10905 sayılı ödeme emri, 2005/8; 2007/10 aylarına ilişkin idari para cezası borcu 2017/10648 sayılı ödeme emri, 2006/11, 2007/10. aylarına ilişkin idari...
KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1- Davalının temyiz isteminin KISMEN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE; KISMEN REDDİNE; KISMEN KABULÜNE, 2- … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ısrar kararının, dava konusu ödeme emri içeriği amme alacaklarının 28/02/2007 tarihinden sonraki döneme isabet eden kısmının iptali yolundaki hüküm fıkrasına yöneltilen temyiz isteminin İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, 3- Anılan ısrar kararının, dava konusu ödeme emri içeriği amme alacaklarının 23/02/2007 ile 28/02/2007 tarihleri arasındaki döneme isabet eden kısmının iptali yolundaki hüküm fıkrasına yöneltilen temyiz isteminin REDDİNE, 4- Anılan ısrar kararının, dava konusu ödeme emri içeriği amme alacaklarının 23/02/2007 tarihinden önceki döneme isabet eden kısmının iptali yolundaki hüküm fıkrasının BOZULMASINA, 5- Yeniden verilecek kararda karşılanacağından, yargılama giderleri hakkında hüküm kurulmasına gerek bulunmadığına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin...
Borçluya yeni bir ödeme emri gönderilir....
Dolayısıyla takip talebine uygun ödeme emri düzenlenmiş, tarihli takip talebinde takip dayanağı bononun vade tarihi olan 19/12/2015 tarihinden takip tarihi olan 28/07/2017 tarihine kadar geçen süre için %3,25 USD faiz oranı uygulanması istenilmiş, döviz kuru bilgisi açıklanmış, senet sureti davalı-borçluya daha önce düzenlenen ödeme emri ekinde tebliğ edilmiş, ödeme emri borçlu vekiline tebliğ edilmiştir. Düzenlenen ödeme emri tebligatına senet sureti de eklenmiştir. Bu nedenlerle şikayetin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur..." şeklinde açıklanan gerekçeleriyle, "Davanın reddine" karar verildiği görülmüştür. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Müvekkiline senet sureti tebliğ edilmediğini, bu nedenle ödeme emrinin iptali gerektiğini, İstanbul 13....
İstinaf Sebepleri Şikayetçi borçlu istinaf dilekçesinde; aynı mahkemenin 2021/530 E. sayılı dosyasında takibin tedbiren durdurulmasına karar verildiğini, akabinde şikayetin kabulü ile ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiş ise de kararın henüz kesinleşmediğini, buna rağmen iptaline karar verilen ödeme emirlerinden biri ile aynı olan bir ödeme emri gönderildiğini, tedbir kararına rağmen ödeme emri gönderilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek mahkeme kararının kaldırılması ile şikayetin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. C....
T3" ödeme emri ve takip dayanağı belgelerin suretlerinin e tebligat vasıtasıyla 21/12/2020 tarihinde tebliğ edildiği, sonra da 70 barkod no lu tebligat ile "Prosim şirketi ve diğerleri vekili Av. T3" ödeme emri ve takip dayanağı belgelerin suretlerinin e tebligat vasıtasıyla 26/12/2020 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. Mahkemece, şikayetin kabulü ile, netice ve talebe uygun olarak 6 barkod nolu tebligatta "ve diğerleri" yazılması, 70 barkod no lu tebligat ile T2 ödeme emri ve eklerinin tebliğe gönderilmesine ilişkin icra memurluk işleminin iptaline karar verilmiş, karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmamıştır. Borçlulardan T2 yönünden istinaf başvurusunun incelenmesinde; Bu borçlu hakkında daha önce 29/11/2019 tarihinde ödeme emri ve dayanak belgelerin tebliğ edildiği, bu tebliğ işlemine karşı şikayet yoluna başvurulmadığı açıktır....
