Ödeme emri tebliğ işlemine ilişkin sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İİK'nun 150 ve 150/a maddeleri gereğince ödeme emrine itiraz hakkında uygulanması gereken aynı Kanunun 62. maddesinde; "itiraz etmek isteyen borçlu, itirazını ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak İcra Dairesine bildirmeye mecburdur" hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda; ödeme emri ile birlikte takibe dayanak belgelerin tebliğ edilmediğine ilişkin şikayet dışındaki tüm iddialar itiraz niteliğinde olup, itirazın icra dairesine yapılması gerekirken, mahkemeye yapılan başvuru fuzuli bir işlem olup mahkemenin bu sebeple başvuruyu reddetmesi gerekirken, yazılı şekilde işin esası incelenerek reddine karar verilmesi isabetsiz ise de; sonuçta istem reddedildiğinden sonucu itibari ile doğru olan kararın onanması yoluna gidilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava; 10.11.2008 tarih ve 190317 sayılı yazı ile tahakkuk ettirilen idari para cezasının ve ödeme emrinin iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, uyuşmazlığın çözümünün idari yargı görevi alanında kaldığı gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 6183 sayılı Yasanın 55. maddesi, vadesinde ödenmeyen kamu alacaklarının tahsili amacıyla ödeme emri düzenlenmesi olanağını öngörmüş olup; ödeme emrine konu edilen alacağın kesinleşmiş ve tahsil edilebilir aşamaya gelmiş olması zorunluluğu bulunmaktadır....
ve davadışı T5 olduğu, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığı, takip dayanağının 31/12/2017 keşide tarihli 6817208 çek nolu, 50.000,00 USD bedelli çek olduğu, toplam borç miktarının 60.374,17 USD olduğu görülmüştür. Dava şikayet, borca ve imzaya itiraz istemine ilişkindir. İİK'nun 168/1. maddesi; “İcra memuru senedin kambiyo senedi olduğunu ve vadesinin geldiğini görürse, borçluya senet sureti ile birlikte hemen bir ödeme emri gönderir ...” şeklinde düzenlenmiştir. Takip dosyasında şikayetçi borçluya tebliğ edilen ödeme emri tebliğ mazbatasında senet suretinin eklendiğine ilişkin bir şerhin bulunmadığı, sadece "ödeme icra emri vardır" şeklinde açıklamanın yer aldığı görülmektedir. Şu durumda takibin iptali gerekmemekle birlikte ödeme emri tebliğ işleminin iptali gerektiği, ödeme emri tebliğ işlemi iptal edildiğinden sair itiraz ve şikayetlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına " dair karar verildiği görülmüştür....
İtiraz prosedürü tamamlanmadığı halde takibe konu edilen idari para cezası mevcut ise, 5510 sayılı Yasanın 102. (506 sayılı Yasanın 140) maddesi uyarınca başlamış olan prosedür bulunup bulunmadığı araştırılarak, mevcut ise sonuçlanması beklenip; kesinleşen idari para cezası miktarının tespitiyle, bu miktara ilişkin ödeme emri yönünden, 6183 sayılı Yasanın 58. maddesinde sınırlı olarak sayılmış nedenlere dayalı incelemeyle sonuca varılmalıdır....
icra ödeme emri gönderilmesi talebi geldiğinin düşünülerek borçluya takip kesinleşmiş olmasına rağmen ödeme emri gönderildiğini, borçlunun da hukuki süreci uzatmak amacı ile sehven gönderilen ödeme emrine itiraz ettiğini ve icra dairesince takibin durdurulduğunu, borçluya 2. kez gönderilen ödeme emrinin borçluya yeniden itiraz hakkı vermeyeceğini, taraflarınca borçluya ödeme emri gönderilmesi gibi bir taleplerinin olmadığını, borçlunun ilk gönderilen tebliğlerden haberinin olduğunu ve itiraz etmediğini, borçlu olmadığını düşünüyor ise bu aşamaya kadar menfi tespit davası açabileceğini, yanlış icra müdürlüğü işlemi sonucunda süreci sürüncemede bırakmak amacı ile itiraz edildiğini belirterek icra dairesince verilen 07/12/2021 ve 08/12/2021 tarihli kararların kaldırılmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"Davacı ... ve davalı ... Ekicileri Koop. vek. Av. ... arasındaki menfi tespit davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14/09/2015 gün ve 2014/443 E. - 2015/346 K. sayılı hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü - K A R A R - Heyetçe incelenmesine gerek görülen ... İcra Müdürlüğü’nün 2007/373 ve 2007/378 esas sayılı icra dosyalarının aslı veya onaylı örneği (yeniden geri çevirmeye mahal verilmemesi, bu doğrultuda; içeriğinde takip talebi, ödeme emri, tarih şerhli ödeme emri tebligat parçası, takibe itiraz dilekçesinin bulunduğunun kontrol edilmesi) ile davaya konu bonoların önlü-arkalı okunaklı suretlerinin eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 16. maddesi uyarınca kiralananın tahliyesi ve kira alacağının tahsili istemiyle başlatılan icra takibinde, ödeme emrinin usulüne uygun olmadığı ve takip dayanağı belgelerin ödeme emrine eklenmediği iddiasıyla ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Adi kiraya ve hasılat kiralarına ait takip şekli, İİK'nın 269. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, "kıyasen uygulanacak maddeler" başlıklı İİK'nın 269/d. maddesinde, aynı Kanunun 58. ve 61. maddelerine atıfta bulunulmamıştır. Bu durumda, takibin şekline ve İİK'nın 269/d. maddesi hükmüne göre, takibe dayanak yapılan belgelerin, takip talebine eklenme ve 13 örnek ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilme zorunluluğunun bulunmadığı anlaşılmaktadır. Dava konusu icra takibinin dayanağını oluşturan 01/08/2012 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ve muhtelif tarihli faturalar takip dosyasına sunulmuş olup, 13 örnek ödeme emri ile birlikte davacıya tebliğ edilmemiştir....
Tüketici Mahkemesi'nden bozmaya uyularak verilen 03.07.2018 gün ve 2016/592 E. - 2018/524 K. sayılı hükme karşı davalı vekili tarafından kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. - K A R A R - Heyetçe incelenmesine gerek görülen ... 8. İcra Müdürlüğü’nün 2014/15047 esas sayılı icra dosyasının aslı veya onaylı örneğinin (yeniden geri çevirmeye mahal verilmemesi, bu doğrultuda; içeriğinde takip talebi, ödeme emri, tarih şerhli ödeme emri tebligat parçası, takibe itiraz dilekçesinin bulunduğunun kontrol edilmesi) eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
A.Ş. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 8.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 09/02/2016 gün ve 2014/939 E. - 2016/47 K. sayılı hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Heyetçe incelenmesine gerek görülen ... 13. İcra Müdürlüğü'nün 2013/9165 esas sayılı icra dosyasının aslının (yeniden geri çevirmeye mahal verilmemesi, bu doğrultuda; içeriğinde takip talebi, ödeme emri, tarih şerhli ödeme emri tebligat parçası, takibe itiraz dilekçesinin bulunduğunun kontrol edilmesi) eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 09/07/2015 gün ve 2014/787 E. - 2015/544 K. sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Heyetçe incelenmesine gerek görülen ... 34. İcra Müdürlüğü’nün 2013/2132 Es. sayılı icra takip dosyasının aslı veya onaylı örneğinin (yeniden geri çevirmeye mahal verilmemesi, bu doğrultuda; içeriğinde takip talebi, ödeme emri, tarih şerhli ödeme emri tebligat parçası, takibe itiraz dilekçesinin bulunduğunun kontrol edilmesi) eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
