Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 15/10/2012 gün ve 2012/79 E. - 2012/708 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - KARAR - Heyetçe incelenmesine gerek görülen ... 6. İcra Dairesi 2011/8748 E sayılı icra dosyasının aslı veya onaylı örneğinin (yeniden geri çevirmeye mahal verilmemesi, bu doğrultuda; içeriğinde takip talebi, ödeme emri, tarih şerhli ödeme emri tebligat parçası, takibe itiraz dilekçesinin bulunduğunun kontrol edilmesi) eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 29/06/2016 gün ve 2014/596 E. - 2015/560 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Heyetçe incelenmesine gerek görülen ... 12. İcra Müdürlüğü'nün 2013/29021 sayılı icra dosyasının aslı veya onaylı örneğinin (yeniden geri çevirmeye mahal verilmemesi, bu doğrultuda; içeriğinde takip talebi, ödeme emri, tarih şerhli ödeme emri tebligat parçası, takibe itiraz dilekçesinin bulunduğunun kontrol edilmesi) eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 29/02/2016 gün ve 2014/726 E. - 2016/119 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. -KARAR- Heyetçe incelenmesine gerek görülen ... 28.İcra Müdürlüğü'nün 2013/29177 sayılı icra dosyasının aslı veya onaylı örneğinin (yeniden geri çevirmeye mahal verilmemesi, bu doğrultuda; içeriğinde takip talebi, ödeme emri, tarih şerhli ödeme emri tebligat parçası, takibe itiraz dilekçesinin bulunduğunun kontrol edilmesi) eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 31/05/2016 gün ve 2013/63-2016 /523 E.-K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Heyetçe incelenmesine gerek görülen ... 4.İcra Müdürlüğü'nün 2012/18008 sayılı icra dosyasının aslı veya onaylı örneğinin (yeniden geri çevirmeye mahal verilmemesi, bu doğrultuda; içeriğinde takip talebi, ödeme emri, tarih şerhli ödeme emri tebligat parçası, takibe itiraz dilekçesinin bulunduğunun kontrol edilmesi) eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 6.Tüketici Mahkemesi'nden verilen 16/12/2015 gün ve 2015/903-2015/1998 E.-K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Heyetçe incelenmesine gerek görülen ... 36.İcra Müdürlüğü'nün 2013/24643 sayılı icra dosyasının aslı veya onaylı örneğinin (yeniden geri çevirmeye mahal verilmemesi, bu doğrultuda; içeriğinde takip talebi, ödeme emri, tarih şerhli ödeme emri tebligat parçası, takibe itiraz dilekçesinin bulunduğunun kontrol edilmesi) eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava,ödeme emri iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün,davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; davacılardan ...' a yapılan ödeme emri tebligatının yasal şerhi içermemesi gözetildiğinde, usulsüz tebliğe bağlı olarak 7 günlük hak düşürücü süre işlemeye başlamayacağından davacı ... yönünden de davanın süresi içinde açıldığı kabulü ile yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi...
aralarındaki itirazın iptali davası hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 10.10.2013 gün ve 2009/247 E. -2013/396 K. sayılı hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Dairemizin 2015/450 E.-2015/6476 K. sayılı ve 30.04.2015 günlü geri çevirme kararında icra takip dosyasından gönderilen ödeme emri tebliğine ilişkin belgenin eklenilmesi istenilmiş ise de, dosyanın incelenmesinde ödeme emri tebliğ belgesine rastlanılmadığından anılan eksikliğin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemenin uyma kararı verdiği Dairemizin bozma kararında değinildiği üzere; 6183 sayılı Kanunun “Ödeme emri” başlıklı 55. maddesinin ilk fıkrasında; kamu alacağını vadesinde ödemeyenlere, yedi gün içinde borçlarını ödemeleri veya mal bildiriminde bulunmaları gereğinin bir ödeme emri ile tebliğ olunacağı; “Ödeme emrine itiraz” başlığını taşıyan 58. maddesinin birinci fıkrasında; kendisine ödeme emri tebliğ olunan kişinin, böyle bir borcu olmadığı veya kısmen ödediği veya zamanaşımına uğradığı hakkında tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde itirazda bulunabileceği belirtilmiştir. Görüldüğü gibi; “menfi tespit” niteliğindeki ödeme emrine itiraz/ödeme emrinin iptali davasının yedi günlük hak düşürücü süre içerisinde açılması zorunlu olduğu gibi, kendisine ödeme emri gönderilen borçlunun itirazları da üç nedenle sınırlandırılmıştır....
Görüldüğü gibi; “menfi tespit” niteliğindeki ödeme emrine itiraz/ödeme emrinin iptali davasının yedi günlük hak düşürücü süre içerisinde açılması zorunlu olduğu gibi, kendisine ödeme emri gönderilen borçlunun itirazları da üç nedenle sınırlandırılmıştır. Kanun koyucu tarafından, tahsil edilmesi istenen alacak, kamusal nitelikte imtiyazlı olduğundan sürüncemede kalması önlenerek, hızla tahsilinin sağlanması istenmiş, bu nedenle kamu alacağına ilişkin takip kesinleştikten sonra, yeni ve ayrı bir menfi tespit davası açılması yönünde herhangi bir hüküm öngörülmemiştir....
borcundan sorumluluğunun bulunmadığı, ...sayılı ödeme emri yönünden; asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirleri ile söz konusu ödeme emirlerinin asıl borçlu şirkete tebliğine ilişkin tebliğ belgelerin ara kararıyla istenildiği, ibraz edilen ödeme emrinin dava konusu ...sayılı ödeme emri içeriği amme alacaklarını içermediği, bu durumda, davalı idarece kamu alacağının tahsili amacıyla asıl borçlu şirket adına ödeme emri düzenlenerek usulüne uygun olarak tebliğ edildiğinin ortaya konulamaması nedeniyle şirket hakkında yapılan takibatın henüz kesinleşmediği ve bu aşamada davacının borçtan sorumlu tutulamayacağının anlaşıldığı, ...sayılı ödeme emri yönünden ise; ödeme emri içeriği amme alacaklarının asıl borçlu şirketten tahsili amacıyla şirket adına düzenlenen ...tarih ve ...sayılı ödeme emrinin, 27/12/2012 tarihinde ...'...
