İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 02/11/2021 NUMARASI : 2021/103 2021/341 DAVA KONUSU : Ödeme emirlerinin iptali KARAR : Taraflar arasındaki ödeme emirlerinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
Dosya kapsamı incelendiğinde, davaya konu hacze dayanak ödeme emirlerinin 2007/19304, 19305, 2008/14118,14119,14121, 2013/30351,30352,30353 nolu ödeme emirleri olduğunun davalı Kurum tarafından bildirildiği, davacının, haczin iptali yanında 2007/19304 ve 2008/14118 nolu ödeme emirlerinin iptalini talep ettiği anlaşılmıştır. 1-2007/19304 ve 2008/14118 nolu ödeme emirlerinin dava dışı ... tarafından 31.12.2010 tarihinde tebliğ alındığı anlaşılmakla birlikte bu şahsın davacı tarafından tanınmadığının iddia edilmesi karşısında, mahkemece ilgili şahsın davacı ile var ise bir bağlantısının bulunup bulunmadığının araştırılması ve tebliğin buna göre usulsüz olup olmadığının değerlendirilmesi ve sonuç olarak bu ödeme emirleri yönünden hak düşürücü sürenin geçip geçmediğinin irdelenmesi gerekmektedir. 2-Davacı adına 01.08.2008 tarihinde hacze itiraz edildiğine dair bir dilekçenin dosya kapsamında bulunduğu ve davacının bu dilekçedeki imzayı inkar etmesi karşısında usulüne uygun imza incelemesi...
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. İnceleme konusu dosyada; iptali istenen ödeme emirlerinin ... Hastane Uygulamaları Bel....Ltd....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davacının mirası reddettiği anlaşıldığından davanın kabulüne, ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu ve aşağıdaki karar tespit edildi. İnceleme konusu davada; ...Metal Enjeksiyon Kalıp ve Döküm San.A.Ş.'nin prim borçları nedeniyle murisi ....'dan dolayı davacıya gönderilen ödeme emirlerinin iptali talep edilmiş, .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/2582 Esas, 2011/1229 Karar sayılı, 11.05.2011 tarihli ilamı ile ...'nun mirascılarının mirası kayıtsız şartsız reddettiklerinin tespitine karar verildiği anlaşıldığından mahkemece davanın kabulüne, ödeme emirlerinin iptaline ve davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir....
Dairemizin önceki geri çevirme kararında; “İnceleme konusu dosyada;iptali istenilen, 2264877, 2264890, 22896, 2264796, 2264909, 2264686, 2284755, 2264837 takip numaralı ödeme emirlerinin dayanak bilgi ve belgelerinin dosya kapsamında olmadığı anlaşıldığından; kurumdan celbinin sağlanarak, iş bu dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere,” şeklinde karar verildiği, ancak belirtilen takip numaralı ödeme emirlerinin dosya kapsamına gelemdiği anlaşılmakla; işaret edilen takip numaraları ödeme emirlerinin dosyaya celbi sağlanarak; başkaca bir geri çevirme kararına mahal vermeksizin, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda, iptaline karar verilen 2012/61222 takip sayılı ödeme emirlerinin değeri sırasıyla 508,44 TL' dir. Bu durumda hüküm kesin nitelik taşıdığından 1.6.1990 gün ve 1989/3 E. 1990/4 K. Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da göz önünde tutularak davacının 2012/61222 takip sayılı ödeme emirlerinin iptali istemli davada, mahkemece verilen 7 günlük hak düşürücü sürede açılmaması nedeniyle red kararına yönelik davacının ve davalı Kurum'un temyiz dilekçesinin reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 2012/61222 takip sayılı ödeme emirlerinin iptali istemli davada, mahkemece verilen red kararına yönelik temyiz dilekçesinin kesinlikten REDDİNE, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 30/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün 1,2,3 nolu bentlerinin silinmesine, yerine "1- Davacıya gönderilen 2009/11419-11420-11421-11422-50169-50170-50171 numaralı ödeme emirlerinin iptaline, 2- 2008/50119 ve 2009/11418 numaralı ödeme emirlerinin tebliğ edilmediği anlaşıldığından bu ödeme emirleri ile ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığına" şeklindeki hükümlerin yazılmasına, hükümde bulunan sıra numaralarının bu sıraya göre devam edilmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 06.10.2016 gününde oybirliğiyle ile karar verildi....
Aylar için tahakkuk ettirilen bu prim ve gecikme zammı borcunun tahsili amacıyla 6183 sayılı yasaya göre şirket hakkında 2007/886 ve 2007/887 sayılı dosyaları ile takip başlatıldığı, ödeme emirlerinin davacı şirkete 19.03.2007 tarihinde tebliğ edildiği ve davanın 22.03.2007 tarihinde yasal süre içinde açıldığı anlaşılmaktadır. Davaya konu ödeme emirlerinin dayanağı olan Kurum işleminin iptali için açılan dava sonucunda Bursa 3....
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; dava konusu 2017/1 ve 2 sayılı ödeme emirlerinin iptali isteminin kabulüne yönelik hüküm fıkrasına davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusu yönünden; dairelerince yapılan 19/03/2019 tarihli ara kararına davalı idarece verilen cevabi yazıda, söz konusu ödeme emirlerine ilişkin olarak şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin tebliğ alındılarının fiziki olarak bulunamadığı belirtildiğinden, kamu alacağının şirketten tahsil edilmesi için 6183 sayılı Kanunda sayılan tüm takip yollarının tüketildiği hususunun davalı idarece ortaya konulamaması karşısında davacı adına düzenlenen söz konusu ödeme emirlerinde hukuka uyarlık bulunmadığı, dava konusu 2017/3 sayılı ödeme emrinin iptali isteminin kabulüne yönelik hüküm fıkrasına davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusu yönünden; şirket adına düzenlenen.... tarih ve ... sayılı,.... tarih ve ... sayılı, ... tarih ve ... sayılı ödeme emirlerinin tebliğ alındılarının gönderilememesi...
Davacı, limited şirket ortağı olup borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir, mahkemece davacının Kırgızistan'da ikamet ettiği bu hali ile kurumca çıkartılan ödeme emirlerinin usulsüz tebliğ edildiği, 29.9.2008 tarihinde şirkete ortak olduğu 09.12.2009 tarihinde hissesini devrederek ayrıldığı ortaklık döneminde şirkette her hangi bir yöneticiliği, temsil ve ilzam yetkisinin bulunmadığı gerekçesiyle ödeme emirlerinin iptali ve bu ödeme emirleri için kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir....
