Dava konusu ödeme emirlerinin incelenmesinden dava dışı ... Reklam Organizasyon Satış ve Paz. A.Ş adına düzenlenen ödeme emirlerinin tebliğine ilişkin tebligat parçalarında davacının adı ve adresinin yazılı olduğu açıktır. Bu duruma göre de ödeme emirlerinin tebliğ edildiği davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğu göz ardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olmuştur. Mahkemece yukarıda belirtilen maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 12/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Şti'ye ait vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına; kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ...tarih ve ...ila ...sayılı, ortak sıfatıyla düzenlenen ...tarih ve ...ila ..., ...ila ...sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir....
Lojistik Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi'nden alınmadığından bahisle 2005 ve 2006 yıllarının muhtelif dönemlerine ilişkin kamu alacağının tahsili amacıyla dava konusu ödeme emirlerinin düzenlendiği, Vergi Mahkemesince verilen ara kararıyla ödeme emirlerine konu amme alacaklarına ilişkin asıl borçlu şirket hakkında tanzim olunan ödeme emirleri ile tebliğine ilişkin belgelerin istenilmesi üzerine davalı idarece, asıl amme borçlusu şirket hakkındaki ödeme emirlerinin dosyaya ibraz edilmediği, aynı amme alacağına yönelik olarak şirket ortağı adına tanzim olunan ödeme emirlerinin dava konusu edildiği uyuşmazlığa ilişkin Danıştay Üçüncü Dairesinin E:2023/6129 sayılı dosyasında, asıl amme borçlusu şirket hakkında tanzim olunan … tarih ve … ile … tarih ve … takip numaralı ödeme emirlerinin dosyaya sunulduğu ancak anılan ödeme emirlerinin tebliğine ilişkin belgelerin ibraz edilmediği, Danıştay Üçüncü Dairesinin E:2023/5444 sayılı dosyasının incelenmesinden ise dava konusu ödeme emirleri içeriği...
Dava, davacı Kurumun davalıya ödeme emri tebliğ etmesine rağmen ve prim borcu bulunmasına rağmen 02.10.2012 tarihinde üzerine kayıtlı olan iki adet taşınmazı diğer davalıya satması nedeniyle muvazaalı satışın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının kabulü ile bu taşınmazların satışına ilişkin işlemin iptaline dair hükümde yazılı şekilde karar verilmiştir. Somut olayda; davalı C.. B..’a ortak bulunduğu şirketin borcundan dolayı gönderilen ödeme emirlerinin iptaline dair davanın bulunması nedeniyle ve bu davanın sonucunun bekletici mesele yapılması gerekli iken hükümde yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuştur. Yapılacak iş, davalı C.....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi No : 2017/478-2019/192 Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma kararından sonra ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
Somut olayda; kararın gerekçe bölümünde, dava konusu 24.04.2014 tarih 2013/0511963, 2013/0511964, 2013/052348, 2013/052347, 2013/052346 takip numaralı ödeme emirlerinin iptali gerekeceği sonuç ve kanaatine karar verilmesi gerektiği belirtildiği halde, hüküm fıkrasında 24/04/2014 tarih 2013/51963, 2013/51964 takip numaralı ödeme emirlerinin iptaline yazılarak gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki bulunduğu anlaşılmıştır. O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazların kabul edilmeli, hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,23.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, ...Tekstil Konfeksiyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınamayan 2007 ve 2008 yıllarına ait kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ...tarih ve ...ila ...takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir....
V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: Dosya kapsamından, dava konusu edilerek iptali istenen ödeme emirlerinden 2011/70905, 2011/71622, 2011/114176, 2012/25768, 2013/28080 numaralı ödeme emirlerinin davalı kurumda 1222894 işyeri numarasında kayıtlı Birol Teber adına tescilli işyerine ait prim ve gecikme zammı borçları nedeniyle, 2013/95289, 2013/104109 nolu ödeme emirlerinin 1270435 numarada... adına tescilli işyerinin prim ve gecikme zammı nedeniyle, 2015/16999, 2015/12578 nolu ödeme emirlerinin ise 1315317 numarada Hikmet Yolcu adına tescilli işyerine ait prim ve gecikme zammı borçları nedeniyle davacı adına, adı geçen işverenlerin işveren vekili sıfatıyla, bu işyerlerinin ödenmeyen tüm prim ve bu primler için işletilen gecikme zammı üzerinden düzenlendiği, davacıya 29.11.2016 tarihinde tebliğ edildiği, eldeki davanın 6.12.2016 tarihinde açıldığı, Mahkemenin takibe konu borçlularla davacı arasında değil dava dışı ... ile davacı arasında bir değerlendirme yaparak karar verdiği anlaşılmaktadır...
e ait vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen … tarih ve …, … ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmektedir....
e ait vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen … tarih ve …, …, … ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmektedir....
