Şti'nin muhtelif vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen … tarih ve …, … tarih ve …, … tarih ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda; muhtelif vergi borçları için şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin asıl borçlu şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilip edilemediğine ilişkin davalı idare tarafından belge sunulamadığı anlaşıldığından, şirket hakkında düzenlenen ödeme emirlerinin usulüne uygun tebliğ edilmesi akabinde kamu alacağı kesinleştikten sonra ve şirketten tahsil imkanı kalmaması halinde şirket ortağına gidilmesi gerekirken, amme alacağının adı geçen şirketten tahsilinin mümkün bulunmadığının usulünce ortaya konulmadan davacı adına ortak sıfatıyla düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne, dava konusu ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir....
DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından, adına düzenlenen …, ……, …takip numaralı ve "prim" içerikli ödeme emirlerinin, ……, …, …takip numaralı ve "işsizlik sigorta primi" içerikli ödeme emirlerinin, ……takip numaralı ve "idari para cezası" içerikli ödeme emirlerinin iptali istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesince; davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: …Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu …İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir....
İş Mahkemesi Dava, davalı Kurum tarafından gönderilen ve ödeme emirlerindeki borçtan sorumluluğu bulunmayan davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali, husumet itirazı doğrultusunda davacının borçlu olmadığının tespiti, 2013/75701, 2013/19216, 2010/18158, 2007/15841-40-39 takip nolu ödeme emirlerinin zaman aşımına uğradığı itirazıyla iptali istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 33....
nin vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen ...tarih ve ...ve ...sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...Vergi Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; ödeme emirleri muhteviyatı vergi borçlarının 2003 ve 2004 yılının muhtelif dönemlerine ilişkin olduğu, dava konusu ödeme emri ile talep edilen borçların 2011 yılında 6111 sayılı Kanun kapsamında yapılandırıldığı ve borcun nitelik değiştirdiği, dolayısıyla yapılandırma tarihi itibarıyla şirket ile bir ilgisi kalmayan davacı adına, asıl borçlu şirket tarafından yapılandırmanın ihlal edildiğinden ve borcun şirketten tahsil edilmediğinden bahisle düzenlenen ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir....
nin vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen … tarih ve …, … ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; ödeme emirleri muhteviyatı vergi borçlarının 2003 ve 2004 yılının muhtelif dönemlerine ilişkin olduğu, dava konusu ödeme emri ile talep edilen borçların 2011 yılında 6111 sayılı Kanun kapsamında yapılandırıldığı ve borcun nitelik değiştirdiği, dolayısıyla yapılandırma tarihi itibarıyla şirket ile bir ilgisi kalmayan davacı adına, asıl borçlu şirket tarafından yapılandırmanın ihlal edildiğinden ve borcun şirketten tahsil edilmediğinden bahisle düzenlenen ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir....
ödeme emirlerinin tebliğine ilişkin tebliğ alındısının Mahkemelerince verilen ara kararlarına karşın dava dosyasına ibraz edilmediği, belirtilen ödeme emirlerinin diğer kısımları ile ...ve ...takip numaralı ödeme emirlerinin dayanağı sözü edilen şirket hakkında düzenlenen ödeme emirlerinin usulüne uygun tebliğ edildiği, 10 takip numaralı ödeme emri içeriği borçların dayanağı olan asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin ilanen tebliğ edildiği ancak şirketin adresinde bulunmadığı hususunun 213 sayılı Kanun'un 102. maddesinde yazılan kişilerin imzası alınmak suretiyle tutanak haline getirilmediği anlaşıldığından ...ila ...takip numaralı ödeme emri içeriği borçların asıl borçlu şirket adına tebliğ alındıları ibraz edilemeyenler ile 10 takip numaralı ödeme emrinde hukuka uygunluk, ...ila ...takip numaralı ödeme emirlerinin diğer kısımları ile ...ve ...numaralı ödeme emirlerinde ise hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle ödeme emirleri kısmen iptal edilmiş, kısmen...
Mahkemece, 2011/14727, 14728, 14729 nolu takip dosyalarından tebliğ edilen ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiş ancak davacı tarafından sadece 2011/14727 nolu takip dosyasından tebliğ edilen ödeme emrinin iptali talep edilmiş; 2010/17144,17145,17146, 2010/16277,16278,16279, 2010/11705,11706,11707 nolu takip dosyalarından tebliğ edilen ödeme emirlerinin iptali isteminin reddine karar verilmiş ancak davacı tarafından işbu ödeme emirlerinden sadece 2010/16277, 2010/11705, 2010/17144 nolu takip dosyalarından tebliğ edilen ödeme emirlerinin iptali talep edilmiştir. Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler gözetildiğinde, Mahkemece; davacının açtığı davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olmakla, redde konu tutar yönünden davalı kurum lehine haksız çıkma tazminatının da hüküm altına alınması ve talepten fazlasına karar verilmemesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir....
Mahkemece davacının şirketteki hissesinin %10 oranında olduğu, %10'luk hissesini aşan kısımdan sorumlu tutulamayacağı davacının şirket ortaklık payını aşan kısmın iptali gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili davacının borcun tamamından sorumlu tutulmasının hukuka aykırı olduğunu ödeme emirlerinin iptali ile %10 sorumlu tutulmasını talep ettiğini, davacının açtığı davanın bir bütün olup ödeme emirlerinin iptaline yönelik olduğunu, bu itibarla aleyhlerine vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğunu ileri sürerek mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava ödeme emrinin iptali istemine yöneliktir. Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince, istinaf sebepleri ile bağlı kalınarak, kamu düzenine aykırı bir yön bulunup bulunmadığı hususu ise resen gözetilerek yapılmıştır....
Ölümü tarihinde mirasbırakanın ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise, miras reddedilmiş sayılır.") mirası reddetmiş sayıldığını, bu nedenlerle müvekkilinin müteveffanın borçlarından sorumluluğu olmadığını, mirasçılık sıfatını kabul etme anlamına gelmemekle birlikte; müvekkilinin müteveffa İsmail Sim'in mirasını reddetmiş sayılmasa dahi, ödeme emrinin miras payına göre düzenlenmediğinden iptali gerektiğini, ilgili ödeme emirleri ile istenen borçların 2001 ve 2002 yıllarına ilişkin olduğunu, gönderilen ödeme emirlerine ilişkin borcun zamanaşamına uğradığını, borcu kabul etmemekle ve borcun tarafının müvekkili olmaması ile birlikte, borcun zaman aşımına uğradığını ve bu yönüyle de ödeme emirlerinin iptal edilmesi gerektiğini, davalı kurumun bundan yıllar önce aynı ödeme emirleri için müteveffanın eşi olan Hatice Sim'e ödeme emirlerini tebliğ ettiğini, ödeme emirlerinin iptali için Bartın 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/1298 esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve zamanaşımı...
/16558, 2007/10589, 2007/13352, 2007/17506, 2007/17507, 2008/12071, 2008/13352, 2008/13550, 2008/1351, 2010/13181, 2010/13182, 2010/13183, 2010/13184 takip numaralı ödeme emirleri ayrıca içeriğini bilmedikleri 2012/12441- 42, 2012/16829,30-31, 2012/20940, 2012/27589, 2013/10002-10003-10005, 2014/12757, 2014/12758 nolu ödeme emirlerinin iptali ile davacıların bu emirler nedeni ile kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
