YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına, … Demir Çelik Metal İnşaat Malzemeleri Limited Şirketi'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … -… sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ...tarih ...ila ...sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir....
A.Ş. adına çıkarılan 2016/63400,2016/63401,2016/63402,2016/63403, 2016/63404, 2016/63405, 2016/63406, 2016/63407,2016/63408,2016/63409,2016/63410 takip numaralı ödeme emirlerinin tebliğine dair tebliğ belgesinin iade geldiği; 26.07.2016 tarihinde tebliğ edildiği görülen tebligatın Korhan Kurdoğlu adına düzenlendiği anlaşıldığından; Kurumdan açıkça davacı şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin hangi tarihte, kime tebliğ edildiği sorulup, ilgili tebligat parçasının örneğinin gönderilmesi istenerek; ayrıca, aynı takip dosyasından yönetim kurulu üyesi/başkanı sıfatıyla Korhan Kurdoğlu adına ödeme emri düzenlenip düzenlenmediği, 26.07.2016 tarihinde tebliğ edilen ödeme emirlerinin şirket adına mı, anonim şirket yönetim kurulu üyesi/başkanı olması nedeniyle sorumluluğuna dayalı olarak Korhan Kurdoğlu adına mı düzenlendiği sorularak, alınacak cevap ve ilgili evrakın mevcut dava dosyası içerisine eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.12.2021...
takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı adına düzenlenen ... ve... takip numaralı ödeme emirleri içeriği kamu alacaklarıyla ilgili olarak asıl borçlu adına düzenlenen ... ve ... takip numaralı ödeme emirlerinin, posta yoluyla şirkete tebliğ edilememesine rağmen usulüne uygun olarak ilanen tebliğ edildiğine dair herhangi bir belgenin dosyaya ibraz edilmediği anlaşıldığından, söz konusu ödeme emirlerinin usulüne uygun tebliğ edilerek kesinleştiğinden söz edilemeyeceği; ... ila ... takip numaralı ödeme emirleri içeriği kamu alacakları ise 02/11/2009 tarihinde ilan edilen 22/10/2009 tarihli ortaklar kurulu kararı ile kanuni temsilci olarak atanan ve 10/01/2011 tarihinde ilan edilen 30/12/2010 tarihli ortaklar kurulu kararı ile kanuni temsilcilik görevi sona eren davacının, kanuni temsilci olmadığı dönemlere ait olduğundan, söz konusu kamu alacaklarından sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle iptal edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA Davacı, Kurum tarafından gönderilen ödeme emirlerinin iptaliyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin * kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı SGK vekilinin tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine 2- Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme hükmünde nelerin yazılacağı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297. maddesinde belirtilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkin olan davada, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 5'inci madde hükmü uyarınca tam ücreti vekalete hükmedilmesi gerekirken, yarı oranında karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi delaletiyle, 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Mahkeme, bozma ilamına uyduktan sonra yaptığı yargılama sonucu davanın reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-)İptali istenen ödeme emirlerinin davacıya tebliğ edildiği tarih 14.04.2010 olmasına karşın, hükümle çelişki yaratacak şekilde gerekçeye 16.04.2010 tarihi olarak yazılmış olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
.-... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:......
ya ait vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,..., ..., ...,...,...,...,..,..., ..., ... ,... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; ödeme emri içeriği alacakların asıl borçlusunun ihtilaf konusu dönemde M. Karagüzel Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün mükellefi olduğu, bu alacakların asıl borçludan ya da müşterek ve müteselsil olarak borçtan sorumlu olan davacıdan takip ve tahsiline M. Karagüzel Vergi Dairesi Müdürlüğünün yetkili olduğu, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının bağlı olduğu Keçiören Vergi Dairesi Müdürlüğü'nce müteselsil sorumlu sıfatıyla davacı adına düzenlenen dava konusu ödeme emirlerinde yetki yönünden hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir....
Parti adına düzenlenen ve tarafına tebliğ edilen ... numaralı ve ... takip nolu ödeme emirlerinin iptal edilmesini, bu ödeme emirlerinden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir . Birleşen ... 5. İş mahkemesi dosyası ile de davacı vekili; müvekkiline gönderilen 2013/038514 - 073524 - 090879 - 2014/038290, 2015/021106 takip numaralı ödeme emirlerinin iptalini talep etmiştir. II.CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hak düşürücü süre, görev, husumet ve zaman aşımı itirazında bulunarak, davanın reddini talep etmiştir. III.İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; davacının ......
