Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, kooperatif kayıtlarına göre belirlenen 17.392,00 TL ödeme dışında, bankaya ödenen 6.971,00 TL, vergi dairesine ödenen 584,34 TL, icra dosyasına ödenen 4.501,66 TL ve PTT aracılığıyla gönderilen 3.000,00 TL de dahil edilerek ve genel gider payı düşüldükten sonra, davacının 31.909,29 TL alacaklı olduğu hesaplanmış, mahkemece de alacağın 31.954,29 TL olduğu kabul edilmiştir. Kooperatif üyeliğinden ayrılan ortak ancak, Kooperatifler Kanunu' nun 17.maddesi kapsamında kalan ödemelerini çıkma payı olarak isteyebilir. Kullanılan kredi nedeniyle bankaya yapılan geri ödemeler davacının kişisel borcu olup, ancak varsa aidat olarak kooperatif hesabına yatırılan miktar çıkma payı alacağı hesabına dahil edilebilir. Kredinin aynı zamanda davacının ödediği aidat miktarına dahil edilip edilmediği açık olarak gösterilmemiştir. Davacının yatırdığı aidat, bankadan çekilen krediyi de kapsıyorsa, alacak hesabında aynı kaleme iki kez yer verilmiş olur....
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, kooperatif kayıtlarına göre belirlenen 17.392,00 TL ödeme dışında, bankaya ödenen 9.034,72 TL, icra dosyasına ödenen 4.980,00 TL ve PTT aracılığıyla gönderilen 1.982,00 TL de dahil edilerek ve genel gider payı düşüldükten sonra, davacının 32.894,01 TL alacaklı olduğu hesaplanmış, mahkemece de alacağın bu kadar olduğu kabul edilmiştir. Kooperatif üyeliğinden ayrılan ortak ancak, Kooperatifler Kanununun 17.maddesi kapsamında kalan ödemelerini çıkma payı olarak isteyebilir. Kullanılan kredi nedeniyle bankaya yapılan geri ödemeler davacının kişisel borcu olup, ancak varsa aidat olarak kooperatif hesabına yatırılan miktar çıkma payı alacağı hesabına dahil edilebilir. Kredinin aynı zamanda davacının ödediği aidat miktarına dahil edilip edilmediği açık olarak gösterilmemiştir. Davacının yatırdığı aidat, bankadan çekilen krediyi de kapsıyorsa, alacak hesabında aynı kaleme iki kez yer verilmiş olur....
Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif ortaklığından çıkma payı alacağı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne reddine yönelik verilen hükmün davalı kooperatif vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde yapılan tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmediğinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra incelemesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, davalı kooperatiften 18.02.2008 tarihi itibariyle çıkmış bulunduğunu, çıkma payı alacağının ödenmediğini, Ankara 2....
E sayılı dosyası getirtilmiş takip alacaklısının dosyamızın davacısı,takip borçlusunun dosyamızın davalısı,takip konusunun kooperatif üyeliğinden istifa nedeni ile aidat bedellerinin tahsili olduğu,takip miktarının 75.000,00 TL asıl alacak ve 499,32 TL faiz alacağı olduğu,davalı itirazı üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür....
alması miktarın çok altında kaldığını ileri sürerek müvekkilinin ortaklık tasfiye payı ve geçmiş yıllar kar payı alacağından kaynaklanan alacak tutarının tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL’nin davalıdan avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, daha sonra davasını ıslah ederek talep sonucunu 12.731,29 TL’ye yükseltmiştir....
gerekçesiyle, davacı ortağın davalı T4 İthalat İhracat ve Ticaret Limited Şirketi ortaklığından çıkmasına izin verilmesine, davacı ortağın ayrılma payı ve kâr payı alacağı taleplerinin reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı, davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
Limited Şirketi ortaklığından çıkmasına izin verilmesine, davacı ortağın ayrılma payı ve kâr payı alacağı taleplerinin reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı, davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
Bası, 20117, syf. 621) Davacı, dava dilekçesinde kooperatif üyeliğinin sona erdiğine ya da kooperatiften istifa ettiğine dair bir beyanda bulunmamış, bilakis dava dilekçesine üyeliğinin 2009 yılından bu yana devam ettiği cümlesi ile başladığı,dava ile, sadece yatırdığı paranın iadesini istemiş, üye olmadığının tespitine dair talepte bulunmadığı, buna göre, işbu davanın istifa bildirimi niteliğinde olduğunun kabulü mümkün olmadığı, aksi, yani davanın istifa bildirimi niteliğini taşıdığı kabul edilecek olsa bile, çıkma payı alacağı yönünden istifanın gerçekleştiği tarihe göre takip tarihi itibariyle çıkma payı alacağı henüz muaccel ve müeccel alacak için takip başlatılmasına hukuken cevaz yoktur (Bkz: Yargıtay 23....
-K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatifin üyeliğinden ihraç edilen müvekkilinin ödenmeyen çıkma payı alacağının tahsili için .... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2007/ 443 esasına kayıtlı davayı açtığını, davalı kooperatifin 2006 yılında tasfiyesinin kapatılarak sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını ileri sürerek, ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ..., davalı kooperatifin ... isminde bir ortağı olmadığını, davacı tarafın kooperatif isminde maddi hata yaparak kendi kooperatifleri aleyhine dava açtığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Diğer davalılar, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin üyeliğinden ihraç edildiği halde çıkma payı alacağı ödenmeyen davacının açtığı 2007/443 esas sayılı alacak davasının davalı kooperatifin tasfiyesinden önce açıldığı, davada davalı olarak kooperatife pasif husumet yöneltilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/106 KARAR NO : 2021/99 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2020 NUMARASI : 2014/213 ESAS 2020/592 KARAR DAVA KONUSU : Ortaklıktan Çıkmaya İzin Verilmesi/Çıkma Payı Alacağı KARAR : Taraflar arasındaki ortaklıktan çıkmaya izin verilmesi/çıkma payı alacağına ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
