HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/983 KARAR NO : 2023/945 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN 2. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 17/01/2023 NUMARASI : 2021/479 ESAS 2023/21 KARAR DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (Sendikanın Toplu İş Sözleşmesi Yapma Yetkisinin Tespiti (Çoğunluk Tespiti) (Send. K....
Yüksek Daire'nin kararın düzeltilerek onanmasına yönelik çoğunluk görüşlerine katılmıyoruz....
(M) KARŞI OY Davacı açmış olduğu işe iade davasını kazanmış. Mahkemenin kararında 4 aylık boşta geçen süre ile ilgili alacağın davalı tarafından davacıya ödenmesi gerektiğinin tespiti belirtilmiştir. Görüldüğü üzere; davacıya 4 aylık boşta geçen süre ücretinin ödenmesi hususu hiçbir şarta bağlı tutulmamıştır. İşçiye 4 aylık boşta geçen süre ücretinin mutlaka ödenmesi gerekir. Davacının işe başlamamış olması boşta geçen süre alacağının ödenmesine engel teşkil etmemelidir. Mahkeme kararının işçi lehine bozulması gerekir kanaatindeyim. Bu nedenle de çoğunluk görüşüne katılamıyorum.15.04.2013...
Daire Başkanlığı 2018/2240 E. , 2021/4344 K."İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2018/2240 Karar No : 2021/4344 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Başkanlığı - ANKARA VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : 1- ... Turizm Pet. Ürünleri Paz.Tic.Ltd.Şti 2- ... Özel Eğitim Taşımacılık.San. ve Tic.Ltd. VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Posta, Telefon, Telgraf A.Ş. (PTT A.Ş.) tarafından ihale edilen ... ihale kayıt numaralı ''1472 Adet Taşıtın Filo Yöntemiyle Edinilmesi Hizmet Alım İşi" uhdesinde kalan iş ortaklığını oluşturan davacı şirketler tarafından, anılan işe ilişkin olarak ödenen ihale kararı ve sözleşme damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun zımnen reddi işleminin iptali ile ödenen tutarın faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı reddeden ......
Daire Başkanlığı 2021/1481 E. , 2022/4344 K."İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2021/1481 Karar No : 2022/4344 TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Müdürlüğü VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVACI): … VEKİL: Av. … İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacının adına kayıtlı aracına ve banka hesaplarına, 1997 ila 1999 yıllarına ait borçların tahsili amacıyla uygulanan hacizlerin kaldırılması istemine ilişkindir....
(M) MUHALEFET ŞERHİ Tüm dosya kapsamına göre 11.03.1985 tarihinin başlangıç olarak tespitinde 506 sayılı yasanın 60/G maddesi uyarınca bir günlük sürenin prim ödeme gün sayısına dahil edilecek olması karşısında davacının hukuki yararı bulunduğundan onama yönündeki sayın çoğunluk görüşüne katılamamaktayım....
Daire Başkanlığı 2023/3097 E. , 2023/4344 K."İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/3097 Karar No : 2023/4344 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Lojistik Tekstil Gıda İnşaat San. ve Dış Tic. Ltd. Şti....
Hukuk Dairesi 2017/2288 E. , 2018/7188 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : ...-......
Hukuk Dairesi 2011/3069 E. , 2011/4344 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 04.02.2010 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26.10.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 04.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Ceza Dairesi 2021/14194 E. , 2022/4344 K."İçtihat Metni"Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesiyle İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/04/2021 gün ve 2021/185 E. 2021/217 K. sayılı YETKİSİZLİK kararının KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 27/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
