Daire Başkanlığı 2021/4344 E. , 2021/5931 K."İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2021/4344 Karar No : 2021/5931 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Vergi Dairesi Başkanlığı - ... (...Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av.... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av.... İSTEMİN KONUSU : Davacı adına düzenlenen ...tarih ve ...sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı "dava konusu ödeme emrinin dayanağı ihbarnamelerin usulüne uygun tebliğ edilmemesi nedeniyle kesinleşmiş bir amme alacağından söz edilemeyeceği için dava konusu ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı" gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir....
Hukuk Dairesi 2011/4344 E. , 2011/4878 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, kat irtifakı kurulu taşınmazda ortak gidere katılım alacağı için yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 18.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 12.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi...
Hukuk Dairesi 2008/4267 E. , 2008/4344 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, kat irtifakı kurulu taşınmazda ortak kullanım alanına elatmanın önlenmesi istemine ilişkin olup, davada Kat Mülkiyeti Yasasına uygulanması gerektiğinden, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 18.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 31.03.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1864 KARAR NO : 2023/1683 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 4. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2022 NUMARASI : 2022/739 E. - 2022/1242 K. DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (Sendikanın Toplu İş Sözleşmesi Yapma Yetkisinin Tespiti (Çoğunluk Tespiti) (Send. K. M. 43,44)) KARAR : Yerel mahkemece verilen karar sonrasında istinaf başvurusu üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Bakanlığın yasaya aykırı olan E-58736034- 553.02- 12866 sayı ve 12/05/2022 tarihli yetki tespit yazısının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemesince; "Mahkememize İstanbul 18....
Ceza Dairesi 2019/23895 E. , 2022/4344 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2007/3209 E. , 2007/3057 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ...Hukuk Dairesinin 10.7.2007 tarih 3928 esas-4344 sayılı kararı ile davanın muhdesatın tespitine ilişkin olduğundan dosyanın.... Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verildiği; kadastro davalarına bakmaya görevli daireler arası tevzi sonucu, bu niteliği gözetilmeden dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Bu nedenlerle temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Yargıtay .... Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 20.9.2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
Hukuk Dairesi 2020/4344 E. , 2021/8205 K."İçtihat Metni" T.C. YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 22.06.2021 tarihli ve 196 sayılı kararının D/4 maddesinin bentlerinde belirtilen, Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait olan dosyaların 01.07.2021 tarihi itibarıyla UYAP bilişim sistemi üzerinden Yargıtay 7. Hukuk Dairesine devrine karar verilmiştir. Bu nedenle iş bu dosyanın Yargıtay 7. Hukuk Dairesine DEVRİNE ve esasın bu şekilde kapatılmasına karar verildi....
Ceza Dairesi 2020/1183 E. , 2020/4344 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyete dair Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2012/742 E. , 2012/4344 K."İçtihat Metni" T.C. YARGITAY 13. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KARAR Taraflar arasındaki uyuşmazlıkla ilgili Sulh Hukuk Mahkemesince karar verilmiş olduğundan kararın temyizen inceleme görevi Yargıtay 3.Hukuk Dairesinindir. Ancak Yargıtay 3.Hukuk Dairesince de, temyiz inceleme görevinin Dairemize ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiğinden, görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 24.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesi 2013/14837 E. , 2015/4344 K."İçtihat Metni" Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'na 6572 sayılı Kanun'nun 27. maddesi ile Eklenen Geçici 14. maddesi ile 22.01.2015 tarih, 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun işbölümüne ilişkin 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı kararı gereğince; bu dava dosyasının Yargıtay 19. Ceza Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 10/02/2015 tarihinde karar verildi....
