Ceza Dairesi 2010/37020 E. , 2011/4344 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik hırsızlığı HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yokluğunda kurulup, 30.06.2008 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 1412 Sayılı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 14.07.2008 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 07.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2011/3775 E. , 2011/4344 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ -KARAR- Dava, 1163 Sayılı Kooperatifler Kanununundan kaynaklanan elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 11.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 13.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2017/4344 E. , 2017/4093 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkindir. Davanın açıklanan niteliğine göre hükmü temyizen inceleme görevi, yürürlükte bulunan işbölümü uyarınca Yargıtay 19. Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 06/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesi 2014/2673 E. , 2014/4344 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesi 2015/23873 E. , 2016/4344 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM :Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesi 2015/21442 E. , 2016/4344 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 23.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. ......
Hukuk Dairesi 2012/4344 E. , 2013/2911 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık davacı ile davalılardan ... arasında vekalet sözleşmesi bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 13.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 13.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 21/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2015/4344 E. , 2015/4699 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ : KEŞAN 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/2014 NUMARASI : 2013/171-2014/317 Uyuşmazlık, taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 13.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 23.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2018/1770 E. , 2018/4344 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Açılan karşılıklı boşanma davasında, mahkemece verilen, her iki davanın reddine dair hüküm davalı-davacı kadın tarafından temyiz edilmiş, davacı-davalı erkek 31.01.2018 tarihinde yasal süresinde verdiği temyize cevap başlıklı dilekçesinde davalı-davacı kadının temyiz itirazlarının reddi yanında mahkeme kararının, kendi davasında verilen hüküm ve davalı-davacı kadın yararına takdir edilen tedbir nafakası yönelerinden bozulmasını da istemiştir. Temyize cevap veren hükmü süresinde temyiz etmemiş olsa bile cevap dilekçesinde temyize ilişkin itirazlarını bildirirek temyiz isteminde de bulunabilir (HUMK m.433/2)....
Hukuk Dairesi 2015/13595 E. , 2016/4344 K....
