"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı ve karşı davalı, yabancı dil eğitim bedeli, ihbar tazminatı, avans ücreti, eğitim bedelinin ücret alacaklarının ödetilmesine, davalı ve karşı davacı, kıdem tazminatı, ücret alacağı, yol ücreti, yıllık izin ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, her iki davayı da kısmen hüküm altına almıştır....
Bilindiği üzere, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu (TMK)’nun 182/2.maddesinde velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılması esası kabul edilmiştir. Ayrıca TMK’nun 328.maddesinde:“Ana ve babanın bakım borcu, çocuğun ergin olmasına kadar devam eder. Çocuk ergin olduğu halde eğitimi devam ediyorsa, ana ve baba durum ve koşullara göre kendilerinden beklenebilecek ölçüde olmak üzere, eğitimi sona erinceye kadar çocuğa bakmakla yükümlüdürler.” hükmü yer almaktadır. İştirak nafakası; çocuğun yaşı, eğitim durumu, günün ekonomik koşulları ile genel ihtiyaçlar ve ana babanın mali durumuna göre takdir edilir. Ayrıca, nafakanın takdirinde birlik devam ederken çocuğun alıştığı yaşama şekli de dikkate alınır. Durumun değişmesi halinde hakim, istem üzerine nafaka miktarını yeniden belirler veya nafakayı kaldırır....
Türk Medeni Kanunu'nun 182/2 maddesinde; velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorunda olduğu hükme bağlanmıştır. Ancak nafaka takdir edilirken; velayet kendisine tevdi edilmeyen tarafın ekonomik imkanları yanında; çocuğun yaşı, eğitim durumu ve ihtiyaçları da dikkate alınmalı, velayet hakkı kendisine tevdi olunmuş tarafın bu görev nedeniyle emeği ve yüklendiği sorumluluklar da gözönünde bulundurulmalıdır. Türk Medeni Kanunu'nun 327/1. maddesinde; çocuğun bakımı, eğitimi ve korunması için gerekli giderlerin anne ve baba tarafından karşılanacağı hükme bağlanmıştır. Aynı yasanın 328/1.maddesi hükmü gereğince ana ve babanın bakım borcu, çocuğun ergin olmasına kadar devam eder. Küçüğe fiilen bakan ana veya baba, diğerine karşı çocuk adına nafaka davası açabilir.(TMK. nun 329/1. maddesi)Nafaka miktarı, çocuğun ihtiyaçları ile ana ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirlenir....
Bundan ayrı davacı dava dilekçesinde 2018- 2019 eğitim dönemi için 5.300,00 TL eğitim gideri ve 2.750,00 TL kitap gideri olduğunu belirtmiş, delil olarak müşterek çocuğun devam ettiği okul kayıtlarına dayanmıştır. Müşterek çocuğun 2017- 2018 eğitim dönemi ve 2019- 2020 ve sonraki döneme ilişkin okul kayıtları gelmesine rağmen 2018- 2019 dönemine ilişkin müzekkere yazılan iki okuldan da bir cevap gelmemiş, yukarıda açıklanan HMK.nun 31.maddesi uyarınca davacıdan bu eğitim dönemine ilişkin müşterek çocuğun hangi okulda öğrenim gördüğüne ilişkin delil bildirmesi istenmeden eksik inceleme ile hüküm kurulmuş olması da doğru görülmemiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davacıya tek taraflı olarak imzalatılan yükleme ve kefalet senedinin geçerli olmadığı gibi hukuki ve yasal dayanağının da bulunmadığını, proje çalışmasının davalı Erciyes Üniversitesi tarafından finanse edilmediğini, tamamen Tübitak bursu ile karşılandığını, Türkiye genelinde yurt dışına eğitim ve öğretim için gönderilen herkesle bu tip sözleşmelerin imzalandığını, bu belgelerin somut duruma uygun olmadığını, önceden hazırlanmış nitelikte olduğunu, davacının eğitilme/yetiştirilme amacıyla değil tamamen "bilimsel proje" kapsamında çalışmak için yurt dışına gönderildiğini, sözleşmenin içeriğinin dahi somut duruma uymadığını, yüklenme ve kefalet senedinin 5....
Yardım nafakasını düzenleyen TMK'nun 364/son maddesinin yollamasıyla 328.maddesinde çocuk ergin olmasına rağmen eğitimi devam ediyorsa ana ve babanın bakım görevinin çocuğun eğitimi sona erinceye kadar devam edeceği hükme bağlanmıştır. Bu bağlamda; mahkemece yardım nafakası miktarı belirlenirken; davacının ihtiyaçları ve anne babanın geliri gözönünde bulundurulmalı, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, çocuğun yaşı, eğitimi ve ihtiyaçları göz önünde bulundurulmalıdır.TMK'nın 4.maddesindeki hakkaniyet ilkesi gözetilerek belirlenecek nafakanın davacının geçinmesi için yeterli, nafaka yükümlüsünün geliriyle orantılı olması gerekir. Somut olayda; mahkemece yapılan araştırma neticesinde, davacı ...'nin açık öğretim lisesi öğrencisi olduğu ve 05/05/2016 tarihinde kaydını yeniletttiği tespit edilmiştir....
Aile Mahkemesi'nin 15.07.2010 tarihli kararı ile boşandıklarını, müşterek çocuğun velayetinin davacı anneye verildiğini, müşterek çocuk için hüküm kesinleşinceye kadar aylık 100 TL nafakaya hükmedildiğini iştirak nafakasına dönüştürülmediğini, davacının herhangi bir geliri olmadığını belirterek, müşterek çocuk için aylık 1.000 TL iştirak nafakasına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, hakkaniyet kuralları, küçüğün ihtiyaçları dikkate alınarak müşterek çocuk için aylık 500 TL iştirak nafakasının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katkıda bulunması gerekir. Çocuğun bakımı, eğitimi ve korunması için gerekli giderlerin ana-baba tarafından müşterek karşılanması da ilke olarak kabul edilmiştir (TMK. 327 md.)....
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının yoksulluk nafakasına dair temyiz itirazları ile iştirak nafakası yönünden sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, TMK.'nın 182/2.maddesinde; velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorunda olduğu hükme bağlanmıştır. TMK. nun 327. maddesinin 1. fıkrası; "Çocuğun bakımı, eğitimi ve korunması için gerekli giderler ana ve baba tarafından karşılanır.” hükmünü, 328/1.maddesi; “Ana ve babanın bakım borcu, çocuğun ergin olmasına kadar devam eder.” hükmünü, 330. maddesinin 1. fıkrasının ilk cümlesi; “ Nafaka miktarı, çocuğun ihtiyaçları ile ana ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirlenir.” hükmünü içermektedir....
Türk Medeni Kanunu'nun 327/1.maddesinde; Çocuğun bakımı, eğitimi ve korunması için gerekli giderlerin ana ve baba tarafından karşılanacağı hükme bağlanmıştır. Aynı yasanın, 328.maddesi hükmü gereğince; Ana ve babanın bakım borcu, çocuğun ergin olmasına kadar devam eder. Çocuk ergin olduğu halde eğitimi devam ediyorsa, ana ve baba durum ve koşullara göre kendilerinden beklenebilecek ölçüde olmak üzere, eğitimi sona erinceye kadar çocuğa bakmakla yükümlüdürler. Küçüğe fiilen bakan ana veya baba, diğerine karşı çocuk adına nafaka davası açabilir.(TMK. nun 329/1.maddesi) Nafaka miktarı, çocuğun ihtiyaçları ile ana ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirlenir. Nafaka miktarının belirlenmesinde çocuğun gelirleri de gözönünde bulundurulur. (TMK. nun 330/1. maddesi) TMK.'nun 331.maddesine göre; Durumun değişmesi halinde hakim, istem üzerine nafaka miktarını yeniden belirler....
için bir yıl ve üzeri hapis cezasına mahkum olunması gerektiğini, kişi kısıtlandığında dahi dava ve takip işlemlerinin vasiye yöneltilmek suretiyle yürütülmesi gerektiğini ileri sürerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması ve davanın reddine karar verilmesi talebi ile istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
