Maddenin olayda uygulamasının yerinde olmadığı, davaya konu nafaka yoksuluğa düşecek akrabalar için olmayan M.K nın 339.maddesine göre ''Ana ve baba çocuğun bakım ve eğitimi konusunda onun menfaatini gözönünde tutarak gerekli kararları alır ve uygularlar'' denildiği gibi M.K nın 340.maddesi ''Ana ve baba çocuğu olanaklarına göre eğitir ve onun bedensel,zihinsel,ruhsal,ahlaki ve toplumsal gelişimini sağlar ve korurlar'' demekle ana ve babanın çocuğun eğitimi hususunda çocuğun menfaatlerine uygun gerekli kararları alması,maddi durumlarına göre çocuğun iyi eğitilmesi için gerekli özeni göstermekte ve fedakarlık yapmaları gerekli olduğundan çocuğun eğitimi için sadece nafaka ödemek değil,okul giderlerini,yıllık eğitim ücretini,servis ücretini,kırtasiye malzemelerini,okul kıyafetlerini vb....temin etmenin asıl borçları olduğu, .u olayda T.M.K nın 339 ve 340....

İNCELEME VE GEREKÇE: İlgili Mevzuat: 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun "Sürücü adaylarının sınavları ile sürücü belgelerinin verilmesi esasları" başlıklı 42. maddesinin 3. fıkrasında, "Sürücülerin eğitimleri ve sınavları, eğitimlerin ve sınavların süresi, içeriği ve yapılacağı yerlerin özellikleri, sınav yapıcıların nitelikleri ve eğitimi ile diğer usul ve esaslar İçişleri Bakanlığının uygun görüşü alınarak Millî Eğitim Bakanlığınca çıkarılacak yönetmelikle belirlenir." hükmüne yer verilmiştir....

Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kişisel İlişki Düzenlenmesi-Çocuğun Yurt Dışına Çıkmasına İzin Verilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı anne tarafından, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 267.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.12.01.2021 (Salı)...

, ancak bu çıkışların genellikle tatil ve alışveriş amaçlı olduğunu, Gürcistan'da petrol, sigara ve sair birçok tüketim maddesinin çok ucuz fiyatlara temin edilebildiğinden, davacının sık sık yurt dışına çıkmakta olduğunu, bazı zamanlar da müvekkili şirket ile ortak işler yapan Anatolya firmasının Gürcistan'daki işleri için yurt dışına çıktığını, davacının yurt dışı giriş çıkışlarının müvekkili şirket ile ilgisinin bulunmadığını, davacının müvekkili şirkette çalışırken şirket yönetiminin bilgisi dahilinde Anatolya firmasının işleri için birçok kez yurt dışına çıktığını, bu giriş çıkışların bir kısmının Anatolya firması işleri için, bir kısmının da şahsi kararıyla olduğunu, banka hesap hareketlerinden de görüleceği üzere kendisine doğrudan Anatolya firması için ödenen tutarların bulunduğunu, davacının ihbar ve kıdem tazminatı alacağının bulunmadığını, müvekkili şirketin davacıdan ihbar tazminatı alacağının olduğunu, davacının tanıklarının davacının çalışma koşulları ile ücret ve sair hakları...

İdare Mahkemesince verilen .. tarih ve E:.., K:… sayılı kararda; uluslararası öğrenci statüsünün, herhangi bir sebeple lise öğreniminin tamamını yurt dışında tamamlayan Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı öğrencilere, merkezi sınavlara girmeksizin ve bazı bölümlere kayıt için getirilen belli sıralamaya girmek şeklindeki sınırlamalara tabi olmaksızın üniversiteye kayıt imkanı tanıdığı, bu statünün yurt dışında lise öğrenimini tamamlayan Türk Vatandaşlarına ülkemizde lise öğrenimi gören vatandaşlar ile üniversite eğitimi konusunda fırsat eşitliği sağlanması amacıyla oluşturulduğu; davacının ise lise öğrenimini 1996 yılında Mersin Dumlupınar Lisesinde tamamladığı, Türk eğitim sistemi çerçevesinde yapılacak olan sınavlara yönelik eğitim gördüğü ve ülkemizde yapılan sınavlarda başarılı olabileceği, fakat davacının 27/07/2016 tarihli yurt dışı lise diploması ile 12/02/2019 tarihinde denklik belgesi almak suretiyle 13/02/2019 tarihinde Hasan Kalyoncu Üniversitesi Hukuk Fakültesi'ne uluslararası öğrenci...

Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri ile dava dosyasında yer alan bilgi ve belgelerin incelenmesinden; dava konusu işlemin dayanağı olan soruşturma raporunda 209 öğrenciye, RAM raporunda yer almadığı halde grup eğitimi verildiğine veya RAM raporunda yalnızca bireysel destek eğitimi verilmesi gerektiği belirtilmesine rağmen grup eğitimi verildiğine ilişkin herhangi bir tespitin yer almadığı, yalnızca grup eğitiminin yarım veya tam günlük eğitim programını alamayan özel eğitim gerektiren bireylere verilen eğitim olduğu değerlendirmesinden hareket edildiği, devletin resmi özel eğitim okullarından özrüne uygun eğitim alan öğrencinin aynı özrü için tekrar özel özel eğitim kurumlarından grup eğitimi almasının mevzuata uygun olmadığı değerlendirmesinde bulunularak bahse konu işlemin tesis edildiği görülmüş olup, özel özel eğitim kurumlarından eğitim alacak çocuklar için Özel Eğitim Değerlendirme Kurulu(RAM) tarafından düzenlenen raporda bu özürleri nedeniyle grup eğitimi almalarının uygun...

Bu kural karşısında bu bendde sayılan eylemlerle suçlanarak ceza alan öğrencilerin bağlı oldukları okuldan sürekli olarak uzaklaştırılmakla kalmayıp, artık yurt içinde hiçbir okula devam olanağı bulamıyacağı, başka bir anlatımla eğitim olanağının elinden alındığı açıktır. Anayasanın 42.maddesinde, hiç kimsenin eğitim ve öğrenim hakkından yoksun bırakılamayacağını temel kurala bağlamıştır. 1739 sayılı Milli Eğitim Temel Yasası da 7.maddesinde eğitimi bir hak olarak tanımlamış olup, takip eden maddede de eğitimde herkese fırsat ve olanak eşitliği sağlanacağının ilkece kabul edildiği görülmektedir. Bütün bu yasa kuralları çerçevesinde davacı hakkında uygulanan disiplin yönetmeliğindeki ceza kuralının sonuçta Anayasa ve ilgili yasa kurallarına ve hak ve adalet ilkelerine ters düştüğü bu kurallarla getirilen ve kişilere tanınan temel hakların işlerliğine engel teşkil ettiği anlaşılmaktadır....

Bunların okul ücretleri ile eğitim ve öğretime başlayabilmeleri için zorunlu olan kurs ücretleri karşılanır....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece yapılan yargılamada sonucunda; Sakarya Eğitim ve Araştırma Hastanesi 'nin 04/08/2022 tarih ve 220124870 numaralı raporu ile kısıtlı adayının mevcut haliyle kendisi ve toplum için tehlikelilik oluşturmadığı, sorulara cevap verebilmesi için şahsın kendisi, sosyal inceleme raporu ve birinci derece yakınıyla tekrar değerlendirilmesinin uygun olduğu, yine Sakarya Eğitim ve Araştırma Hastanesi 'nin ve 25/08/2022 tarih , 220133991 rapor numaralı sağlık kurulu raporu ile; kişinin mevcut haliyle kendisi ve toplum için tehlikelilik oluşturmadığı, tedavi amaçlı özgürlüğünün kısıtlanmasının gerekmediğine dair rapor verildiği anlaşılmakla, zorunlu yatış kararı talebinin reddine karar verilmiştir....

, Milli Eğitim Bakanlığı resmi okullarında görev yapan kadrolu sınıf öğretmenlerine, isteğe bağlı zihin engelliler sınıfı öğretmenliği alanına geçiş için, zihinsel engellilerin eğitimi kurs programları ile uygulama esaslarını içeren Milli Eğitim Bakanlığı Öğretmen Yetiştirme ve Geliştirme Genel Müdürlüğünün "Zihinsel Engellilerin Eğitimi Kursları (540 Saate Tamamlama) Uygulama Esasları" konulu, … günlü, … sayılı dava konusu yazının tesis edilmesi üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır....