Y.. verilen hükmü temyiz etmediğinden, suça sürüklenen çocuğa gerekli kararın tebliğ edilmesi gerekmediği düşüncesiyle sayın çoğunluğun tevdi kararına katılmıyorum....
Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 10/03/2014 NUMARASI : 2013/1097 (E) ve 2014/198 (K) SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık Gereği görüşülüp düşünüldü: Ceza Genel Kurulu'nun 18.03.2008 gün; 7/56, 07.04.2009 gün; 16/50, 16.06.2009 gün; 57/168, 17.11.2009 gün; 212/269, 24.11.2009 gün; 164/275, 12.07.2010 gün 155/172 sayılı kararlarında belirtildiği üzere, kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmayan suça sürüklenen çocuğa gerekçeli karar ve müdafiinin temyiz dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilip, buna ait belge ve hükmü temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve ek tebliğname de düzenlendikten sonra iadesi, temyiz etmemesi halinde ise müdafiinin temyizine hasren inceleme yapılmak üzere geri gönderilmesi kaydıyla dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 08.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Ceza Genel Kurulu'nun 18.03.2008 gün 7/56, 07.04.2009 gün 16/50, 16.06.2009 gün 57/168, 17.11.2009 gün 212/269, 24.11.2009 gün 164/275, 12.07.2010 gün 155/172 sayılı kararlarında belirtildiği üzere, kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmayan suça sürüklenen çocuğa gerekçeli karar ve müdafiinin temyiz dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilip, zorunlu müdafiinin temyizine mevafakatı olup olmadığı açıkça sorularak, buna ait belge ve hükmü kendisinin de temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten sonra iadesi, temyiz etmemesi halinde ise suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizine hasren inceleme yapılmak üzere geri gönderilmesi kaydıyla dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na (TEVDİİNE), 20.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Mutat Meskene İade Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm ... ve davacı baba tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de uluslararası çocuk kaçırma iade kararına ilişkin verilen kararların Yargıtayda duruşmalı inceleneceğine ilişkin hüküm bulunmadığı (HMK m. 369) gibi 5717 sayılı Kanun'un uygulanmasından doğan davaların "Öncelikle ve acele görülmesi" gerekmesine ve kanunda ivedi olduğu bildirilen dava ve işlere ait Yargıtay incelemesinin öncelikle yapılması zorunlu olduğundan duruşma isteğinin reddiyle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, Uluslararası Çocuk Kaçırmanın Hukuki Veçhelerine Dair Lahey Sözleşmesi hükümlerine göre, çocuğun mutat meskeninin bulunduğu ülkeye iadesi isteğine ilişkindir. ... tarafından davaname ile tarafların ortak çocukları Selena`nın mutat meskeni olan Almanya`ya iadesi için dava açılmış, ilk derece mahkemesince...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dairemizin 03.10.2018 gün ve 2018/3835-13144 E.K. sayılı ilamıyla suça sürüklenen çocuğun karar tarihinden önce hakkında verilen cezayı temyiz ettiğine ilişkin 09.02.2015 tarihli dilekçesinin temyiz istemi olarak kabul edilemeyeceği, yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuğa tebliğ edildiği ancak tebliğde; gerekçeli kararın 5271 sayılı CMK'nın 35/3 maddesine uygun şekilde okunup anlatıldığına dair tebligat evraklarında kayıt bulunmadığının anlaşılması karşısında, savunma hakkının kısıtlanmaması açısından, suça sürüklenen çocuğa gerekçeli kararın tebliği ile bu belge ve sunarsa temyiz nedenlerini içeren dilekçesi de eklenmesinden sonra incelenmek üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmesi neticesinde, suça sürüklenen çocuğa...
GEREKÇE Suç tarihinde Pazarcık Sulh Ceza Mahkemesinin 14.08.2014 tarihli ve 2014/59 Değişik İş sayılı önleme araması kararı uyarınca 34 HS 0130 plaka sayılı yolcu otobüsünde yapılan aramada, 52 numaralı koltuğun altında otobüsün muavini olan suça sürüklenen çocuğa ait olduğu anlaşılan toplam 167 karton gümrük kaçağı sigaranın ele geçirilerek muhafaza altına alındığı anlaşılmıştır. Suça sürüklenen çocuk hakkında, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18, 3/10. maddeleri ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 54. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Suça sürüklenen çocuğun alınan savunmasında ele geçirilen sigaraların yolculara ait olduğunu, kendisine ait olmadığını beyan ederek atılı suçu inkar ettiği anlaşılmıştır. Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır. Suç tarihi itibarıyla eşyaların gümrüklenmiş değerinin 12.695,79 TL ve pek hafif değerde olduğu anlaşılmıştır....
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık HÜKÜM : Hükümlülük ve 5395 sayılı Yasanın 5/1 maddesi uyarınca danışmanlık ve sağlık tedbiri Gereği görüşülüp düşünüldü: Ceza Genel Kurulu'nun 18.03.2008 gün, 7/56; 07.04.2009 gün, 16/50; 16.06.2009 gün, 57/168; 17.11.2009 gün, 212/269; 24.11.2009 gün, 164/275 sayılı kararlarında belirtildiği üzere, kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmayan suça sürüklenen çocuğa gerekçeli karar ve müdafiinin temyiz dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilip, zorunlu müdafiinin temyizine muvafakatı olup olmadığı açıkça sorularak, buna ait belge ve hükmü kendisinin de temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten sonra iadesi, temyiz etmemesi halinde ise suça sürüklenen çocuk müda- fiinin temyizine hasren inceleme yapılmak üzere geri gönderilmesi kaydıyla dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na (TEVDİİNE), 26.05.2016 gününde oybirliğiyle...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30.06.2009 gün ve 104/183 sayılı kararında da açıklandığı üzere, yokluğunda verilen hüküm ile atanan müdafiin temyiz dilekçesinin kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmayan suça sürüklenen çocuğa usulüne uygun olarak tebliğ olunması gerektiğinden, yokluğunda verilen hüküm ile atanan zorunlu müdafiinin temyiz dilekçesinin suça sürüklenen çocuğa tebliğ olunduğuna dair dosyada belgeye rastlanmadığından, varsa belgesinin dosyaya konulması, aksi halde usulünce tebligat yapılarak buna dair belgeler ile verilmesi halinde suça sürüklenen çocuğun temyiz dilekçesinin eklenerek iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek ve bu dilekçe ile ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala Zarar Verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30.06.2009 gün ve 104/183 sayılı kararında da açıklandığı üzere, yokluğunda verilen hükmün kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmayan suça sürüklenen çocuğa usulüne uygun olarak tebliğ olunması gerektiğinden, yokluğunda verilen hükmün suça sürüklenen çocuğa tebliğ olunduğuna dair dosyada belgeye rastlanmadığından, varsa belgesinin dosyaya konulması, aksi halde usulünce tebligat yapılarak buna dair belgeler ile verilmesi halinde suça sürüklenen çocuğun temyiz dilekçesinin eklenerek iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek ve bu dilekçe ile ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
ait olduğunu, bu altınların ve takıların hepsinin davalıda kaldığını, kendisinin davalı tarafından evden atıldığından dolayı kendisine ait kıyafetler de dahil olmak üzere hiçbir özel eşyası, kişisel malı ve çocuğuna takılan altınları alamadığını ileri sürerek,fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla düğünde davacıya takılan altınların aynen iadesine,aynen iadesi mümkün değilse,davalının altınları bozdurup kendi banka hesabına para olarak yatırdığı tutarın o dönemde gramaj olarak denk geldiği altının bugünkü tutarından hesaplanarak kendisine para olarak yasal faizi ile geri verilmesine,fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalıdan olmayan çocuğa takılan altınların aynen iadesine,aynen iadesi mümkün değilse, 2006 yılında gramaj olarak denk geldiği altının bugünkü tutarından hesaplanarak kendisine para olarak yasal faizi ile geri verilmesine, davacıya ait tüm özel ve ev eşyalarının aynen veya nakden iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
