İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı-karşı davalı vekili istinaf dilekçesinde: yerel mahkeme kararının ortadan kaldırılması, asıl davanın tümden kabulü ile davalı baba ile müşterek çocuklar arasındaki kişisel ilişkin kaldırılması istemiyle istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur. Davalı-karşı davalı vekili vekili istinaf dilekçesinde: yerel mahkeme kararının ortadan kaldırılması, asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir....

gerekçesi ile; "ASIL DAVA YÖNÜNDEN 1- Davacı-karşı davalının velayet değişikliği ve iştirak nafakası taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE 2- Davacı-karşı davalının müşterek çocuklar ile kurulan kişisel ilişkinin değiştirilmesi talebinin KABULÜ ile Alanya 2. Aile Mahkemesinin 2020/330 Esas-2020/586 Karar sayılı ilamı ile tarafların müşterek çocukları DERİN ve DOĞA ile davacı-karşı davalı baba arasında kurulan ŞAHSİ İLİŞKİNİN DEĞİŞTİRİLEREK a-)Davacı-karşı davalı baba ile ortak çocuk DERİN arasında her ayın 2....

İncelenen ceza dosyalarında davalının müşterek çocuğa ilişkin herhangi bir eyleminin olmadığı, ceza mahkemelerindeki davaların hukuk mahkemelerinde verilecek olan karara yönelik bağlayıcı etkisinin olmadığı, dinlenen tanık beyanları ve sosyal inceleme raporları bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacının davasının kısmen kabulü ile çocukla baba arasındaki Temmuz ayında düzenlenen şahsi ilişkinin 1 ay yerine 20 gün süreyle yatılı olarak tesis edilmesine, her ayın 1. haftasına ilişkin daha önce düzenlenen şahsi ilişkinin ise aynen devamına, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, çocuğun yaşı, ihtiyaçları ve hakkaniyet ilkesi göz önüne alındığında çocuk için daha evvel takdir edilen iştirak nafakasının artırılmasına dair talebin ise kısmen kabulü ile nafakanın 250,00 TL artırılarak 750,00 TL'ye çıkarılması ile davacının şahsi ilişkinin değiştirilmesine yönelik açtığı davanın kısmen kabulü ile, her ayın 1. haftası hafta sonu Cumartesi sabah saat 10.00'dan, Pazar günü akşam saat 18.00...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nafakanın Artırılması - Velayetin Değiştirilmesi - Nafakanın Azaltılması Taraflar arasındaki "nafakanın artırılması" davası ile bu davaya karşı açılan "velayetin değiştirilmesi veya nafakanın azaltılması" davalarının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca, davalarının reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60'ar TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2014 NUMARASI : 2014/381-2014/953 Taraflar arasındaki yoksulluk nafakasının kaldırılması-azaltılması, iştirak nafakasının azaltılması Davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesinde;tarafların Kayseri 2.Aile Mahkemesi'nin 06.06.2013 tarih 2012/707 E. 2013/532 K. sayılı kararı ile boşandıklarını,boşanma neticesinde davacı lehine aylık 200 TL yoksulluk, müşterek çocuklardan İ... N.. için aylık 200 TL, Zeynep için aylık 150 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, davalının davacıdan ayrılmasından sonra işe girdiğini ve uzun süre sigortasız çalıştığını, davalının halihazırda F......

Yukarıda sözü edilen yasal düzenlemeye göre iradın arttırılması veya azaltılması için ya tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin bunu zorunlu kılması gerekmektedir. Bu doğrultuda yerleşen Dairemiz uygulamasına göre; nafaka alacaklısı davacının ihtiyaçları ile nafaka yükümlüsü davalının gelir durumunda, nafakanın takdir edildiği tarihe göre olağanüstü bir değişiklik olmadığı takdirde; yoksulluk nafakası TÜİK’in yayımladığı ÜFE oranında artırılmalı ve böylece taraflar arasında önceki nafaka takdirinde sağlanan denge korunmalıdır. Somut olayda; tarafların ekonomik ve sosyal durumlarında, nafakanın yeniden belirlendiği artırım davasından sonra olağanüstü bir değişiklik olduğu ileri sürülmemiştir. O halde; yoksulluk nafakasının niteliği ve yeniden belirlendiği tarih gözetilerek, nafakanın TÜİK’in yayınladığı ÜFE oranında artırılması suretiyle dengenin yeniden sağlanması gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yüksek nafaka takdiri doğru görülmemiştir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 21/11/2022 NUMARASI : 2022/46 ESAS 2022/662 KARAR DAVA KONUSU : İştirak Nafakasının Artırılması-Şahsi İlişki-Yoksulluk Nafakasının Kaldırılması KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkilinin boşandığını, müşterek çocuk Furkan Yusuf'un velayetinin anneye verildiğini, 200 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, bilahare nafakanın Aksaray 3. Aile Mahkemesinin 2019/167 esas sayılı dosyası ile 150 TL artırılarak 350 TL ye yükseltildiğini, arada geçen zamanda paranın alım gücünün düştüğünü, çocuğun masraflarının arttığını belirterek nafakanın aylık 650 TL artırımı ile 1000 TL ye yükseltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Davalı, bağlantı nedeni ile eldeki dava ile birleştirilen davada yoksulluk nafakasının kaldırılmasına ve iştirak nafakasının azaltılmasına karar verilmesini talep etmiştir . Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, iştirak nafakasının 450.00.- TL ye, yoksulluk nafakasının 350.00.- TL ye yükseltilmesine, her yıl ÜFE oranında artış yapılmasına, birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı birleşen davanın davacısı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. 2-TMK'nın 176/4. maddesine göre; tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hallerde iradın artırılmasına veya azaltılmasına karar verilebilir. Bu yasal hüküm gereğince iradın artırılması veya azaltılması için ya tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin bunu zorunlu kılması gerekmektedir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nafakanın Artırılması-Velayetin Değiştirilmesi-Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi, Nafakanın Kaldırılması Olmadığı Takdirde Azaltılması Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 01.10.2018 gün ve 2018/3494 - 2018/10253 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir....

Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nin 2013- 378 Esas - 2014- 412 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, boşanma ilamında müşterek çocuklar 2003 doğumlu Emirhan ile 2008 doğumlu Merve'nin velayetinin davacı müvekkiline verildiğini ve şahsi münasebet tesis edildiğini, müvekkili ve müşterek çocukları lehine bağlanan nafaka miktarlarının az olduğuna dair yapılan temyiz taleplerinin kabul edildiği aynı Mahkeme'nin 2016- 96 Esas 2016- 274 Karar sayılı ilamı ile müvekkili lehine 200,00 TL yoksulluk, müşterek çocuklar lehine ise ayrı ayrı 100,00'er TL iştirak nafakasına hükmedildiği ve kararın 25.05.2016 tarihinde kesinleştiğini, aradan geçen zaman, müşterek çocukların büyümeleri, eğitim giderlerinin artması nedeniyle müvekkilinin bağlanan nafakalar ile geçinmesini imkansız hale getirdiğini, bu nedenlerle müvekkili lehine bağlanan yoksulluk nafakasının 500,00 TL'ye yükseltilmesine, müşterek çocuklar lehine bağlanan iştirak nafakalarının ayrı ayrı 500,00 'er TL'ye yükseltilmesine karar verilmesini...