Kat, 4 no'lu mesken nitelikli daireyi satın alarak 1/2 oranında malik olduklarını, Didem ile davalının evliliklerinden 21/09/2017 tarihinde Mehmet Fatih Yılmaz isimli müşterek bir çocuklarının olduğunu, davalının bu gayrimenkulü velayet hakkına dayanarak satmak veya kiraya vermek sureti ile kira gelirinden yararlanmak istediğini, davalının Didem "in vefatından bir sene sonra 25/07/2019 tarihinde yeniden evlendiğini, gayrimenkulün satılması veya kiraya verilip semerelerinden yararlanılmasının müşterek çocuk Mehmet in mirasçılık hakkını ortadan kaldıran veya tehlikeye düşüren bir durum olduğunu, ayrıca TMK'nun velayet, vesayet ve miras hükümlerinin uygulanmasına ilişkin tüzüğün 4/1. maddesi, TMK 327. madde ve devamında düzenlenen çocuk mallarının korunması düzenlemelerine aykırı düştüğünü belirterek, çocuk Mehmet Fatih Yılmaz'ın mallarının tespiti ile 18 yaşına gelinceye kadar davalı tarafın satmak veya kiraya vermek biçimindeki çocuğun miras hakkını ortadan kaldırıcı veya mevcudu azaltıcı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki çocuk malların korunmasına ilişkin davada ... 4. Aile ve Sarıyer Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Türk Medeni Yasasının 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Yasasının 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Somut olayda, malların korunması istenen çocuğun annesi ... olduğundan velayeti kullanan babanın yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur. Dosya kapsamından, çocukların Tarabya Mah. Ömürtepe Arabayolu Sk. No:16 Sarıyer/... adresinde ikamet ettiği belirlendiğine göre, uyuşmazlığın Sarıyer Aile Mahkemesinde çözüme kavuşturulması gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Keskin Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki çocuk malların korunmasına ilişkin davada Keskin Asliye (Aile) ve ... 1. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Türk Medeni Yasasının 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Yasasının 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Somut olayda, malların korunması istenen çocuğun babası ... olduğundan velayeti kullanan annenin yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur. Dosya kapsamından, velayeti kullanan annenin Kod Mah. ... Sk. ... 89 Yapı Koop. C. Blok 2/2 ...-... adresinde ikamet ettiği belirlendiğine göre, uyuşmazlığın ... 1. Aile Mahkemesinde çözüme kavuşturulması gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki çocuk malların korunmasına ilişkin davada ... 2. Aile ve ... Asliye Hukuk (Aile), ... 4. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Türk Medeni Yasasının 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Yasasının 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Somut olayda, malların korunması istenen çocukların anneleri ... olduğundan velayeti kullanan babanın yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur. Dosya kapsamından, velayeti kullanan babanın .... Mah. 802. SK. 5/1. D. 7 - ... ... adresinde ikamet ettiği belirlendiğine göre, uyuşmazlığın ... 4. Aile Mahkemesinde çözüme kavuşturulması gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Taraflar arasındaki çocuk malların korunmasına ilişkin davada ... Asliye (Aile) ve ... Asliye (Aile) Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Türk Medeni Yasasının 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Yasasının 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Somut olayda, malların korunması istenen çocuğun anne-babası boşanmış olduğundan velayeti kullanan annenin yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur. Dosya kapsamından, boşanma ile velayet kendisine verilen ...'ın açık adresinin belli olmadığı; ancak, ... Köyü nüfusuna kayıtlı olduğu belirlendiğine göre, uyuşmazlığın ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Taraflar arasındaki çocuk malların korunmasına ilişkin davada Şenkaya Asliye Hukuk ve ... 1. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Türk Medeni Yasasının 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Yasasının 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Somut olayda, malların korunması istenen çocukların velayeti kullanan annenin yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur. Dosya kapsamından, çocukların anneleri ...'in Kırmızı ... Mah. Tusa ap. No:94/6 ... adresinde ikamet ettiği belirlendiğine göre, uyuşmazlığın ... 1. Aile Mahkemesinde çözüme kavuşturulması gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile) Taraflar arasındaki çocuk malların korunmasına ilişkin davada Doğubeyazıt Asliye (Aile) ve Balıkesir 2. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Türk Medeni Yasasının 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Yasasının 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Somut olayda, malların korunması istenen çocuğun babası ... olduğundan velayeti kullanan annenin yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur. Dosya kapsamından, velayeti kullanan annenin ... Balıkesir adresinde ikamet ettiği belirlendiğine göre, uyuşmazlığın Balıkesir 2. Aile Mahkemesinde çözüme kavuşturulması gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki çocuk mallerinin korunmasına ilişkin davada ... 1. Asliye Hukuk ile İpsala Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Türk Medeni Yasasının 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Yasasının 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Somut olayda, malların korunması istenen çocuğun anne-babası boşanmış olduğundan velayeti kullanan annenin yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur. Dosya kapsamından, küçüğün annesi ... ...'un ... ... ... Mahallesi, ... Sokak No: 5 ...-... adresinde ikamet ettiği belirlendiğine göre, uyuşmazlığın ... 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Çaykara Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesince yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. HMUK’nun 25/II. maddesinde "iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme Yargıtay’ca belirlenir" hükmüne yer verilmiştir. Dosya kapsamından, davanın Çaykara Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesine açıldığı, bu mahkemece yetkisizlik kararı verilerek, dosyanın Osmangazi Nöbetçi Aile Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada ... 1.Aile, ... 1.Aile, ... Asliye Hukuk (Aile), ... 1.Aile ve ... 2.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, 09.03.2012 tarihli geri çevirme kararı ile ... Emniyet Müdürlüğünden ... ...'ın "... Mahallesi, ... Sokak NO:41 .../ ..." adresinde ikamet edip etmediği gibi, ... projesinden alınan ... Mahallesi,......
