Mahkemenin nitelendirilmesine göre, uyuşmazlık, kambiyo senedinden kaynaklı menfi tespit davası olması ve kooperatif hukukundan kaynaklanmamasına göre, hükmün temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın, temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 09.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ -KARAR- Asıl dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, birleşen davalar bağış senedinden kaynaklı kişisel hakka dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, elatmanın önlenmesine ilişkin istek yönünden tefrikine, birleşen tapu iptal ve tescil davalarının kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm birleşen davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Davanın açıklanan nitelendirmesine göre 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 14. Hukuk dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine 20.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, adi ortaklık sebebiyle verilen teminat senedinden kaynaklı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin bulunmasına göre, kararın temyiz incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 3. Hukuk Dairesi'ne ait olup, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21/2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60/3. maddesi gereğince dosyanın anılan Yüksek Daireye gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 3. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 18/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık kambiyo senedinden kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. Ancak, 14. Hukuk Dairesince dosya Dairemize gönderilmekle iki daire arasındaki iş bölümü sorununun giderilmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'nra gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 28/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın fazlaya ilişkin isteğin yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalının oğlu dava dışı ... ile evlendiği sırada davalıca düzenlenen 5.7.2000 tarihli çeyiz senedi ile ziynet ve ev eşyalarının verildiğini, evlilik sonrası eşinin kendisini aldatması nedeniyle hiçbir ev eşyası ve ziynet olmadan babasının evine döndüğünü, eşyaların ve ziynetlerin davalının evinde kaldığını ileri sürerek çeyiz senedinde yazılı eşyalar ve ziynetlerin aynen teslimini, bunun mümkün olmaması halinde belirlenecek bedellerinin tahsilini istemiştir....
Aile Mahkemesi’nin 2016/662 Esas sayılı dosyasında boşanma davası görüldüğünü ilgili boşanma davasına göre, evliliğin ilk günlerinden itibaren boşanma davasının davalısının sebepsiz olarak göstermiş olduğu geçimsizlik, kavgacı tutum ve olumsuz tavırlar neticesinde müvekkilini huzursuz kalmış olmasına rağmen davalının düzeleceği ümidi ile evlilik birliğini devam ettirmeye çalıştığını, davalı, müvekkilinin oğlunu istemediğini beyan ederek müşterek haneyi terk ettiğini müvekkilinin eşi davalıyı tekrar müşterek haneye getirdiğini, söz konusu olaydan 3 ay sonra müvekkilinin oğlu ile davalı bayram izni için Aksaray’a geldiklerini, müvekkili ve oğlu ile ev dışında iken davalı ailesini arayarak, kendisini götürmesini söylediğini kardeşi götürdüğünü, müvekkili ve ailesi davalı ile görüştüğünde evlilik sorumluluğunu taşıyamadığını, evliliği devam ettiremeyeceğini, boşanmak istediğini beyan ettiğini, açılan çeyiz senedinden alacak davası ile ilgili olarak öncelikle davanın, müvekkili davalı yönünden...
Aile Mahkemesi 2014/809 Esas - 2015/447 Karar sayılı eşya çeyiz senedinden kaynaklı alacak davasının müvekkilince takip edildiğini, davacının tüm dava masraflarının taraflarınca karşılanmış olmasına rağmen bu davadan kaynaklı olarak davalı tarafça müvekkiline bir ödeme yapılmadığı gibi mahkemece takdir edilen 3.742,53- TL'nin de bugüne kadar müvekkiline ödenmediğini, *İşbu ilamın Konya 8.İcra Müdürlüğünün 2015/3977 Esas sayılı dosyasına konu edildiğini ve müvekkilince ödenmesi gereken vekalet ücreti ve karşı tarafın (borçlunun ödemesi gereken) vekalet ücretinin de bugüne kadar müvekkiline ödenmediğini, *Davalı aleyhine açılan ve Konya 4.İcra Hukuk Mahkemesinin 2017/32 Esas sayılı dosyasının istinaf aşamasında da takip edilmiş olup buradan kaynaklı 725,00- TL vekalet ücreti alacağı bulunduğunu, ayrıca bu davanın ek bilirkişi raporu aldırılmasına ilişkin masrafı ile istinaf harç ve masraflarının müvekkili tarafından karşılandığını, *İcra Dairelerinden yapılan tüm masrafların taraflarınca...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/78 KARAR NO:2023/81 DAVA:MENFİ TESPİT (TAŞINMAZ KİRA SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ: 04/02/2022 KARAR TARİHİ: 27/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ---- davalı arasında --- başlangıç tarihli beş yıl süreli kira mukavelesi imzalandığını, mukaveleye konu ----- adresindeki aylık kira stopaj veya ---- olduğunu, davacı ile davalı şirket arasında kiracı-kiralayan ilişkisi dışında ticari münasebet olmadığını, davalının davacıdan 144.000,00 TL miktarlı teminat senedi aldığını, davalının davacı hakkında hem kira alacağına dayalı icra takipleri, hem davaya konu teminat senedine dayalı icra takibi başlattığını, davacı ----01,09.2015. tanzım 01.11.2015 ödeme tarihli teminat senedinden kaynaklı ----- Sayılı dosyası nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin iptaline, tayin edilecek...
KARAR Davacılar, davacı ... ile davalının nikahlanmak üzere sözlendiklerini, düğün sırasında davacıların nikah yaptırmak istediklerini, ancak davalının düğünden sonra nikah yapalım talebi ve ısrarı üzerine resmi nikah yapamadıklarını, düğün sırasında davalı tarafın hazırlamış olduğu çeyiz senedini eğer imzalamazsanız bu düğün kalır, kızı alır gideriz diyerek baskı oluşturmak suretiyle imzalattırdıklarını, çeyiz senedinde bir boşanma durumunda bunların kendisine verileceğinden söz edildiğini, oysa ne evlenmenin ne de boşanmanın gerçekleştiğini, davalının, davacı ...'in evde olmadığı bir zamanda evdeki bütün eşyaları toplayıp gittiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 27.07.2008 tarihli çeyiz senedinin iptaline, ekte bulunan çeyiz senedinde kayıtlı olup halen davalının elinde olan ziynet eşyaları ve ev eşyasının kendilerine iadesine karar verilmesini istemişlerdir....
Somut olayda, davacı taleplerini 02.10.2002 tarihli çeyiz senedine dayandırmış olup, davalı bu belgeyi teslim alan sıfatıyla imzalamıştır. Davalı imzaya itiraz etmemiştir. Çeyiz senedinin iptaline ilişkin mahkemece verilmiş bir iptal kararı da bulunmamaktadır. Çeyiz senedinde yazılı çeyiz ve ziynet eşyalarının davalıya teslim edildiği hususu tarafları bağlamakta olup, bu durumda davalının çeyiz ve ziynet eşyalarını davacıya geri verdiğini kanıtlaması gerekir. Oysa davalı, senette yazıldığı gibi, çeyiz ve ziynet eşyalarını davacıya teslim ettiğini yazılı bir belge ile kanıtlayamamıştır....
