"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Çekişmeli taşınmazlar ormana sınır olup, taraflar arasındaki çekişmenin niteliğine ve 26.01.2009 tarih 1 sayılı Yargıtay Başkanlar Kurulu Kararına göre temyiz inceleme görevi 20.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 20.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 08.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Çekişmenin niteliği itibariyle 2797 sayılı Yasa'nın değişik 14. maddesine ve 26.01.2009 tarih 1 sayılı Başkanlar Kurulu Kararına göre, dosyayı inceleme görevi 20.Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE 11.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki çekişmenin niteliği itibariyle, temyize konu parsellerden 101 ada 24 parsel sayılı taşınmaz yönünden orman araştırması yapılması zorunlu bulunduğundan kararın incelenmesi görevi 20. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE 05.11.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki çekişmenin niteliği itibariyle, temyize konu parsellerden 219 ada 21 parsel sayılı taşınmaz yönünden orman araştırması yapılması zorunlu bulunduğundan kararın incelenmesi görevi 20. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE 05.11.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki çekişmenin niteliği itibariyle, temyize konu parsellerden 101 ada 17 parsel sayılı taşınmaz yönünden orman araştırması yapılması zorunlu bulunduğundan kararın incelenmesi görevi 20. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE 05.11.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, sözleşme ilişkisine dayanmaksızın sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup çekişmenin niteliği itibarı ile kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 3. Hukuk Dairesine ait olduğundan dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay Yüksek 3. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE 09.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasındaki çekişmenin niteliği yönünden orman araştırması zorunlu olup, tespit günü itibari ile çekişmeli taşınmazın bulunduğu bölgede kesinleşmiş orman tahdidi bulunmadığına göre, temyiz inceleme görevi 20. Hukuk Dairesi’ne ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na gönderilmesine, 10.02.2009 günü oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki çekişmenin niteliği ile orman idaresinin davada taraf olması nedeniyle kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca 20. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE 11.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Çekişmenin niteliği gereği orman araştırması gerektirdiğinden 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14.maddesi ve 27.1.2009 tarih ve 1 sayılı kararı gereğince temyiz incelemesi görevi 20.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın Yargıtay 20.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 28.09.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasındaki çekişmenin niteliği itibariyle temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14.maddesi ve 26.01.2009 tarihli Başkanlar Kurulu Kararı gereğince 20.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek 20.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 29.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
