KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Orman İdaresi davada taraf olup çekişmenin niteliği itibariyle de orman araştırması yapılması gerektiğinden temyiz incelemesi görevi Yargıtay Yüksek 20.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 28.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : TERME KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Orman İdaresi davada taraf olup çekişmenin niteliği itibariyle de orman araştırması yapılması gerektiğinden temyiz incelemesi görevi Yargıtay Yüksek 20.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 28.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Çekişmenin niteliği itibariyle davada orman araştırması yapılması gerekmekte olup, 2797 sayılı Yasa’nın 14. maddesi ve 26.01.1995 tarihli Yargıtay Başkanlar Kurulu kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi 20. Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 12.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki çekişmenin niteliği ile orman idaresinin davada taraf olması nedeniyle kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca 20. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE 11.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Çekişmenin niteliği gereği orman araştırması gerektirdiğinden 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14.maddesi ve 27.1.2009 tarih ve 1 sayılı kararı gereğince temyiz incelemesi görevi 20.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın Yargıtay 20.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 28.09.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasındaki çekişmenin niteliği itibariyle temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14.maddesi ve 26.01.2009 tarihli Başkanlar Kurulu Kararı gereğince 20.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek 20.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 29.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasındaki çekişmenin niteliği itibariyle temyiz incelemesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14.maddesi ve 26.1.2009 tarih 1 sayılı Başkanlar Kurulu kararı gereğince 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 29.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
Taraflar arasındaki çekişmenin niteliği ile Orman İdaresinin davada taraf olması nedeniyle kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi uyarınca 20. Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 02.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVACILAR : Taraflar arasındaki çekişmenin niteliği ve Orman İdaresinin davada taraf olması nedeniyle kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi uyarınca 20. Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 02.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki çekişmenin niteliği itibariyle, temyize konu parsellerden 101 ada 24 parsel sayılı taşınmaz yönünden orman araştırması yapılması zorunlu bulunduğundan kararın incelenmesi görevi 20. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE 05.11.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
