Davacılar...ve ..., miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile 1/2 payın adlarına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda temyize konu çekişmeli 170 ada 89 ve 1 parsel sayılı taşınmazların tespitlerinin iptali ile, çekişmeli 170 ada 89 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfı ile 2/8 pay ile davacı ..., 2/8 pay ile davacı ..., 4/8 pay ile davalı ... adına, çekişmeli 170 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 2/6 payının ... oğlu ..., 2/6 payının ... oğlu ..., 1/6 payının ... oğlu ..., 1/6 payının...oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 170 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki kargir ev ve samanlığın ...oğlu ... ve ...oğlu ...'...
Davacı ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazların evvelinde kök muris ...’e ait olmakla beraber murisin terekesinin taksim edilmediği ve çekişmeli taşınmazlar üzerinde miras payına sahip oldukları iddiasıyla tapu iptali ile miras payı oranında adlarına tescili istemiyle dava açmıştır Davalı, çekişmeli taşınmazların kök muris ...’in ölümünden sonra terekesinin taksim edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
in de muvazaalı temliki gizlemek amacıyla çekişmeli taşınmazı diğer davalı ...'ya 27/12/1993 tarihinde satış yoluyla devir ettiğini, bu devir işleminden sonra davalı ... ile diğer mirasçılar arasında çekişmeli taşınmazın kullanımı için taksim sözleşmesi yapılarak taşınmazın 2007 yılına kadar taksime uygun kullanıldığını, en son ...'nın çekişmeli taşınmazı ...'in eşi diğer davalı ...'e 16/03/2007 tarihinde satış yoluyla devir ettiğini, ...'nın hiç bir zaman gerçek malik olmadığını ileri sürerek çekişmeli taşınmazın davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile mirasçılar adına payları oranında tescilini, olmadığı takdirde saklı payına tecavüz eden kısmın tenkisini istemiş, 27/02/2012 tarihli cevaba cevap dilekçesinde çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini, olmadığı takdirde saklı payına tecavüz eden kısmın tenkisini istemiştir. Davalı ... ve.. vekili, çekişmeli taşınmazın davalı ... adına ayıtlı olduğunu ve davalılar ... ve ...'...
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Dosyadaki ... bilirkişinin kroki örneği de eklenerek ilgili kadastro Müdürlüğünden yörede 2006 tarihinde ilanı yapılan arazi kadastro çalışmasında çekişmeli taşınmazla ilgili olarak ne gibi bir işlem yapıldığının sorulması, (askı ilan tarihlerinin bildirilmesi ile )çekişmeli taşınmaz ile ilgili olarak kadastro tespit tutanağı düzenlenmiş ise, ada ve parsel numarasının bildirilmesi, ayrıca çekişmeli taşınmaz ile etrafını gösteren geniş kadastro paftasının, 2) Çekişmeli taşınmazIa ilgili kadastro tespit tutanağı düzenlenmiş ise kadastro tespit tutanak aslının, davalı ise dava dosyasının, 3) Çekişmeli taşınmaza komşu olan taşınmazlara ilişkin kadastro tespit tutanaklarının (kesinleşmiş olup olmadıkları da şerh edilerek) örneklerinin, varsa dayanakları olan kayıt ve belgelerin, 4) Öncelikle çekişmeli taşınmazın bulunduğu yere ilişkin 1/5000 ölçekli fotogometri yöntemi ile düzenlenen bir harita varsa dosyaya getirtilmeli, daha sonra dava dosyasının...
Yapılacak keşifte; çekişmeli taşınmazın öncesinde kime ait olduğu, kimden kime intikal ettiği, kimler tarafından hangi tarihten beri ne şekilde kullanıldığı, çekişmeli taşınmazın bitişik hali arazi niteliği ile tespit yapılmış taşınmazdan nasıl ayrıldığı gibi hususları olaylara dayalı olarak yerel bilirkişi ve taraf tanıklarından sorulup saptanmaya çalışılmalıdır. Beyanların tutanağın edinme sebebine aykırı düşmesi halinde, hazır bulunacak tespit bilirkişileri tanık sıfatıyla dinlenilerek aykırılıkların giderilmesine çalışılmalıdır. Keşfe katılacak ziraatçı bilirkişi kurulundan çekişmeli taşınmazın niteliğini ve zilyetlikle edinilebilecek yerlerden olup olmadığını bildirir ayrıntılı ve komşu parsellerle değerlendirmeyi içerir rapor alınmalıdır. Uzman fen bilirkişisinden keşif ve uygulamayı izleyip değerlendirmeye olanak verir çekişmeli taşınmaz ile bitişik hali arazinin konumunu gösterir yankesit çizelgesi eklenmiş rapor alınmalıdır....
nın itiraz ve davalarından feragat ettikleri, çekişmeli parselin fundalık ve çalılıktan açıldığı zilyetlikle edinilemeyeceği gerekçesiyle, diğer davaların REDDİNE, Hazineni davasının KABULÜNE, çekişmeli parselin Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm tesbit maliki mirasçısı ..., davacılar İsmail Karaman, ... Hünerli, davacı ...ve kardeşleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya ve dosya kapsamına göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır....
Ancak; uzman bilirkişi kurulunca çekişmeli taşınmazların bulunduğu yeşil alanın ormanı temsil etmeyen yeşile ... alan olduğu açıklanmış ise de taşınmazların memleket haritasında işaretlendiği yerdeki yeşilin ne olduğu, bu yeşil alanda hangi rumuzun bulunduğu açıklanmadığı gibi 1/25.000 ölçekli memleket haritasındaki işaretlemeden de çekişmeli taşınmazların bulunduğu alandaki rumuz değerlendirilememiştir. Ayrıca, çekişmeli taşınmazların amenajman planında çok bozuk ... ve kestane ağacı rumuzlu alanda kaldığı açıklanmış olup çekişmeli taşınmazların üzerinde bu nitelikte ağaç bulunup bulunmadığı hususunda da açıklık yoktur. Bunlardan ayrı olarak; çekişmeli taşınmaza komşu olan taşınmazların da davalı olduğu anlaşıldığından en az ada bazında uygulaması gerekirken sadece çekişmeli taşınmaz ile yakın komşuların değerlendirilmesi ile yetinilmiş olmasının doğru olmadığı" gereğine değinilmiştir....
Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır. Mahkemece toplanan delillere göre davanın reddi yolunda kurulan hüküm doğru değildir.Şöyle ki; hükme esas alınan uzman orman bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen raporda çekişmeli taşınmazın eğiminin %15 -20 olduğu,üzerinde halen kök yaşları 80, gövde yaşları 70 olan 50 adet ... ağacının bulunduğu, ekilmemiş olduğu,1960 tarihli memleket haritasında ... rumuzlu yeşile ......
uygulanan belgelerdeki konumunu gösteren, çekişmeli taşınmazın orman içi açıklığı olup olmadığı yönünde bilimsel verileri içeren rapor ve kroki düzenlettirilmesi" gereğine değinilmiştir....
Davacı Hazine tapu kaydına ve çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 1014 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava; kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli 1014 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine esas alınan tapu kayıtlarının, çekişmeli taşınmaza doğu yönünden komşu olan 1015 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine de esas alındığı, 1015 parsel sayılı taşınmazın halen derdest olan ... Kadastro Mahkemesi’nin 1991/40 Esas sayılı dava dosyasında davalı konumda bulunduğu, çekişmeli taşınmaza batı yönünden komşu olan 975 ve 976 parsel sayılı taşınmalara ait 1991/41 Esas sayılı dava dosyasının da irtibat nedeniyle 1015 parsel sayılı taşınmaza ilişkin dava dosyası ile birleştirildiği getirtilen komşu parsellere ait dava dosyalarından anlaşılmaktadır....
