Toplanan tüm deliller karşısında davaya konu çekin zayi edildiğinden bahisle hasımsız olarak açılan davada çekin iptali talep edilmiş ise de, çekin bankaya ibraz edilmesi karşısında elinde bulunduran kişinin belirli hale geldiği, davacıya hasımlı çek istirdatı davası açmak üzere kesin mehil verildiği ve davacının da İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı çek istirdatı davasını açtığı, böylelikle hasımsız çek iptali davasının konusunun kalmadığı kanaatine varılmakla karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir....
- KARAR - Dava, zayi edilen çekler nedeni ile menfi tespit ve zayi edilen çekin davalıdan istirdatı davasıdır. Davacı çekin haklı iken çalışanları tarafından ele geçirildiği iddiası ile çek iptal davası açmış bu dava sırasında çekin davalının elinde olduğu anlaşılmakla hem ciro imzasının sahteliğine dayalı menfi tespit hemde çekin istirdatı için dava açmıştır. Mahkemece her iki talep yönünden dava reddedilmiştir. Son hamilin çeklerin birinde beşinci diğerinde altıncı ciranta olması nedeniyle kötüniyetli olduğu ispatlanamadığından çek istirdatı davasının reddi isabetli olmuştur ancak davacının imza incelemesine dayalı menfi tespit davasında imza incelemesi yapılmadan reddi doğru olmamıştır. Davacı tarafından cirantalardan......Ltd.Şti.'...
. - 2017/1057 K. sayılı hüküm ile yerel mahkemenin kararı kaldırılarak davanın kabulü ile davaya konu çekin istirdatı talebinin reddine karar verilmiş, bu kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine hükmün miktar yönünden kesin olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine dair Bölge Adliye Mahkemesince verilen 04.01.2018 tarihli ek kararın da davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - KARAR - Dava, çek sebebiyle borçlu olunmadığının tespiti ve çekin istirdatı davasıdır. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
DAVA : Çekin İstirdatı DAVA TARİHİ : 04/01/2022 KARAR TARİHİ : 01/04/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 29/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Çekin İstirdatı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin lehtar olarak bulunduğu...Müh. Bil. Tek. Mak. İnş. Pro ve Org. San ve Tic. A.Ş trafından keşide edilen 04/01/2022 tarihli 5857673 seri numaralı 100.000,00 TL bedelli ... Yıldız Ankara şubesine ait olan çekin kaybolduğunu, kaybolan çek nedeniyle Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/723 Esas sayılı dosyasında çek iptali ve zayi davası açtıklarını, ödeme yasağı alındığını, ödeme yasağını işletecekleri esnada çekin... A.Ş.'de olduğu bilgisinin bankadan edinildiğini, 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Uyuşmazlık, çek istirdatı isteminden kaynaklanmakta olup, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 20.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Uyuşmazlık, çek istirdatı isteminden kaynaklanmakta olup, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 20.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -KARAR- Uyuşmazlığın çek istirdatı isteminden kaynaklanmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 21.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi. ....
üç ay kullandığı için aylık 10.000 TL'den 30.000 TL kira bedeli ödenen iki çek bedelinden düşünce, kalan 30.000 TL'nin istirdatı gerektiğini ileri sürerek, icra takibinin iptaline, davalı elinde bulunan toplam tutarı 85.000 TL olan iki çekin iptal ve iadesine, fazla ödenen 30.000 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : Menfi tespit / Çek Bedelinin İstirdatı DAVA TARİHİ : 23/08/2023 KARAR TARİHİ : 10/06/2024 KARAR Y.TARİHİ : 11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan "menfi tespit ve çek bedelinin istirdatı" davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki karar verilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında mazot alımı konusunda anlaşma sağlandığını ve 2 adet çek verildiğini ancak davalı şirketin çekleri aldıktan sonra müvekkilini tanıştıran firmadan alacağı olduğundan bahisle mazot vermediğini, çeklerden birinin tahsil edildiğini belirterek ... Şubesi'nin ... çek numaralı, keşidecesi ... ... Ltd. Şti.'nin 15.07.2023 keşide tarihli 100.000,00 TL bedelli çekin istirdadına, .... Şubesi’nin ... çek numaralı, keşidecisi ......
Şti'ye karşı çek istirdatı davası açmak ve dava açtığına dair belgeleri mahkememize ibraz etmek üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine, aksi takdirde söz konusu çek üzerinde bulunan ödeme yasağı kararının kaldırılacağı ve çek iptali davası yönünden davanın reddine karar verileceği hususunun ihtarına ilişkin tebligatın 25.06.2022 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekilinin belirtilen kesin sürede çek istirdatı davası açtığına dair belgeleri mahkememize ibraz etmediği görülmüştür. Tüm dosya kapsamından, dava konusu çek zayi olmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir....
