Hukuk Dairesi 2016/10870 esas ve 2018/3487 karar sayılı ilamında belirtildiği gibi "Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır. " Eldeki davada da davacıya kesin süre, sonuçları ve ayrıntılı ihtarat davacı vekiline yapılmış ancak davacı vekili verilen kesin süre içerisinde çek istirdatı davasını açtığına dair belgeyi mahkemeye sunmadığı anlaşılmış olup davanın reddine karar vermek gerekmiş ve de aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın, çek zayii kararı nedeniyle çek istirdatı isteminden kaynaklanmasına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; çek istirdatı istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; dava konusu çekin davacının elinden rızası dışında çıkıp çıkmadığı, bu itibarla davalının çeki kötüniyet veyahut da ağır kusuru ile iktisap edip etmediği, davacı tarafın çek istirdatı talebinin yerine olup olmadığının tespitine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile, uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmış, ----------------- dosya arasına celp edilmiştir....
Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, ---- ---- karar sayılı dosyası celp edilmiş,--- --- davaya konu çek ile ilgili bilgiler ile çek görüntüsü dosya arasına alınmış, -----çek ile ilgili bilgiler celp edilmiş ve dava sonuçlandırılmıştır. TTK’nın 792. maddesine göre, "Çek, herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa, ister hamile yazılı, ister ciro yoluyla devredilebilen bir çek söz konusu olup da hamil hakkını 790'ıncı maddeye göre ispat etsin, çek eline geçmiş bulunan yeni hamil ancak çeki kötüniyetle iktisap etmiş olduğu veya iktisapta ağır bir kusuru bulunduğu takdirde o çeki geri vermekle yükümlüdür.'' denilmektedir....
GEREKÇE: Dava, TTK 792, maddesi uyarınca çek istirdatı istirdatı istemine ilişkindir....
DAVA : Çek İstirdatı DAVA TARİHİ : 16/10/2020 KARAR TARİHİ : 02/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Çek İstirdatı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile eşinin halıcılık işiyle uğraştığını, ... ın bu sebebiyle 6 adet teminat gayesiyle çek keşide ettiğini, aralarında ticari ilişkin bulunan ...’ye teslim ettiğini, ...’nin teminat gayesiyle aldığı çekleri iş sonunda teslim etmek üzere müvekkilinin ve eşinin işyerine gelmiş ancak müvekkilinin eşi ... işyerinde olmadığı için çekleri müvekkili ...’a teslim ettiğini, bu 6 adet çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu ve bulunamadığını, Adana 1. ATM’de 2020/... e. Sayılı dosyasi ile çek iptali davası açıldığını, davalının ... çek nolu, 15.000,00 TL bedelli çeki bankaya ibraz ettiğini, Adana 1....
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasındaki dava, çek nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ve ödenen çek bedelinin istirdatı istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 07/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/92 Esas KARAR NO : 2023/120 DAVA : Çek İstirdatı DAVA TARİHİ : 08/02/2023 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Çek İstirdatı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin tacir olup, ticari hayattan kaynaklı bir alış veriş neticesinde müşterilerinden olan alacağına karşılık "... no'lu 21/01/2023 keşide tarihli ve 10.000 TL bedelli keşidecisi ...Şti,...bank ... şubesine ait olan çeki müşterisi...-...'den;... nolu 14/01/2023 keşide tarihli,10.000 TL bedelli keşidecisi... olan ... Bankası... şubesi çekini müşterisinden teslim aldığını, ancak davacı müvekkilin söz konusu çekleri kendi yediinde iken bilgisi ve rızası hilafına kaybettiğini, çeklerin hiçbir yerde bulunamadığını, taraflarınca ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
K. sayılı ilamında "Ancak çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır." gerekçesi ile çek hamilinin ortaya çıkması halinde davacı tarafa çek istirdatı davası açılması için süre verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Davacı tarafça dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesinin talep edildiği, çeklerin ibraz edilmeleri nedeniyle davacı tarafa çek istirdatı davası açması için süre verildiği, davacının 114.000 TL bedelli çeke ilişkin çek istirdatı davasını açtığı ve davanın ... .ATM'nin 2023/......
nin keşidecisi olduğu, ...A.Ş Hendek Şubesine ait ... çek seri numaralı 4.000,00 TL bedelli çek yönünden haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava konusu ... seri numaralı 4.000,00-TL bedelli çekin bankaya ibraz eden ... Ltd. Şti.' ne karşı çek istirdatı davası açması ve açıldığına ilişkin bilgileri mahkememize sunması için davacı vekiline verilen 2 haftalık kesin süre içerisinde istirdat davası açılmadığı anlaşılmakla dava konusu ..... seri numaralı 4.000,00-TL bedelli çek yönünden davanın REDDİNE, 2-Davanın kabulü ile; ...nin keşidecisi olduğu, ......
