ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/104 Esas KARAR NO : 2024/100 DAVA : İstirdat (Çek İstirdatı) DAVA TARİH : 09/02/2024 KARAR TARİHİ : 12/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Çek İstirdatı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elinde olan keşidecisi ... ... (T.C. Kimlik No:...), tutarı ...-TL olan ... tarihli, ... ... ... Şubesi'nin ... seri numaralı çeki kaybettiğini, bu nedenle Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile çekin zayi olması nedeniyle ödeme yasağı konulması ve çekin iptali talepli dava açıldığını ve ardından çek üzerine ödeme yasağı konulmasına karar verildiğini, davalının 22/01/2024 tarihli dilekçesi ile söz konusu çekin kendisinde olduğunu beyan ettiğini, bunun üzerine Antalya ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/246 Esas KARAR NO : 2022/738 DAVA : Menfi Tespit, Çek İstirdatı DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit ve istirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından bankaya ibraz edilen “...A.Ş. Kırıkkale Şubesi, Hesap No;.., Çek No; ..., Keşide Miktarı 12.500,00 TL, Keşide Tarihi 31/11/2019, Keşidecisi ... A.Ş.” olan çekin şüpheli ... ve eşi tarafından çalındığını, işbu kapsamda İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında çek iptali davasının açıldığını, 2019 yılı Mayıs ayı başında şüpheli ...’ün davalının işyerine gelerek “60.000 metre litralı bengalin vasıflı kumaş vereceğini, bu kumaşları kendisinin ürettiğini” bildirdiğini, 60.000 metre kumaş vereceğine dair davacıya ait ajandaya ...’ün imza attığını, bunun üzerine davacının “... marka......
Mahkememizin 01/06/2023 tarihli muhtırası ile davacı vekiline; "çek ile ilgili ödeme yapıldığı ve elinde bulunduranın belirli olması nedeniyle; Mahkememize; yukarıda vasıfları belirtilen çek ile ilgili olarak hamil aleyhinde istirdat davası açmanız için tarafınıza iki haftalık kesin süre verilmiş olup, verilen süre içerisinde istirdat davası açmadığınız ve açtığınıza dair mahkememize bilgi vermediğiniz taktirde T.T.K'nun 758. Maddeleri gereğince yukarıda vasıfları belirtilen çek ilgili mahkememizce bu çek yönünden daha önce hükmedilen tedbirin kaldırılmasına karar verileceği" hususunun ihtar edildiği anlaşıldı. Mahkememizin 07/06/2023 tarihli duruşmasında davacı vekili; "Tarafımıza çek istirdatı için süre verildiği ancak müvekkilimiz ile görüştüğümüzde çek istirdatına yönelik dava açmayacağız bu durum değerlendirilerek hüküm tesis edilsin" şeklinde beyanda bulunmuş olduğu görüldü. Davanın, Çek iptali davası olduğu görülmüştür....
ŞUBESİ'nden verilen, ... hesap nolu, ...çek seri o'lu 50.000,00 TL bedelli, , keşide yeri ANKARA olan 17.08.2022 keşide tarihli, keşidecisi ... ...A.Ş. Olan çek müvekkil şirketin müşterisi olan ... Tarafından lehtar olarak müvekkil ...'e keşide edildiği ve müvekkili şirkete gönderilmek üzere kargo şirketine teslim edildikten sonra kaybolduğunu, sonraki süreçte, çekin bankaya ibraz edilmesi ve icra takibine konulması ile, kaybolan çekin, kargo aşamasında çalındığı anlaşıldığını beyanla; çekin istirdatı ile müvekkiline iadesini talep ve dava etmiş olduğu görülmüştür. DELİLLER: Dava dilekçesi ekinde Çek lehtarı müvekkil ... ve çek keşidecisi ...'In bir kısım ticari kayıtları, taraflar arasındaki ticari ilişkiyi gösterir bir kısım faturalar ve her iki şirketin cari hesap ekstre örnekleri, 21.06.2022 tarihli gönderinin trakya aktarmadan sonra hareketinin tespit edilmediğine ve araştırmaların sürdüğüne ilişkin 27.06.2022 tarihli ......
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 10/06/2015 NUMARASI : 2014/194-2015/214 - K A R A R - Uyuşmazlığın çek istirdatı talebine ilişkin olmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yüksek 11. Hukuk Dairesinin görevi dahilindedir. 11.04.2015 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı kanunla değişik 2797 sayılı Kanun'un 60.maddesi uyarınca görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek 1.Başkanlığa sunulmasına, 09.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 25/05/2015 NUMARASI : 2012/509-2015/376 - K A R A R - Uyuşmazlığın çek istirdatı isteminden kaynaklanmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yüksek 11. Hukuk Dairesinin görevi dahilindedir. 11.04.2015 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı kanunla değişik 2797 sayılı Kanun'un 60.maddesi uyarınca görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek 1.Başkanlığa sunulmasına, 03.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlığın çek istirdatı talebine ilişkin olması ve davanın itirazın iptali ya da menfi tespit biçiminde açılmamış olmasına göre kararın temyiz incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesi'ne ait olup, 6723 sayılı ... Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21/2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60/3. maddesi gereğince dosyanın anılan Yüksek Daireye gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 10/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın çek istirdatı istemine ilişkin olması, menfi tespit niteliğinde bir dava olmamasına, verilen ilk kararın 11. Hukuk Dairesi tarafından bozulmuş olmasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. Dava dosyası, Yüksek 11. Hukuk Dairesinin görevsizlik kararı ile Dairemize geldiğinden Yargıtay Başkanlar Kurulunun 04.02.2010 tarih ve 3 sayılı kararı uyarınca, görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosyanın doğrudan Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa sunulmasına 22.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi. ....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 26/05/2014 NUMARASI : 2013/224-2014/136 - K A R A R - Uyuşmazlığın çek istirdatı talebine ilişkin olmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yüksek 11. Hukuk Dairesinin görevi dahilindedir. 11.04.2015 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı kanunla değişik 2797 sayılı Kanun'un 60.maddesi uyarınca görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek 1.Başkanlığa sunulmasına, 09.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
a karşı çek istirdatı talebiyle dava açıldığı, dava konusu çekin ortaya çıktığı, zayi durumunun ortadan kalktığı gerekçesi ile konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İstinaf kanun yoluna davacı vekili tarafından; mahkeme tarafından çek aslının dosyaya ibrazının istenmediği, çekin aslı ortada yokken yalnızca müdahil taraf iddiaları doğrultusunda çekin ortaya çıktığının kabul edilmesinin hukuken mümkün olmadığı, davaya konu çekin müdahil elinde olduğu mahkemece belirlenmiş olsa bile, mahkemenin verdiği süre içinde Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinin... E sayılı dosyasından açmış olduğumuz" çek istirdatı ve menfi tespit " davasının sonucunun bekletici mesele yapılması gerektiği bildirilerek başvurulmuştur. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Çek iptaline dair istemin değerlendirilmesi uyuşmazlık konusudur....
