Hukuk Dairesinin 2018/2811 Esas 2019/4422 Karar sayılı kararında "Ancak çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır....
Dosya mahkememize tevzi olunduktan sonra ise verilen cevap dilekçesinde davalı; davaya konu çeki dava dışı ------------------- ticari alış veriş neticesinde aldığını , keşideci için karşılıksız çek keşide etmek suçundan şikayette bulunduklarını, davacının kendilerinden önceki ciranta olan ------ olmadığını, çeki dava dışı şirkette cari hesap karşılığı aldıklarını, davacının çeki çaldırdığını beyan ettiği oysa herhangi bir şikayetinin de bulunmadığını davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava; 6102 sayılı TTK'nun 792.maddesi uyarınca çekin istirdadı istemine ilişkindir. Davanın --- edildiği ---------- Esas ve --- Karar sayılı yetkisizlik ilamı üzerine dosya Mahkememize tevzi edilmiştir. Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 790. maddesi uyarınca çek istirdadı istemine ilişkindir. Mahkememizce davalı şirketin müşteki olduğu davaya konu çekin keşidecisi ---- olduğu İstanbul Anadolu --....
Şubesine ait ... çek numaralı, 30.07.2022 keşide tarihli, 6.000,00 TL bedelli çek ve ... bank ... Şubesine ait ... çek numaralı, 30.07.2022 keşide tarihli, 4.750,00 TL bedelli çeki elinde bulunduran kişilerin ortaya çıktığı, 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken TTK'nın 758 ve devamı maddeleri uyarınca davacıya mevcut çek hamillerine karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verildiği, kesin süre içerinde çek istirdadı davası açılmadığı anlaşılmakla davanın reddine ve ödeme yasağının kaldırılmasına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Dava konusu uyuşmazlık, Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanundan kaynaklanan çekin istirdadı istemine ilişkin olup, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 22.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Dava, kayıp nedeniyle açılan çek iptali davası sırasında davalı elinde bulunduğu anlaşılan çekin istirdadı istemine ilişkin olup kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 09.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın zayi nedeniyle çek istirdadı istemine ilişkin bulunmasına, davanın menfi tespit ya da itirazın iptali niteliğinde olmammasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 08.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın, çalındığı iddia edilen çek yaprağının istirdadı istemine ilişkin bulunmasına, davanın menfi tespit ya da itirazın iptali davası niteliğinde olmamasına göre , kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 18.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın çek istirdadı, istirdadın mümkün olmaması durumunda ise söz konusu çekin iptali ve çekten kaynaklanan hakkın tespiti istemine ilişkin olmasına göre dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 24.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın zayi nedeniyle çek istirdadı istemine ilişkin bulunmasına, somut olayda menfi tespit istemi bulunmadığı gibi, factoring uyuşmazlığının da sözkonusu olmamasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek .... Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Çek iptali davası, niteliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açmak üzere süre verilir ve istirdat davasının açılması halinde çek iptali davası konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulur, açılmaması halinde ise dava reddedilir. Somut olayda, zayi olduğundan bahisle iptali talep olunan çekin yargılama sırasında muhatap bankaya ibraz edildiği görülmüş, çek istirdadı davası açmak üzere talep edene verilen süre içinde istirdat davası açılıp dosya Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... . sırasına kaydedilmiştir....
