ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/488 Esas KARAR NO : 2023/498 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/07/2023 KARAR TARİHİ : 24/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... çek nolu 5.000,00 TL bedelli ... ibraz tarihli, ... çek nolu ... TL bedelli ... ibraç tarihli,... çek nolu 6.500,00 TL bedelli ... ibraz tarihli, ... çek nolu 6.500,00 TL bedelli ... ibraz tarihli, ... nolu 3.000,00 TL bedelli ... ibraz tarihli ve ... çek nolu yazılı olmamayan çekleri kaybettiğini, tüm aramalarına karşı bulamadığını, çeklerin zayi nedeniyle iptali ile ödeme yasağı konulması talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/761 KARAR NO : 2023/830 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/10/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle: ---- Şubesi'ne ait ------- numarali boş çek sayfalarının içerisinde yer almış olduğu şirketine ait çek koçanını kaybettiğini, boş çek yapraklarının kötü niyetli insanların eline geçip kullanmaları ihtimaline karşı belirtilen 10 adet boş çek yaprağının iptaline karar verilmesini, kötü niyetli 3.Kişilerin çekleri kullanmaları ve bankaya ibraz etmelerini önlemek amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, TTK.nun 818/s, 757- 765....
Davanın hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. ------ çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır"-----ibraz edilerek karşılıksız işlemine tabi tutulduklarının; ------ tarihinde ---- ibraz edildiğini ancak işlem görmeden iade edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/277 Esas KARAR NO : 2022/303 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetl---- şubesine ait, ------------ hesabı üzerinden alınmış çek koçanındaki --- numaralı çekin sahibi olduğunu, sahibi olduğu söz konusu çekleri tüm aramalara rağmen bulamadığından bahisle, zayi nedeniyle çekin iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK nun 818.madde hükmü delaletiyle aynı yasanın 764.madde hükümleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK nun 757-765 maddelerinde yer alan hükümler uyarınca çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK 651/2. maddesi uyarınca çek hamiline aittir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/850 Esas KARAR NO :2023/491 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:19/12/2022 KARAR TARİHİ:20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili gömlek cebinde iken gömleğinin çamaşır makinesinde yıkanması üzerine parçalanarak harap olduğunu ve zayi olduğunu, ... nolu IBAN numarasından düzenlenen keşidecileri ... ve lehdarları ... olan, Keşide Tarihi : 23.12.2022 Çek Numarası : ..., Çek Tutarı : 10.000,00-TL'lik çek, Keşide Tarihi : 30.12.2022 Çek Numarası : ..., Çek Tutarı: 10.000,00-TL'lik çek, Keşide Tarihi : 06.01.2023 Çek Numarası : ... Çek Tutarı : 10.000,00-TL'lik çek, Keşide Tarihi : 12.01.2023 Çek Numarası : ..., Çek Tutarı : 10.000,00-TL'lik çek, Keşide Tarihi : 16.01.2023 Çek Numarası : ... Çek Tutarı: 10.000,00-TL'lik 5 adet çeklerin iptalini talep ve dava etmişlerdir....
GEREKÇE: Talep, TTK'nun 757. 764/1. ve 818/1-s. maddeleri uyarınca açılan kıymetli evrak iptali davasıdır. TTK'nun 818/1-s maddesinin yollaması ile aynı kanunun 757/1 maddesine göre, çek iptali davası açma hakkının yetkili hamile aittir. Keşidecinin veya çek hesabı sahibinin çek iptali davası açma hakkı bulunmamaktadır. TTK'nun 651. maddesi hükmüne göre kıymetli evrakın zayî olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu hükme göre kıymetli evrakın iptali için dava açabilecek olan kişi senedin yetkili hamilidir. Nitekim Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... Esas - ... Karar, ve ... Esas - ... Karar, ... Esas - ... Karar ve kararlarında çek iptali davası açma hakkının hamile ait olduğu, keşidecinin çek iptali davası açamayacağı belirtilmektedir. Henüz kullanılmamış boş çek yaprakları kıymetli evrak vasfına haiz olmayıp Kıymetli evrakın zayî ve iptali talebine konu edilemezler. Nitekim Yargıtay ......
Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır. Bu itibarla iptali istenen çekin ortaya çıkmasına rağmen davacının istirdat davası ikame etmediği anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10.12.2015 gün ve 2015/87-2015/893 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil ...vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/416 Esas KARAR NO : 2023/447 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/06/2023 KARAR TARİHİ : 23/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; seyahat için çıktığı sırada çantadan zayi olduğunu, bilgisi ve rızası dışında çeklerin zayi olduğunu, ... ...(...) Şubesi/ ...'dan alınmış olan keşidecisi ... Şirketi Ünvanlı ... Vergi Kimlik Numaralı ... Çek numaralı, ... keşide tarihli ... TL tutarlı, ... Çek numaralı, ... keşide tarihli ... TL tutarlı, ... Çek numaralı, ... keşide tarihli ... Tl tutarlı, ... Çek numaralı, ... keşide tarihli ... TL tutarlı, ... Çek numaralı, ... keşide tarihli ... TL tutarlı, ...Çek numaralı, ... keşide tarihli ... TL tutarlı, ... Çek numaralı, ... keşide tarihli ... Tl tutarlı, ... Çek numaralı, ... keşide tarihli ... TL tutarlı, ......
Ayrıca, boş ve imzasız çek koçanı ve çek yaprağı kambiyo senedi niteliğinde değildir. Bu nedenle, çek iptali davası açılamaz. Davacının iptalini talep ettiği evraklar "çek olmayıp" boş ve imzasız çek yapraklarıdır. Çek vasfında olmayan boş çek yaprakları hakkında zayii sebebi ile iptal davası açılamaz. Boş çek yaprağını ele geçiren tarafından sahte imza ile ve ilgili bölümler doldurularak çek haline getirilebilme tehlikesinin varlığı kambiyo senetlerinin zayii halinde uygulanacak olan çek iptali davası açma hakkını davacıya vermez. Bu tehlikenin gerçekleşmesi halinde çeke dayalı hak iddia edene karşı menfi tespit (istirdat) davası açılmalıdır. Bu nedenle boş ve imzasız çek yaprağı kambiyo senedi niteliğinde olmadığından ve davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
