ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/228 Esas KARAR NO : 2021/398 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/04/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkili şirkete...Bankası tarafından tevdi edilen 10 adet çekin zayi olduğunu, İptali talep edilen çeklerin, müvekkili şirketçe 15.12.2001 tarihinde teslim alındığını, müvekkil şirketin, ... Bankası’ndaki hesabını kapatmak istediğinde zayi olduklarının fark edildiğini, zayi olan çeklerin...Bankası ... Kurumsal Şubesi, Çek No: ... ; ... Bankası ... Kurumsal Şubesi, Çek No: ... ; ... Bankası ... Kurumsal Şubesi, Çek No: ... ; ... Bankası ... Kurumsal Şubesi, Çek No: ... ;... Bankası ... Kurumsal Şubesi, Çek No: ... ; ... Bankası ... Kurumsal Şubesi, Çek No: ... ; ... Bankası ... Kurumsal Şubesi, Çek No: ... ; ... Bankası ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/228 Esas KARAR NO : 2021/398 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/04/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkili şirkete...Bankası tarafından tevdi edilen 10 adet çekin zayi olduğunu, İptali talep edilen çeklerin, müvekkili şirketçe 15.12.2001 tarihinde teslim alındığını, müvekkil şirketin, ... Bankası’ndaki hesabını kapatmak istediğinde zayi olduklarının fark edildiğini, zayi olan çeklerin...Bankası ... Kurumsal Şubesi, Çek No: ... ; ... Bankası ... Kurumsal Şubesi, Çek No: ... ; ... Bankası ... Kurumsal Şubesi, Çek No: ... ; ... Bankası ... Kurumsal Şubesi, Çek No: ... ;... Bankası ... Kurumsal Şubesi, Çek No: ... ; ... Bankası ... Kurumsal Şubesi, Çek No: ... ; ... Bankası ... Kurumsal Şubesi, Çek No: ... ; ... Bankası ......
DAVACI : DAVALI :Hasımsız DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : Davacı tarafından mahkememize açılan çek iptali dava dosyasının mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. Tüm dosya kapsamı ve mevcut delil durumu incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Konya ... Şubesi ... Bankası Şubesine ait Çek seri No: ... nolu 1 Adet Boş çek Yaprağı, Konya ... Bankası ... Şubesi Çek Seri No: ..., ... Her üç çek yaprağı çek koçanı ile birlikte 26.06.2023 tarihinde kaybolduğunu tüm aramalarıma rağmen bulamadığını, çeklerin tamamen boş olduğunu, konuyla ilgili ... ve ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılmış Kıymetli Evrak İptali çek iptali davasıdır. Davacı vekilinin dava dilekçesinde yer alan beyanı uyarınca iptalini istediği çek yazılmamış boş çek yaprağı olup, keşidecisinin, çek hesabı sahibinin de davacı olduğu tartışmasızdır. TTK nun 818/1-(s) bendinin göndermesiyle aynı yasanın 757 vd. maddelerine göre çek iptali davasını çek hamili açabilir, keşidecinin çek iptali davası açma hakkı bulunmamaktadır. Ayrıca dava konusu çek boş çek yaprağı olduğundan kıymetli evrak vasfında olmadığı gibi çekin üzerinde vade tarihi yer almadığından çekin zayi nedeniyle ilanlarının yapılabilmesi de mümkün olmayacaktır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/242 Esas KARAR NO : 2019/360 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/04/2019 KARAR TARİHİ : 05/04/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2019 İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/02/2019 tarihli yetkisizlik kararı verilerek mahkememize tevdi edilen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında dosya resen ele alınarak dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Keşidecesi ... olan, ....bank ... Şubesine ait, ... nolu hesaba ait, ... çek numaralı, 30/01/2018 Tarihli, 3.200-TL bedelli çek, Keşidecesi ... olan, ....bank ... Şubesine ait, ... nolu hesaba ait, ... çek numaralı, 05/02/2018 Tarihli, 250 EURO bedelli çek, Keşidecesi ... olan, ....bank ... Şubesine ait, ... nolu hesaba ait, ... çek numaralı, 05/03/2018 Tarihli, 250 EURO bedelli çek, Keşidecesi ... olan, ....bank ......
DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/05/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2021 YAZIM TARİHİ : 17/05/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesi ile özetle; .... şubesi nezdinde almış olduğu çek yapraklarını iradesi dışında zayi ettiğini, eşinin .... tarihinde vefat ettiğini, vefatı sonrası çek defterinin kendisine ait kişiler eşyaları arasında bulunmadığını, çek yaprağının üçüncü şahıslar eline geçip kullanılmasını önlemek için çek yapraklarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK'nın 818/1-s maddesi yollaması ile çekler hakkında da uygulanacak olan aynı kanunun 757. Maddesine göre zayi nedeniyle çek iptali davasını ancak hamil açabilecektir. Ayrıca dava dilekçesine göre iptali talep edilen çekler boştur. Boş çek yaprakları TTK 780....
Davacı vekilinin 24/03/2021 tarihli dilekçesinde; Dava dosyasında müvekkilin hamili olduğu çek ile ilgili olarak çek iptali davacı açıldığını, söz konusu huzurdaki dava açıldıktan sonra davaya konu çek müvekkili tarafından bulunduğunu, söz konusu davanın konusuz kaldığını, davaya konu çek bulunduğundan ötürü yargılamayı gerektirecek başkaca husus kalmadığından dosyanın işlemden kaldırılarak artan gider avansı ve harcın tarafımıza iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/319 Esas KARAR NO : 2021/332 Karar DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/04/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankaya, keşideci ... Şirketi firmasına ait çek defter no aralıkları .../ ... olan içerisinde 10 adet çek yaprağı bulunan 1 adet 10'luk çek defteri müvekkili banka şubesinin uhdesinde iken kaybolduğunu, çek defteri içinde yer alan 10 adet çek yaprağının ödenmemesi yönünde tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesine, Tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çek defterinin kaybolması nedeniyle zayii olduğuna karar verilmesi ve zayii belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Çek iptali davaları özelliği itibariyle hasımsız açılan davalardan olup yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda çek iptali davasını açan davacıya mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde çek iptali davası konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır. Ancak somut olayda çek iptali davasının devamı sürecinde dava dışı 3.kişi tarafından çekin bankaya ibraz edilerek tahsil edildiği bildirilmiştir. O halde iptal davasına konu çekin yargılama sırasında tahsil edilmesi ve çekin 3.kişinin elinde olmaması nedeniyle çek iptalini talep eden davacıya çek istirdadı davası açmak için bu aşamada süre verilmesinde hukuki yarar bulunmamaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/260 Esas KARAR NO:2021/446 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:15/04/2021 KARAR TARİHİ:05/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu ... ... Şubesine ait 180.585,00-TL bedelli çekin takas yoluyla ibraz edildiğini, çek üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ibraz edilen çek üzerinde keşideci davacıya atfen atılmış imzanın inkarı sebebiyle çek iptali istemine ilişkindir....
