ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/721 Esas KARAR NO: 2023/107 TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ: 30/09/2022 KARAR TARİHİ: 28/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Talep eden asil talep dilekçesinde özetle; ----- çekin,------- tarafından tanzim edilerek kendisine verildiğini, bu çek yaprağını üçüncü bir şahsa ciro etmeden ve hiç kimseye vermeden kaybettiğini, borçlu çek sahibinden alacağını haricen tahsil ettiğini ve herhangi bir alacağının kalmadığını beyanla, çekin kıymetli evrak niteliğinde iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/940 Esas KARAR NO:2022/1003 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:21/11/2022 KARAR TARİHİ:01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Müvekkil firma yapmış olduğu iş karşılığında alt işverenlere verilmek üzere çek koçanları verildiği, bu çek koçanlarının bir tanesi de ... Bankası Bankası ... Şubesine ait olan ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... seri numaralı boş çeklerden ibaret olduğu, müvekkil şirket nezdinde kaybolduğu, zayi olan bu çekler kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından doldurulup kullanılması riski ile müvekkil firmanın telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, boş çek yapraklarının zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/9 Esas KARAR NO : 2019/46 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 07/01/2019 KARAR TARİHİ : 15/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı bankanın kendisine açtığı ... nolu hesabına dair ... seri nolu 5.000.-TL 'lik çek aldığını, bu çek için bankaya borcunun olmadığını, çekip kayıplığı nedeniyle banka tarfından yeni çek verilmediğini ve ticari yönden mağdur olduğunu beyan etmekle çekin iptalini bu konudaki bolkalarının kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. Dava; çek iptali istemine ilişkindir. Davanın, çek hesabının bağlı bulunduğu muhatap banka şubesi hasım gösterilerek açıldığı anlaşılmıştır. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı yasanın 757....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/10/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticaretle uğraşan ve ticari faaliyetleri sırasında çek alıp veren biri olduğunu, Ticari faaliyetleri kapsamında müvekkili ... isimli çek sahibinden 1 adet çek aldığını, Bu çekin: ....bank .... Şubesine ait keşidecisi ..., Çek No:.... ve 50.000,00 TL tutarlı çek olduğunu, Müvekkilinin eşinin bu çekin içinde bulunduğu kıyafetlerini çamaşır makinesinde yıkadığını, çekin bu nedenle zayi olduğundan bahisle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
TTK'nin 818/1-s maddesi hükmünün göndermesiyle aynı yasanın 757. vd. maddelerine göre çek iptali davasını çek hamili açabilir, istemde bulunanın istemine ilişkin iptali istenen çeklerin yetkili hamili olmadığı, bu nedenle zayi nedeniyle çek iptali isteminde bulunmaya hakkının bulunmadığı kanaati hasıl olmuştur. Açıklanan nedenlerle istemin reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/03/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi.... -.... Avm Den Almış Olduğu ..... Bankası .... Şubesine ait ..... Seri Nolu İleri Tarihli .... Tarihli Ve 182.000,00 miktarlı çek almış olduğu çeki kaybetmiş olduğunu, çalınan/kaybolan .... seri çek yaprağının 3 kişiler tarafından ciro edilerek ilgili bankaya sunulması ihtimali bulunmakta olduğunu, çeke ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiş olduğu anlaşıldı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/329 Esas KARAR NO : 2022/416 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 YAZIM TARİHİ : 13/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Bankası ... Şubesinde bulunan hesabına ilişkin .... numaralı çek karnesinin bulunduğunu, müvekkilinin çek karnesinden 4 adet çek yaprağı kullandığını, geriye kalan 6 adet imzasız boş yapraklı çekin bulunduğu çek koçanını kaybettiğini veya çaldırdığını beyanla söz konusu boş çek yaprakları üzerine ödeme yasağı konularak zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının iptalini istediği çeklerin yazılmamış boş çek yaprağı olduğu tartışmasızdır. TTK'nin 818/1-(s) bendinin göndermesiyle aynı yasanın 757 vd. maddelerine göre çek iptali davasını çek hamili açabilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/377 Esas KARAR NO:2021/401 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:01/06/2021 KARAR TARİHİ:02/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin çek hesabının bulunduğu ... ... -... Şubesinin ... IBAN numaralı hesabına ait 30.04.2021 keşide tarihli 15.000 TL bedelli ......
Bununla birlikte, davalı davacının derdest çek iptali davasını öğrenmesine rağmen çeki mahkemeye ibraz etmeyerek, çek iptali kararı verilmesine sebebiyet verdiğini iddia etmekle, çekin 19.04.2021 tarihinde bankaya ibraz edildiği ve çek üzerine konulan ödeme yasağından ve kararı veren mahkeme ve dosyadan davacının haberdar olduğu açık olmakla, davalının 19.04.2021 tarihinde aralarında işbu davanın davacısının da bulunduğu bir kısım davalılara 16.04.2021 vade tarihli çek için menfi tespit davası açtığı, çek iptaline ilişkin 16.06.2021 tarihli duruşma da ise işbu çek konusunda herhangi bir başvurunun bulunmadığını beyan ettiği görülmüştür. Bu halde davalının, çek iptali kararının verilmesine davacının sebep olduğu iddiasına da itibar edilmemiş, yargılama giderleri ile vekalet ücretine davacı lehine hükmedilmiştir....
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ : 28/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 02/05/2023 Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının tensip aşamasında ele alınarak incelenmesi neticesinde , GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline , müşterisi olduğu ... Bankası ...O Ostim -... Şubesi tarafından 09/12/2021 tarihinde 25 yapraklı çek karnesi verildiğini , çek karnesinde bulunan 25 çek yaprağından 24'ünün keşide edildiğini , ancak çek karnesinde yer alan 0009247 numaralı bir adet çek yaprağının acil işler için imzalı olarak muhasebecide bekletildiğini, ancak çekin arandığını bulunamadığını , çalınmış yada kaybolmuş olduğunun, Muhatap banka ile yapılan görüşmede çek yaprağının ibraz edilmediğinin belirtildiğinin , 26/04/2023 tarihinde ......
