-TL bedelli çeki ciro edildiğini, çeki bankaya ibraz edilmeden evvel müvekkili şirket yetkilisinin borçlu ... yetkilisi tarafından telefon ile arandığını ve çekin bankaya ibraz edilmemesi gerektiği, çek ibraz edilse bile banka tarafından ödeme yapılmayacağı, çek hakkında ödemeden men yasağı alınacağı, kabul ediyor olması halinde 50.000.-TL civarında kısmi bir ödeme yapılarak aralarındaki borç ilişkisini sonlandırma yönünde teklifte bulunulduğunu, bu talebi kabul etmeyen müvekkilinin, çeki süresi içerisinde bankaya ibraz etmiş ise de, çek hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... E. dosyasından davalı ... tarafından talep olunan "ödemeden men yasağı kararı" gereğince müvekkiline ödeme yapılmadığını, oysa davalının çekin lehtarı, keşidecisi ve/veya hamili olmadığı gibi, ... ya da keşideci ...'ın temsil yetkisine de sahip olmadığını, somut olayda davalının, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/......
Mahkememiz 15/12/2020 tarihli tensip zaptı ile davaya konu senet üzerine %20 teminat karşılığında ödemeden men yasağı konulmasına karar verilmiş ancak dava konusu çekin ödeme tarihinin geçmiş olması sebebiyle ödemeden men yasağı kararı alınmasının talep edilmediği belirtildiğinden 24/12/2020 tarihli ara karar ile ödemeden men edilmesi ara kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, kıymetli evrak iptali( çek iptali) isteminden ibarettir. ...A.Ş.'ye yazılan müzekkere cevabında dava konusu çekin sahibi ve çek koçanın ... Ltd. Şti.'ye ait olduğu ve çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir....
ye yazılan müzekkere cevabı birlikte değerlendirildiğinde; davalı tarafından dava konusu çekin kaybolduğuna dair Mahkememize zayi nedeniyle iptal davası açılmış olup dilekçe ekinde ise çek keşidecisiyle arasında düzenlenmiş dava konusu çekin konu edildiği tahsilat makbuzu ve dava konusu çekin kaybolması nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na yapılmış şikayet başvuru dilekçesi sunulduğu görülmüş olup, Mahkememizce söz konusu belgeler birlikte değerlendirilip, davalının dava konusu çekin yetkili hamili olduğu kanaatine varılarak dava konusu çek hakkında ödemeden men yasağı kararı verilmiştir. Bu süreçte gerek Mahkememiz tarafından verilen ödemeden men tedbir kararında gerekse davacı tarafından bankaya başvurulduğunda ödemeden men yasağı nedeniyle çek karşılığını tahsil edememesinde usule aykırı bir durum yoktur....
Davacı vekilinin davaya konu çeke ilişkin ödeme yasağı (ihtiyati tedbir) talep ettiği, davaya konu çek hakkında ihtiyati tedbir niteliğindeki ödemen men yasağı talebinin Mahkememizin -------- tarihli ara kararı ile kabul edildiği, belirlenen teminat bedeli dosyaya yatırıldığı ve ilgili ---- ihtiyati tedbir niteliğindeki ödemeden men yasağı bildirildiği görülmüştür. Mahkememizin ----- ara kararı ile; davaya konu edilen çek hakkında------ ------------- ibraz edildiği, ödeme yasağı kararına istinaden çekin arka yüzüne gerekli şerhin düşüldüğü, karşılıksız işlemlerine tabi tutulmadığının bildirildiği görülmekle çek hakkında ihtiyati tedbir talepli istirdat davası açmak ve davanın açıldığına ilişkin dayanak belgeleri ile birlikte Mahkememize bildirmek üzere davacı vekiline 2 haftalık KESİN SÜRE verilmiştir. Davacı vekilinin ---- göndermiş olduğu -------- davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1012 KARAR NO : 2023/306 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari ilişki sonucunda elinde bulundurduğu ---- şubesinin-----seri nolu, 16.000,00-TL bedelli ve ----şubesinin ----- nolu keşideci ----- hesabına keşide edilen, 25/01/2023 tarih, ----- seri nolu, 45.908,63-TL bedelli çekleri kargoda kaybettiğini, açıklanan nedenlerle çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Mahkememizce dava konusu çekler hakkında ödemekten men kararı verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1012 KARAR NO : 2023/306 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari ilişki sonucunda elinde bulundurduğu ---- şubesinin-----seri nolu, 16.000,00-TL bedelli ve ----şubesinin ----- nolu keşideci ----- hesabına keşide edilen, 25/01/2023 tarih, ----- seri nolu, 45.908,63-TL bedelli çekleri kargoda kaybettiğini, açıklanan nedenlerle çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Mahkememizce dava konusu çekler hakkında ödemekten men kararı verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1012 KARAR NO : 2023/306 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari ilişki sonucunda elinde bulundurduğu ---- şubesinin-----seri nolu, 16.000,00-TL bedelli ve ----şubesinin ----- nolu keşideci ----- hesabına keşide edilen, 25/01/2023 tarih, ----- seri nolu, 45.908,63-TL bedelli çekleri kargoda kaybettiğini, açıklanan nedenlerle çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Mahkememizce dava konusu çekler hakkında ödemekten men kararı verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/238 Esas KARAR NO : 2021/696 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/04/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından alacağına karşılık ... LİMİTED ŞİRKETİ tarafından keşide edilen ... Bankası ... Şubesine ait 30/04/2021 keşide tarihli ... çek numaralı, 9.870,91 Euro bedelli çekin müvekkiline ciro edilerek teslim alındığını ve müvekkilinin hamil olduğunu, ancak anılan çekin müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında kaybolduğunu beyanla; öncelikle çek üzerine ödemeden men yasağı kararı konulmasına, davanın kabulü ile anılan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Çek fotokopisi, ilanlara ilişkin gazete nüshaları, banka müzekkere cevanın dosyada olduğu görüldü. ... Bankası ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/72 Esas KARAR NO : 2021/585 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/02/2021 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin------ aslını müvekkil şirkete teslim edilmek ---- şirketine verilmiş ise de--- konu------- kaybedildiğini, bütün aramalarına rağmen çek aslının bulunamadığını, çekin çalındığımı yoksa çalışanların ihmali neticesinde mi kayıp olduğunun bilinememekte olduğunun, müvekkili şirketin, daha -------- olmaması için; çekin hamil olmayan kişilerin eline geçmesi ve bankaya ibrazı halinde, haksız yere -----müracaatı ---olduğunu -- bahse konu çek hakkında ödemeden men kararı ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
TTK'nın 757.maddesinde ise iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin ödeme veya hamilin yerleşim yerini Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebileceği düzenlenmiştir. Zayi durumunda; keşideci, muhatabı ödemeden men için ihtiyati tedbir kararı alabilir, istirdat davası açabilir veya elinden çıkan çek bedelinin istenilmesi halinde borçlu olmadığının tespitini talep edebilir. Keşidecinin bu yollarla haklarını koruması mümkün olduğundan çek iptali davası açmakta hukuki yararı bulunmadığı kabul edilir. Davacının adına kayıtlı çek yapraklarının kaybolduğu, bu çekler yönünden meşru hamil (alacaklı) sıfatının bulunmadığı anlaşıldığından TTK'nın 757. Maddesine göre ve davanın esası yönünden davacının keşideci sıfatında olması sebebiyle haklılığını ispat edemediği kanaatiyle HMK'nın ilgili hükümlerine göre ödemeden men yasağı konulması ve çeklerin iptaline dair talebin reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
