DELİLLER: Çek fotokopilerinin dava dilekçesi ekinde sunulduğu görüldü. İlanların yaptırıldığı görüldü. Davacı vekilinin 07/09/2021 tarihli dilekçesi ile iptali istenen davaya konu çekler hakkında ödemeden men yasağı verilmesini talep ettiği görüldü. Mahkememizin 06/09/2021 tarihli ara kararı ile davacı vekilinin ödemeden men yasağı verilmesi talebinin çek miktarının %15'i oranında teminat karşılığında kabulüne karar verilmiş olup, davacı vekili tarafından 07/09/2021 tarihinde 12.000,00 TL teminat yatırıldığı, mahkememizin 08/09/2021 tarihli ödeme yasağı kararının ... Bankası A.Ş. ... Üniversitesi Şube Müdürlüğüne e-tebligat olarak gönderildiği görüldü. ... Bankası A.Ş.'ye yazılan müzekkereye cevap verildiği, davaya konu çeklerden ... Bankası ... Üniversitesi Şubesi'nin ... seri numaralı keşidecisi ... San. Ltd. Şti. 10/09/2021 keşide tarihli 40.000,00-TL bedelli çekin ... TC numaralı ... tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği görüldü....
Cumhuriyet Başsavcılığının ... sor nolu dosyasından şikayette bulunulduğunu, davacının zararlarla karşılaşması söz konusu olduğundan anılan çek üzerine ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, yitirme nedeni ile ticari çekin iptali isteminden ibarettir. Dava konusu çeklerle ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 662.md. uyarınca ödeme yasağı kararı verilmiş, anılan yasanın 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmıştır. Yargılama aşamasında dava konusu edilen davacı tarafın ... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/525 Esas KARAR NO : 2018/431 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/08/2017 KARAR TARİHİ: 12/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili iken kaybedilen muhatabı ... bankası ... şubesi, keşide yeri ..., keşide tarihi ..., lehtarı ... olan 4.000 tl bedelli çekin kaybedildiğini belirterek tedbiren ödeme yasağı konulması ve çekip zayi sebebi ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilerek çek bedelinin bankaya ibrazı halinde ödenmemesi için gerekli müzekkere yazılmıştır. Yine mahkememizce Ticaret sicil gazetesinde birer hafta ara ile çek için gerekli ilan yaptırılmıştır. İlk ilan ... tarihinde yapılmış olup üç aylık süre ... tarihinde dolmuştur....
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi .........San. Ve Tic Ltd. Şti Gaziantep......... Şubesine ait......... çek numaralı, ......... tarihli .........TL tutarlı çekin kargo yolu ile cirolanan muhattaba gönderildiği esnada çekin kaybolduğunu, çekin 3.kişilerin eline geçmesi sonucunda müvekkilinin ve keşidecinin mağdur olacağını, bu nedenlerle çek üzerine ihtiyati tedbir konulmak suretiyle çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Müdahil vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davaya konu çek üzerinde 4. Ciranta olarak hamili olduğunu, bu nedenlerle davaya konu çek üzerinde bulunan ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 03/12/2020 tarihli dilekçe ile iptali istedikleri çek hakkında yeniden ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep etmiştir....
---------Cad. ------- Binası No:-------- --------- adresine gönderilmek üzere --------- Gönderi numarası ile teslim edildiğinin taraflarına bildirildiğini ancak dava konusu çekin kargo poşeti içerisinde yer almadığının görüldüğünü, keşide yeri -------- olan 11.05.2023 düzenlenme tarihli ve ---------- seri numaralı, 100.000,00-TL bedelli çeke ilişkin; 28.09.2022 tarihli ara karardan rücu edilmesini tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve Bankaya ilgili bildirimlerin yapılarak gerekli ilanların yapılmasını, netice itibariyle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Mahkememizin 04/10/2022 tarihli ara kararı ile çek bedelinin %15'i oranında teminat yatırılması mukabilinde davaya konu çek hakkında ödemeden men kararı verilmiş, ancak çek bedelinin %15 oranında belirlenen teminat tutarının 15.000,00-TL olması gerekirken sehven ara kararda 1.500,00-TL olarak yazıldığı anlaşılmakla Mahkememizin 10/10/2022 tarihli ara kararı ile teminat bedeli 15.000,00-TL olarak düzeltilmiş...
Tensip tutanağı ile birlikte ihtiyati tedbir kararı verilerek söz konusu çek hakkında ödeme yasağı konulmasına, dava konusu çekleri elinde bulunduranların üç ay içinde mahkememize başvuruda bulunmaları için Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta arayla üç kez ilan yapılmasına karar verilmiş ve söz konusu ilanlar Ticaret Sicil Gazetesinde yapılarak dosya kapsamına alınmıştır. Davacı taraf dava konusu çekin iradesi dışında elinden çıktığını belirtmekle ödemeden men kararı verilmesini talep etmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 757'ye göre "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir." Yasanın bu maddesi hükmü uyarınca çek hakkında da ödemenden men kararı verilmiştir....
Tensip tutanağı ile birlikte ihtiyati tedbir kararı verilerek söz konusu çek hakkında ödeme yasağı konulmasına, dava konusu çeki elinde bulunduranların üç ay içinde mahkememize başvuruda bulunmaları için Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta arayla üç kez ilan yapılmasına karar verilmiş ve söz konusu ilanlar Ticaret Sicil Gazetesinde yapılarak dosya kapsamına alınmıştır. Davacı taraf dava konusu çekin iradesi dışında elinden çıktığını belirtmekle ödemeden men kararı verilmesini talep etmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 757'ye göre "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir." Yasanın bu maddesi hükmü uyarınca çek hakkında da ödemenden men kararı verilmiştir....
men kararı verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/400 Esas KARAR NO : 2021/627 DAVA : Kıymetli Evrak İptali ( Çek İptali ) DAVA TARİHİ : 10/06/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali ( Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 10/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle : Müvekkilinin alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu; ...bank ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/196 Esas KARAR NO: 2021/539 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/06/2020 KARAR TARİHİ: 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----olan, ------ tutarlı ,-------nolu çeki kaybettiğini, kaybolan çekin vadesi geldiğinde karşılığının bankadan tahsil edilme imkanının bulunduğunu, çek hakkında ödeme yasağı konulması gerektiğini iddia ederek; dava konusu çek hakkında ödeme yasağı konulmasını ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çekin iptalini talep ve dava etmiştir. DAVANIN TESPİTİ, İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, çekin zayi nedeni ile iptali talebine ilişkindir. --- vade tarihli, ----- çek seri numaralı, -------- bedelli bir adet çek hakkında uyuşmazlık konusu bulunmaktadır....
