ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/450 Esas KARAR NO : 2023/300 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirket meyve ve sebze toptancısıdır. Müvekkilinin mal verdiği şirket, müvekkile olan borcuna karşılık müvekkil emrine çekler düzenlemiş ve müvekkiline işbu çekleri vermiştir. Müvekkili -----emrine düzenlenen ve müvekkil uhdesinde bulunan iki adet çek müvekkili şirket tarafından kaybedilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/504 Esas KARAR NO: 2023/698 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 19/07/2023 KARAR TARİHİ: 01/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-------- bedelli çek davacı müvekkil uhdesinde iken kaybolduğunu, söz konusu çekin müvekkili davacıda olduğu ve müvekkilin çekin meşru hamili olduğu sabittir, çekin sureti kaybolması hasebiyle müvekkilde bulunmamaktadır, öncelikle tedbir talebimizin kabulü ile müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla ilgili çek üzerine uygun görülecek teminat karşılığında ivedilikle ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, çekin iptaline karar verilmesine, kararın muhatap bankaya bildirilmesine, yargılama neticesinde haklı davalarının kabulü ile rıza hilafına elden çıkan çekin iptaline karar...
TL bedelli iki adet çek, müvekkil şirketin elinden iradi olmayan sebeplerle çıktığını, bu çekler davacı şirketin elinde bulunduğu sırada çalınmış ve/veya kaybolmuş olduğundan, kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ihtimali bulunduğunu, çeklerin bu şekilde üçüncü kişiler tarafından tahsil edilmesini engellemek adına çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesi ve çeklerin iptali için işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, davamızın kabulü ile öncelikle dava konusu çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi olasılığına istinaden bu çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, ödeme yasağı kararının ilgili bankaya bildirilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, ... ... Büyük İşletmeler Şubesine ait, 30.11.2022 tarihli, E1-... seri numaralı, 70.800....
Şti. 27/05/2022 keşide tarihli keşide yeri İstanbul olan 233.000,00 TL bedelli çekin bir adet çekin iptali şartlarının oluşup oluşmadığına ilişkindir. Davacı taraf fatura ve çek fotokopilerini delil olarak sunmuştur. Tensip tutanağı ile birlikte ihtiyati tedbir kararı verilerek söz konusu çek hakkında ödeme yasağı konulmasına, dava konusu çeki elinde bulunduranların üç ay içinde mahkememize başvuruda bulunmaları için Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta arayla üç kez ilan yapılmasına karar verilmiş ve söz konusu ilanlar Ticaret Sicil Gazetesinde yapılarak dosya kapsamına alınmıştır. Davacı taraf dava konusu çekin iradesi dışında elinden çıktığını belirtmekle ödemeden men kararı verilmesini talep etmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 757'ye göre "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir."...
Şti. 27/05/2022 keşide tarihli keşide yeri İstanbul olan 233.000,00 TL bedelli çekin bir adet çekin iptali şartlarının oluşup oluşmadığına ilişkindir. Davacı taraf fatura ve çek fotokopilerini delil olarak sunmuştur. Tensip tutanağı ile birlikte ihtiyati tedbir kararı verilerek söz konusu çek hakkında ödeme yasağı konulmasına, dava konusu çeki elinde bulunduranların üç ay içinde mahkememize başvuruda bulunmaları için Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta arayla üç kez ilan yapılmasına karar verilmiş ve söz konusu ilanlar Ticaret Sicil Gazetesinde yapılarak dosya kapsamına alınmıştır. Davacı taraf dava konusu çekin iradesi dışında elinden çıktığını belirtmekle ödemeden men kararı verilmesini talep etmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 757'ye göre "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir."...
Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, zayi nedeniyle çek iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir. Kaldı ki, dava sırasında yapılacak olan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek ve kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek, ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile çek iptali kararının iptali talep edilebilecektir. Dolayısıyla mahkemeyi tereddüde sevk eden hususlar, esasen anılan davalarda tartışılacaktır. Çek iptal işlemleri öncelikle mahkemeye bir dilekçe verilmesi ile başlamaktadır.İptal ve ödemeden men talebinde bulunan kişi, zayi olan çekin zilyedi olduğunu gösterir delillerini mahkemeye sunmalıdır. Örneğin çekin önü ve arkasının yer aldığı bir fotokopisi önemli bir ispat aracıdır. Çek fotokopisinin bulunmaması halinde ise çek bedeli, muhatap banka ticari ünvanı, ödeme yeri, keşide yeri, keşide tarihi ve keşidecinin adının iptal talepli dilekçede gösterilmesi gerekir....
Şti. olan, ... çek seri numaralı ve 27/09/2022 keşide tarihli, 50.000.00-TL bedelli çekin ödenmemesi amacıyla ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve yargılama sonunda söz konusu çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: Davacıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yapılan ilanlara ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuştur. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakların iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili mahkememize sunduğu 27/11/2022 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği görülmüş olup, davacı vekilinin dosyada mevcut vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate yetkisi olduğu görülmüştür....
Şti. olan ... çek seri numaralı, 15/11/2021 keşide tarihli, 75.000.00-TL bedelli çekin ödenmemesi amacıyla ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, devamla söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi talep etmiştir. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: Davacıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yapılan ilanlara ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuştur. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakların iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili mahkememize sunduğu 22/12/2021 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği görülmüş olup, davacı vekilinin dosyada mevcut vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate yetkisi olduğu görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/637 Esas KARAR NO : 2022/343 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/10/2021 KARAR TARİHİ : 08/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu... - ... Şubesine ait keşidecisi ...Şti. Olan, ... seri numaralı ... bedelli çeki bulamadığını, çalındığından şüphe ettiğini, yargılama sonuna kadar çek bedellerinin 3. Şahıslara ödenmemesi hususunda tedbir kararı (ödeme yasağı) verilmesini, ödemeden men kararı verilmesinden sonra ve yargılama neticesinde en nihayetinde çekin iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davacı ... tarihli dilekçesi ile dava konusu iddia ve taleplerinden feragat ettiğini beyan etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/239 Esas KARAR NO : 2023/739 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili özetle; Keşidecisi ... Danışmanlık Anonim Şirketi olan, ... Bankası ... Şubesine ait, ... seri numaralı, keşide yeri İstanbul olan 14.000.000,00 TL ( ondörtmilyon ) bedelli çekin kaybolduğundan bahisle zayi nedeniyle iptali ve ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizden verilen 22/12/2022 tarih ve ... Esas, ... sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin 02/03/2023 tarih, ... esas, ... karar sayılı ilamıyla kaldırılmıştır....
