Mahkememizin 16/11/2020 tarihli duruşmadaki 2 nolu ara kararı gereği davacı vekiline davaya konu çek için istirdat davası açmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmiş, davacı vekili mahkememize sunduğu 30/11/2020 tarihli beyan dilekçesi doğrultusunda müdahil........ Gaziantep 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...... esas sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığını beyan etmiştir. Ayrıca 16/11/2020 tarihli duruşmadaki 3 nolu ara kararı gereği ödemeden men tedbirinin kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacı vekili 07/12/2020 tarihli dilekçe ile iptali istedikleri çek hakkında yeniden ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep etmiştir. Talep içeriği ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde Yargıtay 11....
(HMK. m. 74/1) Buna göre; davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde ekli vekaletnamenin yapılan incelenmesinde davacı vekilinin feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.Davacı vekilinin çeklere ilişkin ödeme yasağı (ihtiyati tedbir) talep etmiş, davaya konu çekler hakkında ihtiyati tedbir niteliğindeki ödemen men yasağı talebi Mahkememizin-----tarihli ara kararı ile kabul edilmiş ancak belirlenen teminat tutarı davacı tarafça yatırılmamış olduğundan ilgili---- ihtiyati tedbir niteliğindeki ödemeden men yasağı bildirilmemiştir.Mahkememizce yapılan değerlendirmede; davacı vekilinin feragat dilekçesini dosyaya sunduğu ve davadan feragate dair vekaletnamesinde özel yetkisi bulunduğu görülmekle feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1029 Esas KARAR NO : 2023/653 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili özetle; Keşidecesi ... olan, ... Bankası ... Şubesi(...)'ne ait, ... çek numaralı 01/05/2019 keşide tarihli, 12.950,00 TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle zayi nedeniyle iptali ve ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz 17/11/2022 tarihli tensibinin (...) nolu ara kararı ile; çek bedelinin %15'i oranında teminat yatırıldığı takdirde, çek ödeme yasağı konulmasına ilişkin karar verilmesine rağmen teminat yatırılmadığı, bu nedenle davaya konu çek üzerine ödeme yasağı konulamadığı anlaşılmıştır....
Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla TTK. 757 ila 764 maddelerine göre, kaybolan çekin iptali talebine ilişkindir. Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden davaya konu çek hakkında ödeme yasağı konulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır. Davacının talebi sunulan deliller kapsamında yerinde görüldüğünden, ödemeden men tedbir talebi teminat karşılığı kabul edilmiş, teminat yasal sürede yatırılmış, çek keşidecisine ilgili banka şubesine müzekkere yazılarak ödemeden men tedbir kararı verildiği bildirilmiş, TTK md 760 gereği Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli üç ilan yaptırılmış, ilk ilanın ve çek vadesinin üzerinden üç ay geçmiş, yargılama sürecinde bononun elinde olduğunu bildirerek mahkememize ibraz eden olmamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/337 KARAR NO : 2023/428 DAVA: KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (ÇEK İPTALİ (HASIMSIZ) DAVA TARİHİ : 15/05/2023 KARAR TARİHİ : 02/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle----- Şubesi'nin ----- çek seri nolu, keşidecisi ------olan, 16.07.2023 keşide tarihli 279.500,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, söz konusu çek hakkında öncelikle ödemeden men kararı verilerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava Zayi nedeni ile kaybedilen çeklerin iptaline karar verilmesine ilişkindir....
Asliye Ticaret Mahkemesi DOSYA NO : 2022/346 KARAR NO : 2022/454 TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 27.04.2022 KARAR TARİHİ : 31.05.2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: Talep: Talep eden vekili---- talep dilekçesinde özetle, müvekkilin --- keşidecisi---------- çekin kaybolduğunu beyanla, yukarıda bilgileri yazılı çeklerin iptaline, çeklerle ilgili ivedilikle ödeme yasağı konulmasına ve ilgili bankalara müzekkere yazılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN TESPİTİ, İNCELEME VE GEREKÇE: Talep, zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Talep eden vekili---- dilekçesinde, taleplerinden feragat ettiklerini, feragat dilekçesi doğrultusunda talebin reddine, çek hakkında verilen ödemeden men kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/533 Esas KARAR NO: 2023/697 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 01/08/2023 KARAR TARİHİ: 31/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- bedelli çek' in davacı müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunu, öncelikle tedbir talebimizin kabulü ile müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla ilgili çek üzerine uygun görülecek teminat karşılığında ivedilikle ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, çekin iptaline karar verilmesine, kararın muhatap bankaya bildirilmesine, yargılama neticesinde haklı davalarının kabulü ile rıza hilafına elden çıkan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/82 Esas KARAR NO : 2021/554 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava konusu; cirantaları,-------- şubesine ait çek'in hamili bulunduğu sırada ciro etmeden kaybettiğini; bu nedenle, davacının zarara uğramaması için dava konusu çeklerin iptaline ve tedbiren ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini; talep ve dava etmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. Davacı dava dilekçesinde;--- numaralı,---davacı nezdinde kaybedildiğini iddia ile ödeme yasağı konmak suretiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVANIN KONUSU: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İlk derece mahkemesinde yapılan çek iptali davası içerisinde istenen ödeme yasağı verilmesi talebinin reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; dava konusu ... AŞ Adana Şubesine ait 28.03.2023 keşide tarihli ... seri numaralı ve 50.000 TL bedelli çek ile 30.03.2023 keşide tarihli ... seri numaralı ve 50.000 TL bedelli iki adet çekin keşideci ... tarafından ticari ilişkideki alacak nedeniyle müvekkiline verildiğini, çeklerin kargıda zayi olduğunun ... Kargo AŞ tarafından verilen 03.02.2023 tarihli yazı cevabında belirtildiğini, zayi olan çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin zarara uğrayacağını ileri sürerek, çeklerin iptali ile ödeme yasağı konulmasını talep etmeştir....
Limited Şirketi isimli müvekkili banka müşterisine ait bilgileri iş bu dosyaya ibraz edilen, müvekkili Banka Genel Müdürlüğü'nden şubesine gönderilirken kargo uhdesinde kaybolarak zayi olduğunu, bu nedenle söz konusu çek karnesi ile ilgili olarak ödeme yasağı ve senetlerin iptali talepli dava açmak gereği hâsıl olduğunu, ... şube nolu , ... çek hesap nolu, ... çek başlangıç nolu, ... çek seri nolu, 30.06.2022 talep tarihli, Hadımköy yolu Büyük İşletmeler şubesine kayıtlı çek karnesi hakkında ödemeden men tedbir kararı talebiyle birlikte ödeme yasağı ve çek karnesinin iptalini talep etmek zorunluluğunun doğduğunu, zayii olan çek karnesi hakkında öncelikle teminatsız olarak mahkememiz aksi kanaatte ise teminat karşılığında öncelikle tedbir kararı olmak üzere, ödeme yasağı ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
