Müvekkili Banka --- tarihinde ---------fıkrasına göre devredilen şirketler her türlü dava ve icra işlemlerinden teminat yatırma mükellefiyetlerinden muaf olup, TTK’nun 775. md. atfı ile 757. ve 765. maddeleri gereği kararın oluşturulması zaman alacağından öncelikle, tedbir taleplerinin teminatsız olarak kabulü ile çek bedelinin çeki ibraz eden üçüncü şahıslara ödenmesini engellemek açısından ödeme yasağı kararı verilmesini, çek borçlusuna muhtıra çıkartılmak suretiyle ödeme yasağının tebliğine, söz konusu kayıp çek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir....
Sayılı dosyası kapsamında zayi nedeniyle çek iptali davası açılarak ödemeden men kararlarının ilgili banka şubelerine gönderildiğini, çekin takibe konu edildiğini, lehtar Er-me Başak’dan sonra ciro silsilesi olarak çekin haklı ve yasal hamili olan G2M Dağıtım Pazarlama Ve Tic. A.Ş.’ye gelmesi gerekirken çekin çalınmış olması nedeniyle ciro silsilesinin bozulduğunu, araya çek ile hukuki herhangi bir bağı olmayan davalı ve diğer paravan şirketlerin girdiğini, davalı Has Bosna Yapı Malz.Toptan Ticaret T5 ve diğer paravan şirketlerin kötü niyetli olup birbirleri ile bağları olduğunu, zira yerel mahkemedeki dava gibi İstanbul adliye sınırlarında 8 adet daha dosyanın bulunduğunu, tarafları ve konusunun aynı olduğunu, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı 2019/77313 ve 2019/91312 Soruşturma numaralı dosyaları ile soruşturmanın devam ettiğini, yerel mahkeme kararına göre TTK.nun 757....
ÇEK TUTARI 13.984,44-TL 36.000,00-TL Müvekkilinin ticaret sicile kayıtlı şirket resmi adresi itibariyle de mahkememizin yetkili olmakla; huzurda talepte bulunulduğunu, Çekin kimin eline geçtiği bilinemediğinden; kötü niyetli kişiler tarafından kullanılmasının engellenmesi amacıyla muhatabın ödemeden men edilmesini ve çekin iptali için mahkememize başvurma zarureti hâsıl olduğunu, çekin vadesinin yaklaştığı da nazara alınarak ivedilikle çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir (ödemeden men/ödeme yasağı) kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; hukuki niteliği itibariyle 6102 Sayılı TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır. Mahkememiz tensip tutanağı ile ödeme yasağı talebinin kabulüne, TTK'nun 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, dosyada mevcut ... Bankası ve ...Bankası cevabi yazılarında çeklerin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır....
Şubesinden keşide edilmiş, ... seri numaralı, 30/06/2022 tarihli ve 24.780,00 TL meblağlı bir adet çek, müvekkilinin rızası dışında çalındığını yahut kaybolduğunu, aradan geçen zamana rağmen söz konusu çek bulunamadığından müvekkili hakkında doğabilecek mağduriyetin önlenmesi açısından öncelikle ödemeden men yasağı konularak muhatap bankaya bu hususun bildirilmesi ve neticeten çekin iptali talebinde bulunmak zarureti hasıl olduğunu, müvekkilinin zarara uğramaması için, duruşma günü ve gerekli ilanlar beklenmeksizin, iptali istenen çekle ilgili ödemeden men yasağı konularak muhatap bankaya bu hususun bildirilmesine; Keşidecisi ... ve Tic. A.Ş. olan, ... Şubesinden keşide edilmiş, ... seri numaralı, 30/06/2022 tarihli ve 24.780,00 TL meblağlı çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; zayi sebebiyle hasımsız çek iptali talebinden ibarettir. Talep yönünden TTK 818/1-s maddesi göndermesi uyarınca 757 ila 763 ve 764/ilk fıkra hükümlerinin uygulanması gerekir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/412 Esas KARAR NO : 2023/592 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/06/2023 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-----şubesinin ----- seri numaralı boş çek yapraklarının zayi nedeniyle iptal edilmesi ile çekler hakkında tedbiren ödemeden men yasağı konulmasını talep etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, -----şubesinin -------seri numaralı boş çek yapraklarının zayi olduğunun tespiti talebine ilişkindir.TTK'nın 757-764. maddelerinde yer alan yasal düzenlemelere göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK'nın 651/2. maddesi uyarınca senet üzerinde hak sahibi bulunan hamile aittir....
çek no'lu, 30.04.2021 keşide tarihli, 25.000,00 USD bedelli çeke ilişkin olarak davacı tarafından TTK. 758. maddesi uyarınca çeki ibraz eden aleyhine istirdat davası açılmış olduğu anlaşılmakla konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve ödemeden men yasağı kararının karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/167 E. sayılı dosyası üzerinden verilen ödemeden men yasağı kararı nedeniyle çek üzerinde herhangi bir işlem yapılmadığının belirtildiğini, mahkemece bankaya yazılan müzekkereye verilen cevabi yazıda 29.06.2020 tarihinde keşide edilen çekin bedelinin Krc Elektro Market San. ve Tic. A. Ş.'nin banka hesabında mevcut olduğunun bildirildiğini, ödemeden men yasağı kararı verilen dava dosyasında davacının Krc Elektro Market San. ve Tic. A....
TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİH : ... Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ; Davacı dava dilekçesinde özetle; Türk Ekonomi Bankası ... Şubesine ait, ... numaralı ... tarihli ... TL bedelli, ... numaralı ... tarihli ... TL bedelli, 6965158 numaralı ... tarihli ... TL bedelli, keşidecileri ... olan çeklerin ... firmasına ... Kargo şirketi ile gönderilmesi esnasında kaybolduğunu, çeklerin kötü niyetli kişiler tarafından ibraz edilerek tahsil edilmesi kuvvetle muhtemel olup, davaya konu çeklerin hamiline olduğu göz önüne alınarak çekler üzerine teminatsız olarak ödemeden men yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, çek iptaline ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/511 Esas KARAR NO: 2022/263 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 18/08/2021 KARAR TARİHİ: 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; ---- tarafından müvekkili şirket adına yazılan -------- zayi olduğunu, çekin meşru hamili müvekkili şirket olduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinn mağdur olacağını, arz edilen nedenlerle, bilgileri verilen çekin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, tensiple ------ ilanı akabinde söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/410 Esas KARAR NO : 2022/217 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/07/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisi tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; --- vade tarihli --- bedelli çekin şirketinin uhdesinde--- gönderirken--- edildiğini,-- kaybolduğunu bildirdiklerini, bu durumda tahsilatının mümkün olmamakla birlikte mağduriyetine neden olmakta olduğunu, bu sebeble çekin iptaline karar verilmesi ve çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesi icin dilekçe vermenin ve talep etmenin zorunda kalındığını, sonuç ve istem olarak öncelikle tedblir talebimin kabulü ile ileride telafisi imkansız zararlarımın önüne geçilmesi bakımından, ------bildirdiği çekin üzerine uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedblir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına bu hususta...
