Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardandır....
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/05/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı şirket yetkilisinin 03/05/2021 tarihli dava dilekçesini özetle;... Bankası Bayburt Şubesi'nden aldığı şirket adına kayıtlı TR... numaralı hesabına ait 01668857, 01668858, 01668859, 01668860 nolu boş çek yapraklarının bulunduğu çek koçanın 29/04/2021 tarihinde aracının içinde kimliği belirsiz kişilerce çalındığını, bu olaya istinaden gerekli suç duyurusunda bulunulduğunu, anılan bu sebeple; söz konusu çek yapraklarının, ileride oluşabilecek mağduriyetin önlenebilmesi için zayi edilen boş çek yapraklarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE; İptal hükümleri TTK'nun 757. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir....
TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 05/07/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden şirket yetkilisi dilekçesinde; Alibeyköy ... Bankası şubesinde... numaralı hesaba bağlı...,...,...,...,...çek numaralı 2007 yılından kalan çeklerin babasının vefatından dolayı kayıp olduğundan iptal edilmesi ve ... numaralı çekin karşılıksız gözüktüğü fakat bankada herhangi bir riskinin kalmadığı ve gözükmediği için 2007/1123 numaralı istihbarat sorgusunun kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLER, TAHKİKAT VE GEREKÇE: Dava; kıymetli evrak iptali ve banka sorgu kaydının silinmesi istemine ilişkindir....
Talep zayi nedeniyle boş çek yapraklarının iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili, müvekkilinin ... Topkapı Sanayi şubesine ait boş ve imzasız çek yapraklarının içinde bulunduğu çek koçanını kaybettiğini belirterek boş çek yapraklarının TTK 757....
düzenlemesine yer verildiğini, bu Yasa kapsamında bankanın ödemekle yükümlü olduğu bir tutar bulunmadığından çeklerin iptali halinde bankanın uğrayacağı bir zararın bulunmadığını, Öncelikle dava konusu çek yapraklarının kötüniyetli kişilerin eline geçip kullanma ihtimallerine binaen, ivedi olarak, ilgili çek yapraklarının ödemeden men kararı şeklinde karar verilerek .... Şubesine müzekkere yazılması ile. 1003658,1004476,1005300,1005321,1009299,1009911,1009925-9930,1010117-120,1012789,1013402,1014341-4342,1004464-4465,1005292,1005316,1005326,1009905-9906,1009914-9918,1010111-115,1012784,1012791-2793,1013408,1014344-4396 seri numaralı çek yapraklarının iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Maddesi uyarınca ancak hamilin zayi nedeniyle çek iptali davası açabileceği çek maliki ve keşideci olan davacının dava açma ehliyeti olmadığı, boş olan çek yapraklarının kıymetli evrak vasfı taşımadığı" gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yangında yanarak zayi olan çek yapraklarının Bankacılık mevzuatı gereği zorunlu çek karşılıklarının banka tarafından depo edilmesinin talep edildiğini, boş çek yapraklarının banka sisteminden düşmesi ve davacının yeniden çek almasında ve davacının ticari hayatının sekteye uğramaması adına çeklerin iptali için iş bu davayı açtıklarını, her ne kadar yerleşik uygulamada keşideci hamil olmaları karşısında hayatın olağan akışı içerisinde yer alan bu duruma istinaden davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle mahkemece verilen kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür....
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirket tarafından 3 adet boş çek yaprağının kaybedildiği, çek yapraklarının doldurularak bankaya ibrazı nedeniyle çeklerin karşılık işlemine tabi tutulduğu, çek bedellerinin ödendiği iddia edilerek karşılıksız çek kaydının düzeltilmesi talep edilmiş ise de çeklerin davacı şirketin rızası dışında elinden çıkması nedeniyle iptaline dair bir mahkeme kararı bulunmadığı, boş çek yapraklarının davacı şirketin yetkisi olmayan kişi veya kişilerce doldurulmak suretiyle imzalandığı, çeklerden dolayı davacı şirketin hukuki sorumluluğunun bulunmadığına dair bir mahkeme kararı bulunmadığı, davacı tarafından savcılığa şikayette bulunulmuş ise de kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, davacı şirket tarafından çek bedelleri ödenerek çek asıllarının alındığı beyan edilmiş ise de çek asıllarının ibraz edilmediği, zayi nedeniyle iptal, istirdat ve menfi tespit davasında yapılacak yargılama sonucunda davacının dava konusu çeklerden dolayı hukuki...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, dava dışı Finansbank ve Fortisbank'tan alınan çek koçanlarındaki bazı çek yapraklarının müvekkilinin elinden rızası hilafına çıktığını iddia ederek davalılara borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili savunmasında, davaya konu edilen çeklerden hiçbirinin müvekkillerinde olmadığını ve dava dışı 309876 nolu çekin de alacaklarına karşılık alındığını beyan ederek davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddianın usulüne uygun deliller ile kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/06/2023 KARAR TARİHİ : 23/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ... sicil numarasında kayıtlı olduğunu, 26.04.2022 tarihinden bu güne şirket tek ortaklı şirket olduğunu, şirketin şu anki tek ortağı ... olduğunu, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/282 Esas KARAR NO : 2024/354 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/05/2024 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı...şirket temsilcisi dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... şubesinin ......
