Şubesi'nden alınan; ..., ..., ..., ..., ..., ..., seri numaralı boş çek yaprakları ... T.C. kimlik numaralı sigortalı olarak müvekkil şirket de çalışan şüpheli ... tarafından 04/09/2021 tarihinde çalınmış olduğunu olayla ilgili olarak İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma numaralı dosyası ile şüpheli hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, Çek yapraklarının kaybı nedeniyle davacı müvekkil şirket. ekonomik olarak zarara uğrama tehlikesi altında olduğunu, Bu sebeple herhangi bir mağduriyet yaşanmaması için belirtilen seri numaralı çek yapraklarının bankanıza ibraz edilmesi halinde herhangi bir ödeme yapılmaması ve yine çek yapraklarının hükümsüz sayılması hususunda gerekli işlemlerin yapılmasını, çeklerin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasına, elden takipli müzekkere ile ... ... Şubesine ödeme yasağının bildirilmesine ve söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, boş çek yapraklarının iptaline yöneliktir....
Şubesi'nden alınan; ..., ..., ..., ..., ..., ..., seri numaralı boş çek yaprakları ... T.C. kimlik numaralı sigortalı olarak müvekkil şirket de çalışan şüpheli ... tarafından 04/09/2021 tarihinde çalınmış olduğunu olayla ilgili olarak İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma numaralı dosyası ile şüpheli hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, Çek yapraklarının kaybı nedeniyle davacı müvekkil şirket. ekonomik olarak zarara uğrama tehlikesi altında olduğunu, Bu sebeple herhangi bir mağduriyet yaşanmaması için belirtilen seri numaralı çek yapraklarının bankanıza ibraz edilmesi halinde herhangi bir ödeme yapılmaması ve yine çek yapraklarının hükümsüz sayılması hususunda gerekli işlemlerin yapılmasını, çeklerin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasına, elden takipli müzekkere ile ... ... Şubesine ödeme yasağının bildirilmesine ve söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, boş çek yapraklarının iptaline yöneliktir....
Aynı şekilde, boş çek yapraklarının veya çek koçanının kaybedilmesi ya da hırsızlık vb olaylar nedeni ile zayii edilmesi halinde boş çek yaprakları kıymetli evrak vasfında olmadığından zayii nedeniyle iptali istenemez (... H.D. 01/06/2016, 2015/11491 E, 2016/6040 K; ... H.D. 20/04/2016, 2016/9918 E, 2016/4430 K). Somut olayda; davacı taraf, boş çek yapraklarının zayii nedeniyle iptalini talep etmiştir. TTK 780 ve 781 maddeleri gereğince imzasız çek yapraklarının çek vasfı taşımadıkları gibi kıymetli evrak zilyetinde de değildir. Bu nedenlerle zayi oldukları gerekçesiyle iptallerine karar verilmesi de mümkün değildir (Yargıtay ... H.D. 2016/3012 E. 2017/5123 K.). Dava konusu edilen boş çek yapraklarının boş çek yaprağı olduğunun davacı tarafından dava dilekçesinde beyan edildiği davacının iptal talep etme hakkı ve hukuki yararı bulunmadığından davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir....
Şti için müvekkili banka tarafından üretilen 10 adet çek yaprağını içeren çek defterinin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çeklerin henüz doldurulmamış olduğundan kıymetli evrak niteliğine haiz olmadığını ancak çek yapraklarının kötü niyetli kişilerce ele geçirilerek doldurulması ve kullanılması ihtimaline binaen TTK 82/7 uyarınca zayi belgesi verilmesini, bunun yanında kötü niyetli kişilerce ele geçirilerek doldurularak kullanılmasının engellenmesi için .....Bankası A.Ş. .....şubesine ait .....çek yapraklarının üzerine tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava konusu uyuşmazlık; banka çek sahibine çeki teslim edemeden, çek yapraklarını kaybettiği iddiasına dayalı açtığı zayi nedeniyle çek iptali isteminden kaynaklanmaktadır. Kıymetli evrak ile tacirlere ait diğer defter ve belgelerin iptali konusunda T.T.K.'nun da değişik düzenlemeler öngörülmüştür. T.T.K.'nun 82....
Şubesi 168261 numaralı hesaptan alınan bir koçan çek yaprağını boş olarak kaybettiğini, çeklerin boş olması sebebiyle çek iptali davası açılmadığını, çek yapraklarının çalındığının bankaya yazı ile bildirildiğini, kaybolan çeklerin son bir ay içinde sahte imzalar ile doldurularak bankaya ibraz edilmeye başlanıldığını, bu çeklerden 592332 seri nolu 30.05.2012 keşide tarihli davalılardan ... emrine düzenlenmiş 38.400,00 TL bedelli çekin 15.511,64 TL’lik kısmının imza değerlendirilmesi yapılmadan davalı ...’e ödendiğini, geri kalan kısmına ise karşılıksız kaşesi vurularak davalı ...’e iade edildiğini, çekteki keşideci imzasının davacı şirket yetkilisine ait olmadığını iddia ederek çekten dolayın davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine, çek nedeniyle ödenen 15.511,64 TL’nin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile davalı ...’den tahsiline, çekin iptaline ve % 40 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Zayi nedeniyle çek iptali davası ancak zayi edildiği bildirilen çek hamil tarafından açılır. Yargı yetkisini, Anayasanın 9....
Sayılı ilamında "Mahkemece iddia ve dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin yollaması ile çek iptali konusunda aynı Yasa'nın 757 vd. m. uygulanacağı, bu maddeler uyarınca çek iptalini isteme hakkının sadece hamile ait olduğu, böyle bir iddiaya sahip keşidecinin muhatabı çeki ödemekten men edebileceği gibi, elinden rızası hilafına çıkan çekin bedelinin kendisinden istenmesi halinde de menfi tespit davası açma hakkının bulunduğu ayrıca, henüz keşide edilmemiş çek vasfında olmayan, tamamen boş çek yaprakları tedavüle çıkmış sayılamayacağından hesap sahibi tarafından zayi nedeni ile iptal davası açılamayacağı, ele geçirilenlerce imzalanıp doldurulması durumunda ise çeke dayalı hak iddia edene karşı menfi tespit davası açılabileceği, bu nedenlerle boş çek yapraklarına dayanarak iptal isteminde bulunmakta hukuki yararın bulunmadığı gerekçesiyle, davanın HMK'nın 114/h ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir...
GEREKÇE :Dava, kıymetli evrak zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir. HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf incelemesi, istinafa başvuran tarafın istinaf başvuru dilekçesinde bildirdiği sebeplerle ve kamu düzeniyle sınırlı olarak yapılmıştır. Somut olayda, davacının iptalini talep ettiği çek yapraklarının keşidecisi olduğu sabittir. İstinafa gelirken ileri sürüldüğü gibi bu çek yapraklarının davacı tarafından hamiline olarak kesilerek borç karşılığı verildiği ifade edilmiştir. Davacının iptali istenen çek yapraklarının keşidecisi olduğu anlaşılmaktadır....
Talep dilekçesinde, davacı müşteri olan MRLLOG Uluslararası Nakliyat Depolama Dış Ticaret ve Lojistik A.Ş. adına oluşturulan 25 adat çek yapraklı defterin zayi olduğundan bahisle iptalini talep etmektedir. TTK'nın 818-(1)s) maddesi yollamasıyla aynı kanunun 757. maddesi uyarınca ancak hamilin zayi nedeniyle çek iptali davası açabileceği, öte yandan davaya konu çeklerin boş çek yapraklarından ibaret olduğu, davacının muhatap banka olduğu anlaşılmaktadır. Bu halde; boş çek yapraklarının zayi nedeniyle iptalinin talep edilemeyeceği, ele geçirenlerce imzalanıp doldurulması sonrasında, çeke dayalı hak iddia edene karşı keşideci tarafından menfi tespit davası açılabileceği, bu nedenle boş çek yaprağına dayanarak talepte bulunmakta davacının hukuki yarar bulunmadığından mahkemece verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu değerlendirilmiştir....
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 01/12/2022 Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... bank ... . - Kayseri - ... Şubesi'nin ... mevduat hesabından aldığı çeklerden ... , ... ve ... seri numaralı çekleri boş olarak yaklaşık 10 yıl önce kaybettiğini, çekleri iade etmediği için hiç bir işlem yapamadığından bahisle bahsi geçen boş çek yapraklarının iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, zayi nedeni ile çek iptali istemine ilişkindir. Davacı, dava dilekçesinde belirttiği ... bank T.A.Ş. - Kayseri - ... Şubesi'nden aldığı 3 adet çek yaprağının iptaline ilişkin olarak işbu davayı açmıştır....
