Ayrıca, dava konusu diğer çek yapraklarının ise imzasız olarak kaybedilmesi nedeniyle çek yapraklarının kıymetli evrak niteliğini kazanmamış olması nedeniyle iptal talep etmekte hukuki yarar bulunmamaktadır. Bu çek yaprakları yönünden davacı ileride çeke dayalı alacak talep eden olursa, onlara karşı menfi tespit davası açma hakkına sahiptir. Açıklanan bu gerekçeyle, HMK'nın 353/1.b.1. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonucunda, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, boş çek yaprakları kambiyo senedi niteliğinde olmadığı gibi keşideci olan davacının iş bu iptal davasını açmakta hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle 6100 sayılı HMK'nın 114/1-h ve 115/1-2 maddeleri gereğince davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı, müvekkil şirketin çek koçanının içinden ... ve ... seri numaralı çek yapraklarının çalındığını, çek yapraklarının imzalı ama içlerinin boş olduğunu, mahkeme boş çek yapraklarının kıymetli evrak niteliğinde olmadığını iddia ettiğini, ancak çeklerin imzalı olduğundan kıymetli evrak niteliğinde olduğunu, somut hadisede müvekkili şirketin mağdur olduğunu ileri sürerek, işbu ödemeden men kararının teminatsız verilmesini, bununla birlikte mezkur çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, davacı şirkete ait çek koçanlarındaki 2 adet imzalı boş çek yaprağının çalındığı iddiasına dayalı çek iptali davasıdır....
madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.Dava dilekçesinin incelenmesinde, zayi edilen çek yapraklarının boş ve davacı şirkete ait olduğu anlaşılmıştır.TTK nun 757-765 maddelerinde yer alan hükümler uyarınca çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK 651/2. maddesi uyarınca çek hamiline aittir.Yine boş çek yaprakları kıymetli evrak niteliğinde olmadığından davacının boş çek yapraklarıyla ilgili kambiyo senetlerine özgü iptal davası açamayacağı açıktır. Bu itibarla, davacıya ait olan ve zayi edildiği bildirilen boş çek yapraklarının zayi nedeniyle iptali için davacının dava açamayacağı, davacının hamil kabul edilemeyeceği, boş çek yapraklarının çek niteliğinde olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmakla, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 26/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sorumlusu olduğu ... Makine Bilişim Kırtasiye Oto Medikal İnşaat Tekstil Ticaret Ltd. Şti.'ye, ait ... ... Maltepe şubesince verilmiş çek koçanının içinde E-1 633 7556 ve E-1 633 7557 numaralı çek yapraklarının zayi olduğunu, muhtemelen çalındığını, bu konu hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğunu, çek yapraklarının akıbetinin belli olmadığını, kötü niyetli kişilerin eline geçtiği takdirde müvekkilinin ve dava dışı şirketin büyük bir zarara uğrayacağını belirterek anılan çek yapraklarının zayi nedeniyle iptalini talep etmiştir....
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 26/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sorumlusu olduğu ... Makine Bilişim Kırtasiye Oto Medikal İnşaat Tekstil Ticaret Ltd. Şti.'ye, ait ... ... Maltepe şubesince verilmiş çek koçanının içinde E-1 633 7556 ve E-1 633 7557 numaralı çek yapraklarının zayi olduğunu, muhtemelen çalındığını, bu konu hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğunu, çek yapraklarının akıbetinin belli olmadığını, kötü niyetli kişilerin eline geçtiği takdirde müvekkilinin ve dava dışı şirketin büyük bir zarara uğrayacağını belirterek anılan çek yapraklarının zayi nedeniyle iptalini talep etmiştir....
Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, TTK’nında keşidecinin çek iptali davası açabileceğine ilişkin herhangi bir düzenlemenin bulunmadığı, çek vasfında olmayan ve keşidecisi tarafından henüz keşide edilmemiş boş çek yapraklarının tedavüle konmuş sayılmayacağı, 3. şahıslar tarafından imzalanıp doldurulması halinde çeke dayalı hak iddia edene karşı menfi tespit davası açılabileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir....
Aynı şekilde, boş çek yapraklarının veya çek koçanının kaybedilmesi ya da hırsızlık vb olaylar nedeni ile zayii edilmesi halinde boş çek yaprakları kıymetli evrak vasfında olmadığından zayii nedeniyle iptali istenemez (Yargıtay 11 H.D. 01/06/2016, 2015/11491 E, 2016/6040 K; 11 H.D. 20/04/2016, 2016/9918 E, 2016/4430 K). Somut olayda; davacı taraf, boş çek yapraklarının zayii nedeniyle iptalini talep etmiştir. Boş çek yaprakları kıymetli evrak vasfında olmadığından, zayi nedeniyle iptali istenemez. Esasen davacı tarafın boş çek yaprakları için iptal talep etmesinde hukuki yararı yoktur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/128 Esas KARAR NO: 2024/171 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 19/02/2024 KARAR TARİHİ: 05/03/2024 Davacı vekili tarafından mahkememizde hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle çek iptali davası esas defterine kaydı yapıldıktan sonra dosya incelendi....
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/11/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı 30/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Yıldırım Şubesi tarafından davacı şirket adına düzenlenen.... nolu çek kçoanına ait 0014847, 014862, 014864 seri nolu çek yapraklarının çalışmış olduğundan bahisle, söz konusu çekler üzerine ödemeye yasağı kararı verilerek, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/276 Esas KARAR NO : 2022/419 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:21/04/2022 KARAR TARİHİ:22/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... Bankası ... Şubesi, ... seri numaralı boş çek, ... Bankası ... Şubesi, ... seri numaralı boş çek, ... Bankası ... Şubesi, ... seri numaralı boş çek ve ... Bankası ... Şubesi, ... seri numaralı boş çek yapraklarının kaybolduğunu, çek yapraklarının yerinde bulunmadığının 07/04/2022 tarihinde fark edildiğini, aramalara rağmen çek yapraklarının bulunamadığını, müvekkiline ait çek yapraklarının boş bir şekilde kaybolduğunu, zayi olan çeklerin üçüncü şahısların eline geçme ihtimali bulunduğunu, müvekkilinin zarara uğramaması için bu davayı açtıklarını, açıklanan tüm nedenlerle çeklerin 3....
