ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/310 Esas KARAR NO : 2023/330 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı dava dilekçesi ile ...bank .... Şubesi ... ve ...bank ... Şubesi ... nolu hesapları ile sahibi oldukları farklı çek koçanlarından 8 adet çek yaprağının bulunamadığını, kaybolan çek yapraklarının ...bank ... Şubesi, 09/06/2016 tarih, ... seri nolu, ...bank .. Şubesi, 07/12/2016 tarih, ... seri nolu, 28/07/2017 tarih, ... seri nolu, 28/11/2017 tarih, ... seri nolu, 22/01/2018 tarih, ... seri nolu, 29/03/2018 tarih, ... seri nolu, 19/11/2018 tarih, ... seri nolu, 19/11/2018 tarih, ... seri nolu çekler olduğunu, çeklerin 3....
Tüm dosya kapsamı ve davacının iddiası ile dava konusu çeklerin davacının çek hesabına ait olduğu ve davacının işbu davayı keşideci (hesap sahibi) sıfatı ile açtığı anlaşılmıştır (hamil sıfatı ile açmadığı anlaşılmıştır). Mahkememizce de benimsenen birçok yerleşik Yargıtay kararında belirtildiği gibi TTK nun 651. maddesinde genel hüküm ve özel hüküm niteliğindeki TTK. nun 818/s maddesi yollamasıyla 757. maddesi uyarınca ancak hamilin zayi nedeniyle çek iptal davası açabileceği ve keşideci olan davacının dava açma (aktif husumet) ehliyeti olmadığı anlaşılmıştır. Zayi olmuş çekler hakkında keşideci, ibraz süresi geçtikten sonra çekten cayabilir veya çekte imzası yoksa her zaman muhatap banka şubesini çekteki imzanın kendisine ait olmadığı yönünde uyarabilir veyahut hamile karşı menfi tespit davası veyahut da lehtara karşı menfi tespit ve/veya istirdat davası açabilir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Kayıtsız şartsız bedel unsurunun çekte bulunması gereken unsurlardan yalnızca biri olduğunu, bahsi geçen, halihazırda kaybolmuş olan ve nerede olduğu bilinmeyen altı adet çek yaprağının bedel kısmı haricindeki unsurlarının tam olup olmadığı bilgisi bulunmadığını, Davaya konu altı adet çek yaprağının imzasının varlığı halinde açık çekten bahsedilebilecek olup işbu çek yapraklarını ellerinde bulundurulan kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından tahsil talebinde bulunulabileceğini, işbu çek yapraklarının tahsili amacıyla müvekkil bankaya başvuran kötü niyetli hamillere karşı menfi tespit davasının ikame edilmesinin hukuk yargılamasına egemen olan usul ekonomisi ilkesi ile bağdaşmayacağı gibi müvekkil bankanın da hak kaybına uğramasına sebebiyet vereceğini, hal böyleyken işbu çek yapraklarının iptali iptali gerektiğini, Yargıtayın yerleşik içtihatlarından da çekin bazı unsurlarının eksik olmasından bahisle çekin...
DAVA :Kıymetli evrak iptali DAVA TARİHİ :24/05/2023 KARAR TARİHİ :25/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan kıymetli evrakın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili; müvekkili şirkete ait ..., ..., ..., ..., ... ve ...seri numaralı çek yapraklarının çalındığını ileri sürerek, iptalleri için gereğinin yapılmasını talep etmiştir. Dava, zayi nedeni ile kıymetli evrakın (....) iptali istemine ilişkindir. Somut olayda, zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı davasının mutlak olarak çek hamili tarafından açılması gerektiği, dava dosyasından da açıkça anlaşılacağı üzere keşideci konumunda olan davacının meşru hamil (....) sıfatının bulunmadığı ve çeklerin iptalini isteme hakkına haiz olmadığı; öte yandan, dava konusu çek yapraklarının boş ve imzasız olduğu, çek vasfında olmayan boş çek yapraklarının tedavüle konmuş sayılamayacağı, bu nedenle de zayi nedeniyle iptallerinin istenemeyeceği kanaatine ulaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22.04.2022 NUMARASI : 2022/276 ESAS - 2022/419 KARAR DAVA KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) KARAR : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait Türkiye Garanti Bankası Sıracevizler Şubesi, 8512109 seri numaralı boş çek, Türkiye Garanti Bankası Sıracevizler Şubesi, 8512110 seri numaralı boş çek, Türkiye Garanti Bankası Sıracevizler Şubesi, 8512401 seri numaralı boş çek ve Türkiye Garanti Bankası Sıracevizler Şubesi, 8512402 seri numaralı boş çek yapraklarının kaybolduğunu, çek yapraklarının yerinde bulunmadığının 07/04/2022 tarihinde fark edildiğini, aramalara rağmen çek yapraklarının bulunamadığını, müvekkiline ait çek yapraklarının boş bir şekilde kaybolduğunu, zayi olan çeklerin üçüncü şahısların eline geçme ihtimali bulunduğunu, müvekkilinin zarara uğramaması için bu davayı açtıklarını, açıklanan tüm nedenlerle çeklerin 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/765 Esas KARAR NO: 2023/712 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 30/10/2023 KARAR TARİHİ: 01/11/2023 Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; TALEP:Davacı dava dilekçesinde özetle; kendisine ait olan ------ aldığı seri numaraları -------- adet çek yaprağını içeren çekleri kaybettiğini, söz konusu çek yapraklarının kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi ve bu nedenle çek karşılığının haksız şekilde tahsil edilmesi ihtimalinin bulunduğunu, söz konusu çekleri bulan kimselerin çek üzerinde yer alan kısımları doldurup tahsilini yapmalarını önlemek adına öncelikle ve ivedi olarak ilgili bankaya çeklerin ödemeden men talimatı verilmesine ve çeklerin iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE :Dava zayi nedeniyle çek iptal davasıdır....
Şubesinin ... seri numaralı 15.10.2020 keşide tarihli, 150.000,00 TL bedelli çek yaprağını davalı çek yapraklarının müvekkili tarafından imzalanıp kendisine verildiğini ancak çek yaprağının ödenmemesi sebebi ile mağdur olduğunu belirtip müvekkili hakkında karşılıksız çek keşide etmekten ötürü şikayetçi olduğunu, ... Noterliğinin 24.09.2013 tarih, ... yevmiye numaralı imza sirküsüne göre davacı adına imza atmaya yetkili kişinin ... olduğunu ve imza örneklerinin mevcut olduğunu, gerektiğinde yetkili şahsın imza örneklerinin alınıp imza incelemesine tabi tutulmasını talep ettiklerini, davacı firma adına imza atmaya tek yetkili şahısın ... olduğuna göre bu şahısında hiçbir şekilde davacı firma adına çek keşide edip davalı firmaya vermediğine göre davacı firmanın davalı firmaya söz konusu çek yapraklarının dolayısı ile hiçbir borcu bulunmadığını, dava konusu borcun icra-i tahsile konmaması için öncelikle teminatsız, mahkeme aksi kanaatte ise teminatlı olarak ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/886 Esas KARAR NO : 2021/795 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 14/10/2021 KARAR TARİHİ : 15/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: ...... Bankası şehremini şubesine ait ...... çek nolu ....... adına 2 adet çek yaprağı, ...... Bankası ....... şubesine ait ...... çek nolu ..... Grup İnşaat Gıda Ambalaj Turizm San Ve Tic Ltd Şti adına 4 adet çek yaprağı, ....... bank ...... Şubesine ait ...... çek nolu ....... adına 2 adet toplamda 8 adet boş çek yaprağını kaybettiğini söz konusu çek yapraklarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
. - [16134-31572-83682] UETS DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/02/2023 KARAR TARİHİ : 17/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2023 Mahkememize tevzi edilen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Türkiye .... Bankası'ne ait 27.12.2022 basım tarihli 2004975- 2004976 - 2004977- 2004978 - 2004979 - 2004980 seri numaralı çek yapraklarının yıkanmak suretiyle zayi ettiklerini, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamı....
Çekin hamili çekin iptal davasını olumlu şekilde sonuçlandırdıktan sonra çek bedelini çekin keşidecisinden talep edebilir. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulun 2013/11-1884 Esas ve 2015/1059 Karar sayılı İlamında vurgulandığı üzere) Bu nedenle hem yasal düzenlemedeki açıklık hem de geçerliliğini sürdüren istikrarlı Yargıtay uygulaması dikkate alındığında, keşidecinin çek iptali davası açmasına yasal olanak bulunmadığı kabul edilmelidir. Keşideci - hesap sahibinin kaybettiği, çaldırdığı yada benzer şekilde elinde çıkan çek veya çek yaprağı ile ilgili olarak kendisinden talepte bulunulması halinde, hak iddia edene karşı menfi tespit davası açması mümkündür....
