Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Sigorta A.Ş. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, TTK.’nun 1301. maddesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel şartları’nın 1. maddesine göre, bu tür sorumluluk sigortasını yapan sigortacı, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası hadlerinin üzerinde kalan kısmını poliçede yazılı hadlere kadar temin etmekle yükümlüdür. Davalı ..., zarara neden olan aracın trafik ve ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olup, kaza tarihindeki ... poliçesi teminat limiti araç başına maddi 5.000.00 TL, ... poliçesi limiti 20.000.00 TL’dır....

    Sigorta AŞ tarafından ödendiğini, ödenen bedelin sözleşmeye aykırılık sebebiyle Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartlarına dayanarak sigortalı/ticaret şirketinden talep edildiğini, davada herhangi bir şekilde tüketici ilişkisinin bulunmadığını, davanın dayanağının sigorta sözleşmesinin ihlali olduğunu, davalı taraf ticaret şirketi olduğu için ticaret mahkemesinin görevli olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava, zorunlu mali mesuliyet sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir....

      "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 11.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 2.6.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

        "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 11.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 20.1.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

          "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 11.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 20.1.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

            "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, Yargıtay 17.HD'nin bozma ilamı vardır. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 08.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

              "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 11.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

                Dava; trafik kazasından kaynaklanan tazminat talebine ilişkin olup, uyuşmazlık öncelikle mahkememizin yetkili olup olmadığına ilişkindir. 6100 Sayılı HMK 'nun 6/1. maddesinde genel yetkili mahkeme; davalı gerçek veya tüzel kişiliğin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olarak belirlenmiştir. Trafik kazası aynı zamanda haksız fiil teşkil eden bir eylem olduğundan, HMK'nun 16.maddesine göre; haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir. Uyuşmazlık, Karayolları Trafik Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta Poliçesinden kaynaklandığından ve bu sigorta türü 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 110. maddesinde düzenlendiğinden, diğer bir yetki kuralı da bu yasada yer almakta olup, buna göre; sigortacının merkez veya şubesinin, veya sigorta sözleşmesini yapan acentenin bulunduğu yer mahkemeleri yetkilidir....

                  Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2008/600 esas sayılı dosyasında bilirkişinin 22.11.2010 tarihli raporuna göre müvekkillerinden ... için 302.686,71 TL, ... için 68.067,71 TL, ... için 95.321,75 TL tazminat alacağının olduğunun belirtildiğini, ıslah dilekçesi ile zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin öngördüğü miktar dışında İMMS poliçesinden doğan 20.000,00 TL miktarın da davalı Yapı Kredi Sigorta A.Ş tarafından, dava tarihi olan 27.08.2008 tarihi itibariyle uygulanacak avans faizi ile ödenmesinin talep edildiğini, Dairenin 17.03.2014 tarihli ilamı ile “...zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi nedeniyle davalı olan davalıdan aynı zamanda ihtiyari mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sorumlu olduğu kısmın dava dilekçesinde talep edilmediği, ıslah yolu ile ise talep edilemeyeceği, bu talebin ayrı bir dava ile ileri sürülmesi gerektiği” belirtilerek söz konusu kararın bozulduğunu, bu nedenlerle davalı Allianz Sigorta A.Ş'nin İMMS poliçesi gereğince ZMMS poliçe limitini aşan miktardan...

                    DELİLLER; Davacı vekili dava dilekçesi ekinde dava konusu trafik sigorta poliçesini, trafik kazası tepit tutanağını, kazaya ilişkin araç fotoğraflarını Mahkeme dosyasına sunmuştur. Kazaya ilişkin hasar dosyası celp edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, trafik sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir....

                      UYAP Entegrasyonu