"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, 3. şahıslara karşı mali mesuliyet sigorta poliçesi, tehlikeli maddeler ve tehlikeli atık zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin olduğuna göre, hükmü temyizen inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin olup, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21/2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60/3. maddesi gereğince dosyanın anılan Yüksek Daireye gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 12/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/850 KARAR NO : 2023/34 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 18/11/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/01/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracın karıştığı kaza sebebiyle araçta oluşan maddi tazminatın ... Sigorta Şirketi yönünden ZMMS poliçesi kapsamında ... Sigorta A.Ş. yönünden de İMMS poliçesi kapsamında giderilmesi talepli dava dilekçeleri olduğunu, 20/07/2021 tarihinde müvekkili adına kayıtlı ve ... idaresindeki ... plakalı araca ... Sigorta Şirketi tarafından ZMMS poliçesi kapsamında sigortalanan, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; 30/07/2012 günü meydana gelen trafik kazasında Nihat Karapınar'ın idaresindeki kamyonetin, davacı müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu, ...'ın sevk ve idaresindeki minibüse çarparak müvekkilinin ağır yaralanmasına neden olduğunu, kazaya karışan her iki aracında aynı davalı ... şirketine yaptırılan zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin bulunduğunu, Ağrı 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2012/312 Esas sayılı dosya kapsamında zararın 2356334 poliçe nolu zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinden karşılanması amacıyla dava açıldığını, Ağrı 3....
Dava,trafik sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre, davacı vekili 27.6.2013 tarihli oturum için (bir gün önceden) 26.6.2013 tarihinde daha önceden de kullanılıp mahkeme kalemine ulaştığı anlaşılan aynı faks numarasından mesleki mazeret dilekçesi göndermiş olup, bunun teyidi de alınmıştır. Buna göre; davacı vekilinin mesleki mazeret talebi yönünden mahkemece olumlu, olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, usul ve yasaya aykırı biçimde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi, ondan sonra da davanın yasal 3 aylık süre içinde yenilenmediğinden bahisle, yazılı şekilde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 23.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı T7 vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Davacının trafik poliçesinden olan talebi, zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk poliçesi limitlerinde kaldığından müvekkil şirket nezdinde düzenlenen trafik poliçesinden müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğunun söz konusu olmadığını, davaya konu kazaya karışan 34 XX 463 plakalı aracın tramer kayıtlarına göre kaza tarihinde Groupama Sigorta A.Ş.'ye zorunlu trafik sigortası yaptırılmış olması nedeniyle Groupama Sigorta A.Ş.'nin sorumluluğu bulunduğunu, davanın zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk poliçesini düzenleyen sigorta şirketine yöneltilmesi gerektiğini belirterek istinaf talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinden kaynaklanan itirazın iptali davasındaki rücuen tazminat istemine ilişkin olup, hüküm Sulh Hukuk Mahkemesince verilmekle; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun 23.2.2004 gün 3 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 11. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 28.1.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin olup, hüküm Asliye Hukuk Mahkemesince verilmekle;dosyanın Yargıtay'a geliş tarihi itibariyle temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun 23.2.2004 gün 3 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 11. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 14.4.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, karayolu yolcu taşımacılığı Zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin olup hüküm Asliye Hukuk Mahkemesince verilmekle; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun 23.2.2004 gün 3 sayılı kararı uyarınca Yüksek 11. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 10.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava; zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesine ait olmakla beraber anılan dairece de gönderme kararı verilmiş olmakla temyiz inceleme yerinin belirlenmesi için dosyanın HUKUK DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU'NA gönderilmek üzere Yüksek Birinci Başkanlığa SUNULMASINA, 27.3.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. Dosyanın Yargıtay'a geliş tarihine, Başkanlar Kurulunun 7.3.2008 tarih ve 6 sayılı kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 11.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 25.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
