Davacı, yaralanması sonucunda uzun süre tedavi görmüş, buna ilişkin tedavi belgeleri ile bir kısım faturalar sunmuştur. Tedavi gideri, yaralanan kişinin sadece hastanede yapılan giderleri değil, bunun dışında ilaç, pansuman, medikal malzeme yanında doğrudan tedaviye bağlı giderler dışında, tedavi sırasında yapılacak zorunlu refakatçi ve ulaşım gibi giderleri de tedavi giderleri içerisindedir. Bu giderlerin tamamının fatura ile kanıtlanması mümkün değildir. Hükme esas alınan hukukçu bilirkişi raporunda, genel olarak faturalar ile sınırlı kalarak tedavi gideri belirlemiş bu rapora davacı ve davalılar itiraz etmişlerdir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, Koruma ve tedavi altına alınmasına dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12.04.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....

Mahkemece, yukarıda açıklanan maddi ve hukuki esaslara göre davalılardan...Şirketleri Birliğinin(...) tedavi gideri yönünden meydana gelen Kurum zararından sorumluluğunun kalmadığı gözetilerek, tedavi giderlerine yönelik talep hakkında "karar verilmesine yer olmadığına" dair hüküm tesisi isabetli ise de geçici iş göremezlik ödeneği yönünden, dosyada alınan kusur oran ve aidiyetine ilişkin rapora göre talebin hüküm altına alınması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ayrıca, somut olayda dava,...Şirketleri Birliği (...) ve karşı araç sürücüsü ... aleyhine açılmıştır. ...' ın kaza tarihi itibariyle zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmadığı dosya kapsamından sabit olup, bu davalı yönünden davanın konusuz kaldığından söz edilemez. Karayolları Trafik Kanuna göre zorunlu mali mesuliyet sigortası yaptırmak zorunlu bulunmakla, bu zorunluluğa riayet etmeyen davalı ... tedavi giderlerinden sorumludur....

Dava Borçlar Kanunu'nun 46. maddesi (6098 sayılı TBK m. 54) ve 47. maddesi (TBK m. 56) gereğince tedavi giderleri nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....

Bu durumda mahkemece, "Sosyal Güvenlik Kurumu"nun davaya dahil edilmesi, tarafların delillerinin toplanması, davacı tarafından talep edilen tedavi giderlerinden 2918 sayılı Yasanın 98.maddesi kapsamında kalanların ve Sosyal Güvenlik Kurumunun sorumluluğuna esas olanların belirlenerek, 2918 Sayılı Yasanın 98 maddesi kapsamında kalan tedavi giderleri yönünden Sosyal Güvenlik Kurumu'nun, yasa kapsamı dışında kalan giderlerden ise davalı ... şirketinin sorumlu tutulması gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir. 3-Davalı ... vekili, mahkemece hüküm altına alınan tazminatların tedavi gideri dışındaki kısmının temyiz aşamasında davacı tarafa ödendiğini ve bu hususa ilişkin ibranamenin düzenlendiğini ileri sürmüş ve bu hususa ilişkin dilekçesinde, ibranameyi dosyaya sunmuştur....

K:... sayılı kararı ile 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi uyarınca akıl hastalığı ve akıl zayıflığı sebebiyle vesayet altına alınan ...'in, söz konusu vesayet kararının temyiz edilmeden 30/04/2012 tarihinde kesinleşmesi üzerine ... Barosu Yönetim Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararı ile Avukatlık Kanunu'nun 5/1-e ve 72/a maddeleri uyarınca baro levhasından kaydının silindiği, bilahare koruma ve tedavi altında iken uygulanan tedaviler sonucunda ruhsal rahatsızlığının sosyal şifa bulduğu, toplum açısından tehlikeliliğinin önemli derecede ortadan kalktığı bu nedenle hastaneden serbest taburcu edilebileceğini bildirir Sağlık Bakanlığı Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi'nden alınan 18/09/2013 tarihli sağlık kurulu raporuna istinaden 29/09/2014 tarihli dilekçe ile baro levhasına yeniden yazılmak üzere başvuruda bulunması üzerine, ......

Yine 6111 sayılı Yasa'nın 59. maddesi ile değiştirilen KTK'nın 98. maddesinin değişiklikten önceki madde metni “Motorlu araçların sebep oldukları kazalarda yaralanan kimselerin ilk yardım, muayene ve kontrol veya bu yaralanmadan ötürü ayakta, klinikte, hastane ve diğer yerlerdeki tedavi giderleri ile tedavinin gerektirdiği diğer giderleri aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasını yapan sigortacı başvurma tarihinden itibaren sekiz iş günü içinde ve zorunlu mali sorumluluk sigortası sınırları kapsamında öder” şeklindedir. Görüldüğü gibi sigorta şirketi sözkonusu yasal düzenlemeler ve sigorta poliçesinde belirtilen hükümler çerçevesinde motorlu aracın işletilmesinden kaynaklanan kaza nedeniyle zarar görenlerin tedavisi için ödenen giderleri zorunlu olarak teminat altına alır....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi 4721 sayılı TMK gereğince tedavi amaçlı kişisel koruma kararı istemine ilişkin olarak açılan davada Denizli 1. Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4721 sayılı TMK'nın 432. maddesi uyarınca zorunlu yatış kararı istemine ilişkindir. Denizli 1....

Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.11.2007 gün ve 2006/505 Esas, 2007/708 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Mehmet Aydın Samsun Devlet Hastanesi Sağlık Kurulunun 12.06.2006 tarihli raporu ve Samsun Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi Sağlık Kurulunun 27.06.2006 tarihli raporu ile kendisinde zeka geriliği saptanan mağdureye, 4721 sayılı TMK.nın 405 ve devamı maddeleri uyarınca vasi tayin ettirilerek, aynı Kanunun 462/8. maddesine göre vesayet makamından husumet izni alınmasından sonra, ayrıca 5271 sayılı CMK.nın 234/2. maddesi uyarınca mağdureye istemi aranmaksızın bir vekil atanması zorunlu olması karşısında, mağdureye zorunlu vekil atanması, temyiz hakları bulunduğundan gerekçeli kararın vasiye ve zorunlu vekile tebliğinden sonra, temyiz ettikleri takdirde temyiz dilekçesinin eklenmesi ve ayrıca...

'ın yapılan yargılaması sonunda; zorla kaçırıp alıkoyma suçundan beraatine, reşit olmayan mağdurla rızası ile cinsi münasebette bulunma suçundan mahkûmiyetine dair Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.04.2006 gün ve 2005/98 Esas, 2006/50 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Adli Tıp Kurumu 2. ihtisas kurulunun raporuna göre kendisinde hafif derecede zeka geriliği saptanan ve duruşmada kendisini ifade etmekte ve konuşmakta güçlük çektiği belirtilen mağdura CMK.nın 239/2. maddesi gereğince istemi aranmaksızın bir vekil atanmasının zorunlu olması karşısında, mağdura zorunlu vekil atanması ve mağdurun akli durumu hakkında Medeni Kanunun 405. maddesi uyarınca vesayet makamının haberdar edilmesi, ilgili mahkemece gerekli görülerek vasi atanması halinde aynı Kanunun 462/8. maddesi gereğince...