Karayolları Trafik Kanunu’na göre zorunlu mali sorumluluk sigortası yaptırmak zorunludur. Sigorta şirketi, motorlu aracın işletilmesinden kaynaklanan kaza nedeniyle zarar görenlerin tedavisi için ödenen giderleri zorunlu olarak teminat altına alır. Sigorta şirketinin, poliçe primini ödeyen işleten ile sorumluluğunu üstlendiği sürücünün yasadan ve sözleşmeden doğan bu yükümlülüğü, 6111 sayılı yasa ile getirilen düzenleme ile sona erdirilmiş bulunmaktadır. 2918 sayılı Yasa'nın 98. maddesinde belirtilen tedavi giderleri yönünden sorumluluğun dava dışı Sosyal Güvenlik Kurumu'na geçtiğinde kuşku yoktur. Buna karşın belgesiz tedavi giderlerinden sigorta şirketinin, işleten ve sürücünün sorumlulukları devam etmektedir. Somut olayda dava 17.02.2011 tarihinde 6111 sayılı Yasa’nın yürürlüğünden sonra açılmıştır. Eksik inceleme ile hüküm kurulamaz....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Mahkemenin dosya içerisinde onaysız fotokopisi bulunan ilam örneğinden ve gerekçeli karardan da belirtildiği üzere, müşteki ... aldırılan sağlık kurulu raporuna göre, pisikotik bozukluk tanısı nedeniyle İzmir İzmir 14. Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.03.2010 tarih ve 2009/2472 esas, 2010/473 karar sayılı ilamıyla kısıtlanıp vesayet altına alındığı, kızı olan ... da kendisine vasi olarak tayin edildiği anlaşılmakla, CMK'nin 234/2. maddesi uyarınca müştekinin istemi aranmaksızın bir vekil tayin edilmeden ve müştekinin vasisi olan ... mahkemeye usulüne uygun olarak çağrılarak beyanı alınmadan, yargılanmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Dosya içerisinde bulunan Adli Tıp Kurumu İstanbul 4....
Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası; motorlu bir aracın karayolunda işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin, zarara uğrayan 3. kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dahilinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu kılınan bir sorumluluk sigortası türüdür. Bu sigorta ile, 3. kişilerin uğrayacağı zararlar teminat altına alınmakta olup, trafik sigortacısının sorumluluğu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitiyle sınırlıdır. Kanunun emredici hükmü gereği yaptırılan zorunlu trafik sigortalarında sigortacı, işletene düşen hukuki sorumluluğu teminat altına aldığından, ancak işletenin sorumlu olduğu oranda zarardan sorumlu olacaktır....
Boyabat Asliye Hukuk Mahkemesi ise, kısıtlının vesayet altına alınmasına ilişkin kararda velayet altına alındığına dair hüküm olmadığı, kısıtlının mal varlığı hakkında TMK’nunun 462/1 maddesi gereğince izin verilmesi isteminin vesayet makamı olan Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair 4787 Sayılı Yasa’nın 20.04.2004 günü yürürlüğe giren 14.04.2004 gün ve 5133 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi ile “22.01.2001 tarihli ve 4721 Sayılı Türk Medeni Yasasının Üçüncü Kısım hariç olmak üzere İkinci Kitabı ile 03.12.2001 tarihli ve 4722 Sayılı Türk Medeni Yasasının Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Yasaya göre aile hukukundan doğan dava ve işler”in aile mahkemelerinde görüleceği, yine 5133 Sayılı Yasanın Geçici 2....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yasal dayanak: Hukuk Muhakemeleri Kanunu;190, 191. maddeleri, Türk Medeni Kanunu 6, 404, 405, 406, 408. maddeleri, Yargılama konusu olayda:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kısıtlı adayının annesi olduğunu, psikolojik rahatsızlıkları olduğunu, bu nedenle vesayet altına alınarak kendisinin vasi olarak atanmasını talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesi kararında; "... kısıtlı adayının vesayet altına alınmasına gerek olmadığı, ancak korunması bakımından fiil ehliyetinin sınırlandırılması gerektiği, kendisine TMK'nun 429.md.uyarınca yasal danışman atanması ile davanın kabulüne ve kendisine yasal danışman olarak re'sen ve taktiren tarafsız 3. ehil kişi olan Av. Zuhal Kaya Acar'ın yasal danışman olarak atanmasına ..." karar verilmiştir. Dava; akıl hastalığı nedeniyle vesayet altına alınma talebidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki vesayet hukukuna ilişkin davada ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesi ile ... 1. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararları verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, evlilik dışı 15.04.2011 doğumlu küçük ...'e, annesinin yaşının küçük olması nedeniyle vasi atanması istemine ilişkindir. ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, küçüğün TMK 337/2 maddesi gereğince babanın velayeti altına alınması görevinin aile mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 1. Aile Mahkemesi ise, açılan davadaki istemin küçüğe vasi atanması istemi olduğu, vesayet davalarına bakma görevinin ise sulh hukuk mahkemelerine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Türk Medeni Kanununun 337. maddesinde "Ana ve baba evli değilse velâyet anaya aittir....
tedbirine, hükmolunan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uyulması halinde davanın düşeceği ve uyulmaması durumunda ise yargılamaya kaldığı yerden devam edileceğine karar verildiği dikkate alındığında, bahse konu ceza dava dosyasının akıbetinin ve davacı hakkında verilip kesinleşen bir mahkumiyet veya düşme kararı bulunup bulunmadığının araştırılarak sonucuna göre davacının hukuki durumunun tayin ve tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, gerekçeleri ile hükmün bozulması üzerine yerel mahkemece duruşma açılıp, 25.148,02 TL maddi, 35.000,00 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesinde; Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar faizi...
Bilecik Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.08.2022 Tarihli ve 2022/968 Esas, 2022/1008 Karar Sayılı Kararı Tedavi altına alınması istenilenin ... Kadın Konukevi Müdürlüğünde kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B.Bartın Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.01.2023 Tarihli ve 2022/1469 Esas, 2023/115 Karar Sayılı Kararı Tedavi altına alınması istenilenin adresinin ... Mah. ... Sok. No:11/1, .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A.Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 432 nci maddesi uyarınca koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanması istemine ilişkindir. B....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/03/2021 NUMARASI : 2020/256 ESAS 2021/265 KARAR DAVA KONUSU : Vesayet KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin annesinin sağlık durumu nedeni ile resmi ve özel işlerini yapmaya muktedir olmadığını, bu nedenlerle müvekkilinin annesi T5ın kısıtlanarak vesayet altına alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; talebin kabulü ile, İsmail ve Vasfiye'den olma, 08/03/1953 doğumlu, T.C. kimlik numaralı T5 ın TMK'nın 405. Maddesi gereğince kısıtlanmasına, kısıtlıya, Sakıp ve Emine'den olma, 20/03/1973 doğumlu, T.C. kimlik numaralı Yalkın Tekir'in 2 yıl süre ile vasi olarak atanmasına karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" KARAR Hakaret ve basit yaralama suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, sanığın üzerine atılı suçlardan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32/1. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, anılan Kanun'un 57/1. maddesi uyarınca koruma ve tedavi altına alınmasına dair Kars 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/05/2019 tarihli ve 2018/256 esas, 2019/267 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. İstem yazısında: “Dosya kapsamına göre, sanığın Atatürk Üniversitesi Tıp Fakültesi Psikiyatri Anabilim Dalı tarafından düzenlenen 22/02/2019 tarihli ve 24 sayılı raporu ile 5237 sayılı Kanun'un 32/1. maddesinden yararlanmasının uygun olacağı ve şizofreni hastası olduğunun belirtilmiş olması karşısında; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/2. maddesi uyarınca, sanık hakkındaki yargılamanın, kendisine zorunlu müdafii atanması suretiyle yapılması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir....
